Raphaël Jacquelin évoque les J.O de Rio 2016.

D'accord avec lui, la formule Match-Play aurait été plus judicieuse...

C'est ICI

Votre avis?.

http://golfrhonealpes.fr/wp-content/uploads/2015/11/N_79-Hiver-2015-2016.pdf

Je suis plus sur d'accord avec lui sur l'ensemble des thèmes abordés et surtout pour l'insep et le golf en mode sport.

Je trouve dommage que le golf aux JO soit représenté par des joueurs professionnels. Ca donnerait l'occasion aux meilleurs amateurs l'occasion de vivre une belle expérience.

Même si on sait qu'il n'y a plus vraiment de sportifs amateurs dans la majorité des disciplines présentés.

Cette manifestation perd à chaque édition un peu plus son âme.

les JO c est pour le top du top, y a rien au dessus, les meilleurs doivent donc y être selon moi.

Perso, je trouve que ça n'a pas de sens le golf aux JO. Mais c'est mon avis.
Après, puisqu'il y est, alors il faut que ce soit les meilleurs qui y participent, sinon ça a encore moins de sens.

kokoro a écrit:Je trouve dommage que le golf aux JO soit représenté par des joueurs professionnels. Ca donnerait l'occasion aux meilleurs amateurs l'occasion de vivre une belle expérience.

Même si on sait qu'il n'y a plus vraiment de sportifs amateurs dans la majorité des disciplines présentés.

Cette manifestation perd à chaque édition un peu plus son âme.

Pour une fois on est entièrement d'accord .

Extrait de Wikipedia (je sais c'est pas le Larousse) à propos de la volonté de Coubertin :

"Cette tradition nobiliaire explique que les Jeux olympiques attendent de leurs athlètes qu'ils aient l'étoffe d'aristocrates en cultivant le fair-play des gentlemen, les attitudes gestuelles et l'amateurisme éthique (seuls les athlètes issus des classes les plus favorisées pouvant consacrer leur temps à faire du sport, notamment l'escrime, le yachting, le tennis ou l'équitation, épreuves phares des premiers Jeux olympiques) qui se développe en réaction à la professionnalisation du sport par les classes populaires, le « shamateurisme » (de shame, « la honte », et d'amateurisme) des sportifs roturiers étant perçu comme une subversion[15] des codes de l'amateurisme[16],[17]."

Alors l'âme de cette compétition... On parle en fait ici de changements économiques, politiques, techniques, ... Adaptation au monde moderne...

+10000 sur le fait que le match play aurait été mieux, et aussi sur le fait que cela aurait du être avec des amateurs.
Les 2 meilleurs amateurs de chaque pays, qui jouent 2 jours en stroke play, puis s'étripent en MP, cela aurait eu de la gueule et de l'intérêt.
Encore plus en format double. Là on aurait créé de l'émotion, du stress, de l'envie de regarder...
Un 4 tours de SP avec les pros, c'est un tournoi comme les autres...
Du coup, franchement RAB du golf au JO et j'espère que la fédé ne va pas nous bassiner avec ça et dépenser des sous pour communiquer là dessus...

Nab a écrit:Extrait de Wikipedia (je sais c'est pas le Larousse) à propos de la volonté de Coubertin :

"Cette tradition nobiliaire explique que les Jeux olympiques attendent de leurs athlètes qu'ils aient l'étoffe d'aristocrates en cultivant le fair-play des gentlemen, les attitudes gestuelles et l'amateurisme éthique (seuls les athlètes issus des classes les plus favorisées pouvant consacrer leur temps à faire du sport, notamment l'escrime, le yachting, le tennis ou l'équitation, épreuves phares des premiers Jeux olympiques) qui se développe en réaction à la professionnalisation du sport par les classes populaires, le « shamateurisme » (de shame, « la honte », et d'amateurisme) des sportifs roturiers étant perçu comme une subversion[15] des codes de l'amateurisme[16],[17]."

Alors l'âme de cette compétition... On parle en fait ici de changements économiques, politiques, techniques, ... Adaptation au monde moderne...

Du coup si je suis cette logique d'adaptation, les jeux deviennent un évènement marketing comme les autres à l'intérêt limité.
Il y a l'argent, le sponsoring plus ou moins déguisé, l'inégalité économique entre les nations représentées, la triche, rien qui ne donne envie en somme.

si : l'emballage (emballement?) médiatique, le matraquage, le conditionnement, et la part d'enfant en nous qui reste (tout au fond...)

Les Jeux n'ont d'intérêt que pour les sports pour lesquels ils vont représenter le graal. On peut donc dire que ce n'est pas le cas du golf.

Ensuite, quel intérêt à ne pas y mettre les meilleurs? Donc les pros?

[

y'a des sportifs pas pro aux JO ?

je ne vois pas. quel(s) discipline(s) ?

j imagine qu au tir à la carabine couché sur cible à 10 mètres ils ont du mal à en vivre.

L'important n'est pas qu'ils soient pro ou non, mais que ce soit les meilleurs.

Les Pros montrent quand même tous une motivation énorme pour la Rider Cup, alors qu'il n'y a rien à gagner.
On peut espérer que ce soit de même pour les JO.

Les pros sont sont très motivés pour les JO . L'impact médiatique mondial et qui va toucher un public peu habitué au golf constitue un énorme en enjeu. Cela vaut toutes les primes ...... Pour les sponsors .

Rea a écrit:Les pros sont sont très motivés pour les JO . L'impact médiatique mondial et qui va toucher un public peu habitué au golf constitue un énorme en enjeu. Cela vaut toutes les primes ...... Pour les sponsors .

Je n'y crois pas un instant ...

les sponsors ont surement motivés leurs joueurs par rapport à la visibilité.

c'est bien le seul intérêt des JO pour le participant, le contrats et potentiel com des bankable sportsmen prescripteurs de marques au food market.

Bubble en forme. Il teste une bonne marque de savon.