iPing

Que penser de cette nouvelle trouvaille ?
Que ferions nous sans IPhone .....

PING lance l'iPing, une application gratuite sur IPhone pour putter. Un outil sans fil destiné à améliorer votre putting en spécifiant votre frappe, en analysant l’angle d'impact du club et en mesurant votre tempo.
Lors d’une série de putts, l'application iPing enregistre les données du joueur et établit un handicap, qui baisse lorsque le joueur améliore son putting.
L'application gratuite pour l'iPhone 4. Elle utilise les fonctions accéléromètre (pour mesure l’accélération linéaire) et gyroscope (pour estimer la vitesse de rotation) des appareils.
L' iPing fonctionne en conjonction avec un support PING (30€ prix conseillé) qui se clipe du le shaft du putter, et maintient l'iPhone juste en dessous du grip.

Oui oui, c'est pas mal, j'expérimente pour valider, mais c'est pas mal, et apparemment largement suffisant comme analyse.

Acheter cet accessoire triplerait le coût de mon putter, mais ça semble intéressant ! On peut trouver ça où ?

Laurent Jockschies a écrit:Oui oui, c'est pas mal, j'expérimente pour valider, mais c'est pas mal, et apparemment largement suffisant comme analyse.

Laurent,

On peut analyser plusieurs paramètres, impact angle, consistency, tempo, stroke type, avec l'appli.
Est ce qu'il y a en a un qui te semble fondamental, ou tous sont aussi importants à tes yeux ?

Merci !

Mano a écrit:Acheter cet accessoire triplerait le coût de mon putter, mais ça semble intéressant ! On peut trouver ça où ?

Chez Golf Plus (entre autres), il me semble

BECK a écrit:

Laurent Jockschies a écrit:Oui oui, c'est pas mal, j'expérimente pour valider, mais c'est pas mal, et apparemment largement suffisant comme analyse.

Laurent,

On peut analyser plusieurs paramètres, impact angle, consistency, tempo, stroke type, avec l'appli.
Est ce qu'il y a en a un qui te semble fondamental, ou tous sont aussi importants à tes yeux ?

Merci !

Et bien justement j'essaie de vérifier si certaines indications ne sont pas fantaisistes ou plutôt aléatoires. Je reviendrai donner un avis plus complet bientôt

J'ai acheté le support ce soir. Sans grande surprise, je fais un trop grand arc au putting, malgré mes efforts pour essayer de faire une ligne.

Par contre je touche très proche du square et je suis régulier sur le tempo

...et tu dois certainement être aligné très à droite !!!

Ah comment tu vois ça ?

A vrai dire, pour ce test, je ne visais rien en particulier, j'essayais juste de faire un putt le long de mes pieds, sur un tapis à la maison.

Ce midi je vais sur un putting green et on verra pour l'alignement.

Oui je vois ça, mais si tu ne visais rien, alors ça ne servait à rien...

De retour du putting green avec près de 300 putts à 3,50 mètres, en visant le trou

Résultats très homogènes,
un arc en moyenne de 10° (Ping définissant un Strong Arc dès qu'on dépasse 7,5°)
Une face assez souvent fermée, mais à priori, à l'adresse, je place sans faire exprès mon putter déjà fermé par rapport à ma ligne de jeu.
Concernant le tempo je suis à 1,7 / 1 quasi tout le temps et très régulier.

J'ai demandé à un pro de passage sur le putting green, il m'a dit que j'étais trop "verrouillé" et qu'il fallait que je me recule de la balle et que je me penche plus, mes coudes touchent mes côtes aujourd'hui, ça ne semble pas être une bonne position.

Si tu fermes ta face déjà à l'adresse, c'est que tu es aligné à droite (statistiquement !). Cela concerne aussi l'alignement des yeux. Arc de 10° c'est énorme.
Oui ton tempo par contre est OK

ça se voit à l'oeil nu qu'il a un bon tempo, je lui ai déjà dit, il me croyait pas !

J'ai acheté le joujou, très sympa...le bémol c'est que le putter n'est pas pareil avec le poids de L'Iphone.
Je putte presque comme Hunter Mahan

Straight 3,0°, c'est parfois slight arc

Impact angle 2,7°

tempo 1,8/1

Je ne comprends pas bien la première mesure qui est 3 ° et straight, cela veut dire que ma face est fermée de 3° à l'impact ? En plus si on regarde les résultats des pros du Tour, il y a une énorme variabilité des résultats avec même des angles négatifs à l'impact.

Rea a écrit:...Je ne comprends pas bien la première mesure qui est 3 ° et straight, ...

ça correspond à l'ouverture de ton putter ou tu la rentres pour qu'il y ait un calcul derrière ?

Folgan a écrit:

Rea a écrit:...Je ne comprends pas bien la première mesure qui est 3 ° et straight, ...

ça correspond à l'ouverture de ton putter ou tu la rentres pour qu'il y ait un calcul derrière ?

Tout est mesuré.

La première mesure est l'angle de ton arc, 3° est considéré "en ligne" parceque c'est un arc assez plat. Pour comparaison, je suis entre 10 et 14°.

La 2ème mesure doit tendre entre 0° et 0,5° donc c'est ton point à travailler.

La 3ème mesure 1,8 est très bonne, l'objectif étant 2

Un autre facteur important est la régularité : sur les 5 mesures les pro sont quasi identiques. Moi c'est assez changeant surtout pour les 2 premières mesures.

J'ai fait essayé à une amie 3 d'index. Elle a eu 3° straight, 0,7° de moyenne et un tempo de 2,3 (très lente au backswing, accélération ensuite)

j'ai hâte de tester, peu importe la précision du bidule, ça donne au moins envie de putter.

tu as acheté le support mano ?

intéréssant , vous pouvez pas nous faire une photo du putter avec son support , pour voir à quoi ca ressemble ce "bintz" ...

par avance merci .

Il intègre une analyse du toucher par rapport au sweetspot?

tigerkik a écrit:intéréssant , vous pouvez pas nous faire une photo du putter avec son support , pour voir à quoi ca ressemble ce "bintz" ...

par avance merci .

Une vidéo pour toi mais il ne faut pas le mettre sur un driver

https://youtu.be/7pcoMqv69z8

Trouenun a écrit:Il intègre une analyse du toucher par rapport au sweetspot?

Non, et ce que j'ai compris avec les exemples des joueurs pros qui ont des résultats très différents, c'est surtout qu'il analyse la répétitivité et la consistance de votre putting.

Rea a écrit:J'ai acheté le joujou, très sympa...le bémol c'est que le putter n'est pas pareil avec le poids de L'Iphone.
Je putte presque comme Hunter Mahan

Straight 3,0°, c'est parfois slight arc

Impact angle 2,7°

tempo 1,8/1

Je ne comprends pas bien la première mesure qui est 3 ° et straight, cela veut dire que ma face est fermée de 3° à l'impact ? En plus si on regarde les résultats des pros du Tour, il y a une énorme variabilité des résultats avec même des angles négatifs à l'impact.

Très bien Rea

Je comprends pas pourquoi le "très bien réa" le straight 3° c'est top, le tempo 1,8 c'est top, mais toucher avec un angle de 2,7° ouvert ou fermé c'est affreux non ? (ou alors j'ai rien compris)

Mano a écrit:Je comprends pas pourquoi le "très bien réa" le straight 3° c'est top, le tempo 1,8 c'est top, mais toucher avec un angle de 2,7° ouvert ou fermé c'est affreux non ? (ou alors j'ai rien compris)

Regarde les exemples des pros:
Hunter Mahan : 2° open
Cabrera: 1,9 ° open
Bubba: 0,3° straight
Nick O'Hern: -1,7 ° open.

Je comprends pas. Selon moi, quelque soit l'arc, si on arrive à 0° donc face square à l'impact, on fait un putt parfait. Diminuer l'arc permet d'être plus régulier sur l'angle d'impact. Si on est 2° ouvert, on va un poil à droite de là où on est aligné, donc c'est pas bien.

On parle bien d'ouverture / fermeture latérale non ?

merci Christian pour la vidéo

Qu'est ce que vous rentrez comme info dans le système exactement ?

On rentre rien, tout est calculé grâce au gyroscope et à l'accéléromètre de l'iphone 4.

Mano a écrit:Je comprends pas. Selon moi, quelque soit l'arc, si on arrive à 0° donc face square à l'impact, on fait un putt parfait. Diminuer l'arc permet d'être plus régulier sur l'angle d'impact. Si on est 2° ouvert, on va un poil à droite de là où on est aligné, donc c'est pas bien.

On parle bien d'ouverture / fermeture latérale non ?

Sauf si au départ on n'est pas bien aligné et que le geste compense cela.

Cela veut-il dire que Hunter Mahan, lorsqu'il putt à 3,50 mètres, est toujours aligné 2° trop à gauche de la cible, mais comme il est super régulier sur son impact 2° ouvert, il la rentre ?

D'ailleurs les matheux, 2° d'ouverture de face, ça fait combien de centimètres à coté du trou à 3,50 mètres ?

environ 12 cms

Y a pas une erreur de virgule?
Le trou faisant 10,8 cm de diamètre, d'après mes calculs (mais bon...), s'il vise un côté, il ratera l'autre côté pour un put au dessus de 31 m.

Mano a écrit:On rentre rien, tout est calculé grâce au gyroscope et à l'accéléromètre de l'iphone 4.

je doute qu'il y ait un seul accéléromètre, plus vraisemblablement 3.

N'y a-t-il pas une recommandation sur les appareils sur lesquels ça fonctionne ?

Quid de l'inclinaison du shaft ? de l'ouverture de la tête ? y a-t-il une mise à zéro à l'adresse ?

Trouenun a écrit:Y a pas une erreur de virgule?
Le trou faisant 10,8 cm de diamètre, d'après mes calculs (mais bon...), s'il vise un côté, il ratera l'autre côté pour un put au dessus de 31 m.

(sin(2°) x 350 ) - 5,4 = 6,81
C'est bon ?

Folgan a écrit:

Mano a écrit:On rentre rien, tout est calculé grâce au gyroscope et à l'accéléromètre de l'iphone 4.

je doute qu'il y ait un seul accéléromètre, plus vraisemblablement 3.

N'y a-t-il pas une recommandation sur les appareils sur lesquels ça fonctionne ?

Quid de l'inclinaison du shaft ? de l'ouverture de la tête ? y a-t-il une mise à zéro à l'adresse ?

Rien de tout ça, mais on calibre l'application avec 5 putts au préalable.

10,8/sin(2°) = 309,46 = 3,10m

Effectivement, il y a 100cm dans 1m.

Je disais bien qu'il y avait une erreur de virgule.
Mais chez moi.

A priori, l'orientation du téléphone sur le shaft n'influence pas les mesures.
C'est bien ça ?

Naturo a écrit:A priori, l'orientation du téléphone sur le shaft n'influence pas les mesures.
C'est bien ça ?

Il y en a qui ne veulent pas payer le support .....
Scotch ???

Horus a écrit:

Naturo a écrit:A priori, l'orientation du téléphone sur le shaft n'influence pas les mesures.
C'est bien ça ?

Il y en a qui ne veulent pas payer le support .....
Scotch ???

Non, non, c'est juste de la curiosité parce que je n'ai même d'I-phone.

Naturo a écrit:A priori, l'orientation du téléphone sur le shaft n'influence pas les mesures.
C'est bien ça ?

J'espère car un réglage parfait est impossible.
Mon impact angle est toujours de 2° en moyenne avec une balle qui rentre assez souvent dans le trou et je fais toujours le même geste. Je change rien mais comment améliorer mon putting?

Rea a écrit:
Mon impact angle est toujours de 2° en moyenne avec une balle qui rentre assez souvent dans le trou et je fais toujours le même geste. Je change rien mais comment améliorer mon putting?

Prends la version Premium à 500€, c'est celle qui fait améliorer le putting....

Rea a écrit:

Naturo a écrit:A priori, l'orientation du téléphone sur le shaft n'influence pas les mesures.
C'est bien ça ?

J'espère car un réglage parfait est impossible.
Mon impact angle est toujours de 2° en moyenne avec une balle qui rentre assez souvent dans le trou et je fais toujours le même geste. Je change rien mais comment améliorer mon putting?

Une nouvelle session me donne les chiffres suivants

Stroke type: Straight 2°9 closed
Impact angle 2° open
Tempo 1,8/1
Consistency 4,4

Je pense avoir compris que je compense l'arc fermé de 2,9° par une face ouverte de 2°. Ce qui est sûr c'est que je fais toujours pareil... ce qui est rassurant si ça va dans le trou.

Si j'en crois ma logique ta balle est placée un poil trop au milieu de tes pieds et pas assez sur le pied gauche, d'où l'ouverture à l'impact. Pour l'arc change rien c'est parfait. Pour le tempo c'est bon aussi.

Par contre la consistency, à ton niveau, tu peux l'améliorer. Pour ça il faut que les ptits points soient tous collés sur tes 5 putts. moi je varie entre 2 et 5 selon les sessions pour une moyenne de 4,6 sur les 10 dernières sessions. (malgré un arc pourri)

Rea a écrit:
Non, et ce que j'ai compris avec les exemples des joueurs pros qui ont des résultats très différents, c'est surtout qu'il analyse la répétitivité et la consistance de votre putting.

Cohérence eut été de bon aloi aurait dit Maitre Cappello

pierre-yves a écrit:

Rea a écrit:
Non, et ce que j'ai compris avec les exemples des joueurs pros qui ont des résultats très différents, c'est surtout qu'il analyse la répétitivité et la consistance de votre putting.

Cohérence eut été de bon aloi aurait dit Maitre Cappello

Oui mais en traduction golfique ça se discute entre consistance très usitée et cohérence qui est moins employée.

Rea a écrit:

pierre-yves a écrit:

Rea a écrit:
Non, et ce que j'ai compris avec les exemples des joueurs pros qui ont des résultats très différents, c'est surtout qu'il analyse la répétitivité et la consistance de votre putting.

Cohérence eut été de bon aloi aurait dit Maitre Cappello

Oui mais en traduction golfique ça se discute entre consistance très usitée et cohérence qui est moins employée.

"Consistency" est à traduire par "régularité", that's all folks! Golfiquement ou pas.

Je plussoie maitre Woooosh! sur sa traduction. C'est bien ici la régularité sur les 5 putts qui est notée.

Mano a écrit:Je plussoie maitre Woooosh! sur sa traduction. C'est bien ici la régularité sur les 5 putts qui est notée.

Régularité et consistance sont 2 termes proches en langage golfique ... plus que cohérence.

Je sais pas, quand on parle de consistance, j'ai plutôt envie de parler de pâte à gâteau ou de fromage... Je suis un golfeur/estomac

Mano a écrit:Je sais pas, quand on parle de consistance, j'ai plutôt envie de parler de pâte à gâteau ou de fromage... Je suis un golfeur/estomac

Tu devrais écouter plus souvent Sébastien Audoux ou peut être P. Barquez qui le dit parfois. Etre consistant c'est justement être régulier, pas fragile et avoir de l'épaisseur dans son jeu.