Avantage(s) des "Players irons"?

Bonjour,

Je n'ai pas trouvé l'équivalent français mais sur le site de Golf Digest, on parle de "Players irons" (PI) et de "Game-improvement irons" (GI). Il y a même des "Super Game-improvement irons"!

Players irons : http://www.golfdigest.com/golf-equipment/hot-list/2010-02/hotlist_players_irons (Mizuno AP-58, Titleist AP2, etc.)

Game-improvement : http://www.golfdigest.com/golf-equipment/hot-list/2010-02/hotlist__gi_irons (Callaway Diablo Forged, Titleist Ap1, etc.)

Si je comprends bien, on fait un GI en redistribuant du poids en périphérie de la tête du club, ce qui permet de faire un coup potable même quand on rate le centre. Ça donne une cavité assez importante à l'arrière de la tête et la semelle est plus large.

Pour les PI, il ne s'agit pas de lames dans cet article mais de fers avec une plus petite cavité. J'ai bon jusque-là?

La question est donc : si cette redistribution du poids pour un GI facilite la vie du golfeur, quel avantage(s) y a-t-il à jouer un PI? Puisqu'il y a une moins grande redistribution du poids, il doit y en avoir plus derrière le centre. Ce qui donnerait quoi comme avantage, un meilleur contrôle? Plus de distance?

quasiment aucun, c'est pourquoi de plus en plus de pros jouent des cavités plutôt que des muscles (back). Éventuellement un meilleur feedback de toucher, mais suivant les têtes c'est franchement pas flagrant.
Après c'est sûr qu'entre de la lame forgée et de la pelle à tarte genre Callaway FT, y a une grosse différence de sensations....avec les FT ont sent rien, même si on rate la balle

FFB !

Classes-tu les X18 dans les pelles à tartes aussi ?

Réfléchis bien à ta réponse ...


@+

salut tiger !
Hehe, je sens le piège...
Les X18 sont clairement des cavity back assez prononcées, je n'irai honnêtement pas jusqu'à dire pelle à tarte
Mais tu sais, tu as bien raison de jouer des cavités....Malgré mon boulot, et mon hémisphère céphalique gauche que j'ignore volontiers, je fais partie de ces imbéciles qui aiment tellement la petite tête forgée qui ne pardonne pas....
Je suis certain que statistiquement (à moyen terme), si je jouais des cavités, je serai 4 et non 5.
Pas grande différence me direz-vous, mais c'est relatif : si un joueur 12 jouant des lames passait à des cavités (le tout, adapté, il va s'en dire), je parie qu'il serait rapidement autour de 10, et ainsi de suite, un joueur 20 serait 16 ou 17, un joueur 30 serait 25, etc...

Le problème, c'est qu'il existe chez nombre de golfeurs, ce plaisir hédoniste à vouloir jouer de beaux clubs, épurés et racés....n'apportant guère au jeu, si ce n'est même à son détriment.

A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire...

J'échange 2 75 avec des cavity contre 1 78 avec les lames Slazenger de Ballesteros.
Faut se faire plaisir. La rentabilité n'est pas tout. Sans sombrer dans l'excès.

fullfrontalbuddha a écrit:quasiment aucun, c'est pourquoi de plus en plus de pros jouent des cavités plutôt que des muscles (back). Éventuellement un meilleur feedback de toucher, mais suivant les têtes c'est franchement pas flagrant.
Après c'est sûr qu'entre de la lame forgée et de la pelle à tarte genre Callaway FT, y a une grosse différence de sensations....avec les FT ont sent rien, même si on rate la balle

Salut FFB si je te suis bien .... les lames c'est plus pour se faire plez mais il est plus judicieux de passer de la pelle a tarte(du style Tommy Armour-mais qui me convient parfaitement pour ce que j'en fais- que je joue actuellement.. ) au cavités"plus pointus" le jour ou j'aurais besoin de changer mes clubs?

greg a écrit:A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire...

J'échange 2 75 avec des cavity contre 1 78 avec les lames Slazenger de Ballesteros.
Faut se faire plaisir. La rentabilité n'est pas tout. Sans sombrer dans l'excès.

A l'occasion je peux te les faire essayer. Et les Persimon de Nicklaus aussi si tu veux...

fullfrontalbuddha a écrit:quasiment aucun, c'est pourquoi de plus en plus de pros jouent des cavités plutôt que des muscles (back). Éventuellement un meilleur feedback de toucher, mais suivant les têtes c'est franchement pas flagrant.
Après c'est sûr qu'entre de la lame forgée et de la pelle à tarte genre Callaway FT, y a une grosse différence de sensations....avec les FT ont sent rien, même si on rate la balle

Merci pour les infos. Je suis d'ailleurs toujours surpris de voir à quelle vitesse on répond aux questions sur ce forum.

Je posais cette question parce que je suis allé faire un tour chez Golf Amérik pour essayer des fers. Après m'avoir vu taper quelques balles, le vendeur m'a dirigé vers des fers que je n'aurais normalement pas essayés. Il ne s'agit pas de lames mais la cavité est quand même pas énorme. La semelle est aussi beaucoup plus mince que sur les Callaway FT que tu mentionnes. Bref, on s'est arrêté sur ceux-ci : http://www.alphagolfclubs.com/products/irons/c1-pro-irons



Sur le site d'Alpha, on dit que c'est un "Game-improvement". Mais c'est tellement plus mince que ce que j'ai maintenant que je ne sais pas trop dans quel catégorie les placer. J'ai essayé un fer 5 et ça allait bien. Visuellement, je ne sais pas pourquoi mais j'étais plus à l'aise avec ce fer 5 mince qu'avec le mien qui me semble obèse (des fers Nickent 3dx-rc).

Bref, j'ai décidé de faire confiance au vendeur. On verra bien!

Les C1 pro sont tout simplement exceptionnels... Du beurre... Je joue la version black... Néanmoins, je te conseille de rester sur le chromé car elle vieillit esthétiquement parlant pas super... Par contre, quel bonheur au niveau plaisir... Et tu seras étonné de voir à quel point elle est tolérante...

Ils sont en tous cas esthétiquement superbes.

On dirait que le hosel est légèrement courbé ou que la tête est légèrement draw-face, sur la photo.

Jolis clubs...

greg a écrit:Ils sont en tous cas esthétiquement superbes.

On dirait que le hosel est légèrement courbé ou que la tête est légèrement draw-face, sur la photo.

Jolis clubs...

Oui: leger offset. Ce sont des cavity : Pas plus durs à jouer !

Jordrok a écrit:
Merci pour les infos. Je suis d'ailleurs toujours surpris de voir à quelle vitesse on répond aux questions sur ce forum.

Je posais cette question parce que je suis allé faire un tour chez Golf Amérik pour essayer des fers. Après m'avoir vu taper quelques balles, le vendeur m'a dirigé vers des fers que je n'aurais normalement pas essayés. Il ne s'agit pas de lames mais la cavité est quand même pas énorme. La semelle est aussi beaucoup plus mince que sur les Callaway FT que tu mentionnes. Bref, on s'est arrêté sur ceux-ci : http://www.alphagolfclubs.com/products/irons/c1-pro-irons



Sur le site d'Alpha, on dit que c'est un "Game-improvement". Mais c'est tellement plus mince que ce que j'ai maintenant que je ne sais pas trop dans quel catégorie les placer. J'ai essayé un fer 5 et ça allait bien. Visuellement, je ne sais pas pourquoi mais j'étais plus à l'aise avec ce fer 5 mince qu'avec le mien qui me semble obèse (des fers Nickent 3dx-rc).

Bref, j'ai décidé de faire confiance au vendeur. On verra bien!

bonjour

Tu pourras demander quelques infos à Pro Clubmaker ( nouveau forumiste ) car je crois qu'il monte et prépare des clubs Alpha ( voir son site http://www.proclubmaker.com/ ).

[quote="Jordrok"] Bref, on s'est arrêté sur ceux-ci : http://www.alphagolfclubs.com/products/irons/c1-pro-irons


Il ne t'a pas proposé des KZG MC III ou Evolution ?

greg a écrit:On dirait que le hosel est légèrement courbé ou que la tête est légèrement draw-face, sur la photo.

Draw-face, est-ce la même chose que offset?

pierre-yves a écrit:Il ne t'a pas proposé des KZG MC III ou Evolution ?

Il ne distribue pas les KZG. Ces KZG, qui sont très beaux aussi, peuvent je crois être classés dans la même catégorie que les C1 Pro : ce n'est pas une lame mais pas une énorme tête non plus.

Jordrok a écrit:

pierre-yves a écrit:Il ne t'a pas proposé des KZG MC III ou Evolution ?

Il ne distribue pas les KZG. Ces KZG, qui sont très beaux aussi, peuvent je crois être classés dans la même catégorie que les C1 Pro : ce n'est pas une lame mais pas une énorme tête non plus.

Il le faisait en tout cas il y a 18 mois, puisque mon bois 7 KZG vient de chez lui, il a du changer de crémèrie....

pierre-yves a écrit:Il le faisait en tout cas il y a 18 mois, puisque mon bois 7 KZG vient de chez lui, il a du changer de crémèrie....

On est peut-être pas allé au même Golf Amérik? Le mien est à Châteauguay, au sud de Montréal, Québec. Et toi?

ROFL, à mon avis le sien est plus du côté de Toulouse, France

Quant aux C1 Alpha, c'est clair qu'ils sont jolis. Après je ne les connais pas plus que ca, mais aux dires des uns et des autres et vu les specs, ca à l'air sympa ouai, et c'est clairement des cavity, même si elles ne sont pas très grandes (les avantages du poids périphérique sont la)
Je me fie toujours à ce que dis Yvan, même, et surtout, quand c'est des conneries...Ce qui ne me semble malgré tout pas être le cas ici

Jordrok a écrit:

greg a écrit:On dirait que le hosel est légèrement courbé ou que la tête est légèrement draw-face, sur la photo.

Draw-face, est-ce la même chose que offset?

Non, ce n'est pas la même chose. L'offset, c'est le décalage de l'arête inférieure de la face de club par rapport au manche, permettant d'abaisser et recluler le centre de gravité de la tête de club. Draw-face, c'est une orientation à gauche de la face du club lorsqu'il repose au sol en position standard pour lutter contre un effet de slice.

Je confirme, ces têtes sont très douces et super agréable à taper.
L'arrête est très fine, elle donne l'impression de taper une lame, il faut donc qu'elle convienne au profil visuel du joueur.
A noter : mais si la tête est "tolérante", ça reste pour des joueurs qui centrent pas mal la balle. La semelle n'est pas très large.