Furyk disqualifié avant le début du Barclays

Même source:

A cause d'une panne d'oreiller, Jim Furyk ne pourra pas disputer le Barclays, il a été disqualifié. Furyk est tombé en panne de batterie sur son portable et est arrivé trop tard au pro-am du tournoi. Une règle de 2004 du PGA Tour stipule qu'un joueur est tenu de participer aux pro-ams du mercredi, un manquement à cette règle implique une disqualification. Furyk pourra cependant participer au prochain play-off, le Deutshe Bank.

Et son caddie? Il dormait avec lui?

Lol ! Enorme !

Je vous traduis grossièrement ce qui est sur le site PGA : il se réveille à 7h23 sans son alarme, il doit être à 7h35 au départ du 11 pour le pro-am... Il attrape un futal, un polo, mais ne met ni ceinture ni chaussettes (!). Il sort en courant de l'hôtel sans mettre ses lacets. Il arrive à 7h35... au vestiaire. Trop tard pour le départ du 11.
Il avait mis son portable en mode réveil, mais le portable est mort alors qu'il était mis en charge.

A mon avis, il va avoir 225 réveils en cadeau à Noël.....

gentil le garçon, pas autonome mais gentil.

J'aime bien cette règle du pro am obligatoire et qui entraîne une disqualification quand on n'y va pas.
J'ai raté un départ tôt le matin pour faire un parcours en Espagne, c'est ma femme qui avait régler la sonnerie du réveil sur son nouveau portable et qui n'a jamais sonné...... quand on délègue.

Enorme en effet !

D'un autre coté, heureusement que ce n'etait pas le 4eme matin d'un major alors qu'il est en tete au leaderboard...

Nodeurs a écrit:Enorme en effet !

D'un autre coté, heureusement que ce n'etait pas le 4eme matin d'un major alors qu'il est en tete au leaderboard...

Oui mais là il part beaucoup plus tard !!

Un autre joueur a aussi été disqualifie récemment, il ne pouvait pas jouer le pro-am parce qu'il participait à une intervention des teaching pro PGA ! Je n'ai pas réussi à retrouver les détails.

C'est vrai que le Pro Am est sympa pour les quelques Happy Few qui y participent, ça permet aussi aux spectateurs d'approcher des joueurs plus disponibles.
Mais je trouve que ça révèle une main mise excessive des sponsors sur le golf, influer sur le règlement de cette manière est plutôt exagéré à mon avis.
Dans quel autre sport un sportif serait il disqualifié pour avoir manqué ce type d'événement promotionnel ?

Gastel a écrit:Un autre joueur a aussi été disqualifie récemment, il ne pouvait pas jouer le pro-am parce qu'il participait à une intervention des teaching pro PGA ! Je n'ai pas réussi à retrouver les détails.

Retief Goosen a déjà été aussi disqualifié d'un tournoi du PGA Tour en 2008 ou 2009 suite à une panne d'oreiller le jour du Pro-Am.
C'est la réception de l'hôtel qui avait oublié de le réveiller.

Ils ne rigolent pas trop avec ça sur le circuit US.

Phil2003 a écrit:Ils ne rigolent pas trop avec ça sur le circuit US.

Moi non plus. Quoique...

La seule fois où j'ai dû disqualifier quelqu'un pour infraction à la règle 6-3a, c'était ma femme et une amie proche...

Sortie Seniors de mon club - c'est moi qui organise - à 75 km de chez nous. J'y vais avec un participant parce qu'il ne connaît pas l'itinéraire. Ma femme emmène une amie proche. Elles ont le premier départ à 10 h 30.

Je n'ai aucune nouvelle d'elles jusqu'à ce que :

... elles reviennent paisiblement du practice et arrivent à 10 h 31 près du départ et de la table où j'accueille les joueurs pour paiement et remise de carte de score. Elles doivent encore aller faire pipi...
J'avais prévenu ma femme qu'il y avait environ 7 à 8 minutes de marche du practice jusqu'au trou n° 1. Elles n'ont pu prendre le départ qu'à 10 h 35. La note de la règle 6-3 n'était pas d'application (elle ne l'est jamais). Je n'avais pas d'autre choix que de les disqualifier.

On me dira que je suis trop strict. Non, parce que le joueur qui voit qu'il va arriver en retard peut me prévenir par portable et je ré-arrange les flights sans problème. De plus, dans ce cas-ci je me devais d'être plus catholique que le Pape pour que personne ne puisse même envisager que je fasse montre de favoritisme envers ma femme et une amie.

Je n'ai évidemment annoncé leur disqualification qu'au moment de la remise des prix, pour ne pas risquer de gâcher leur partie.

Ma femme était deuxième et notre amie première...

Et... non, ma femme ne m'a pas disqualifié ensuite pendant un mois à la maison...

bonnyv a écrit:C'est vrai que le Pro Am est sympa pour les quelques Happy Few qui y participent, ça permet aussi aux spectateurs d'approcher des joueurs plus disponibles.
Mais je trouve que ça révèle une main mise excessive des sponsors sur le golf, influer sur le règlement de cette manière est plutôt exagéré à mon avis.
Dans quel autre sport un sportif serait il disqualifié pour avoir manqué ce type d'événement promotionnel ?

On ne peut pas avoir le beurre (bien gras) et l'argent du beurre ...

Je suis d'accord avec toi tarif, mais c'est vrai aussi que se faire disqualifier (c'est énorme comme sanction à mes yeux) pour n'avoir point participé à une sorte de festivité, comme le dit Bonnyv, ça ne se voit qu'au golf et ça fait vraiment bizarre. Au moins autant que d'imaginer Furyk débraillé sans chaussettes arriver haletant au club house...

Christophe a écrit:Je suis d'accord avec toi tarif, mais c'est vrai aussi que se faire disqualifier (c'est énorme comme sanction à mes yeux) pour n'avoir point participé à une sorte de festivité, comme le dit Bonnyv, ça ne se voit qu'au golf et ça fait vraiment bizarre. Au moins autant que d'imaginer Furyk débraillé sans chaussettes arriver haletant au club house...

Vous savez combien ça coûte pour un amateur de participer à un pro am ? S'il n'y avait pas de rigueur ça serait l'anarchie.

Oui certes, mais si je comprends bien les Pros sont obligés de faire le Pro-am pour participer au tournoi ? ou ils le font pour la thune ???

Christophe a écrit:Oui certes, mais si je comprends bien les Pros sont obligés de faire le Pro-am pour participer au tournoi ? ou ils le font pour la thune ???

Les 2 et aussi le fait que le golf est le seul sport où l'on peut être très proche d'un champion (dans le rough vous êtes à 2-3 m de lui) et même jouer avec lui lors d'un pro am.

Une règle de 2004 du PGA Tour stipule qu'un joueur est tenu de participer aux pro-ams du mercredi

Tous les joueurs ne sont pas dans le champ du pro-am seuls ceux qui ont accepté de s'y inscrire (compatibilités sponsors et autres). Cette règle est discriminante au regard des joueurs qui ne sont pas inscrits dans le champ.

Oui certes, mais si je comprends bien les Pros sont obligés de faire le Pro-am pour participer au tournoi ? ou ils le font pour la thune ???

Pas obligatoirement d'autant qu'ils ne gagnent que des cacahuètes. C'est plutôt une négo avec le joueur, sponsors et agent. La logique est plutôt : sponsors financiers qui souhaitent envoyer des clients potentiels jouer avec des joueurs de renom.
Le joueur est ici considéré comme matière première en bout de chaine.

ça révèle une main mise excessive des sponsors sur le golf

mélange subtil entre les règles d'une institution et celles imposées par l'argent des sponsors !

fred a écrit:

Une règle de 2004 du PGA Tour stipule qu'un joueur est tenu de participer aux pro-ams du mercredi

Tous les joueurs ne sont pas dans le champ du pro-am seuls ceux qui ont accepté de s'y inscrire (compatibilités sponsors et autres). Cette règle est discriminante au regard des joueurs qui ne sont pas inscrits dans le champ.

Je crois avoir lu que TW n'y participait que très rarement.
Il doit craidre d'être disqualifié...

fred a écrit:

Une règle de 2004 du PGA Tour stipule qu'un joueur est tenu de participer aux pro-ams du mercredi

Tous les joueurs ne sont pas dans le champ du pro-am seuls ceux qui ont accepté de s'y inscrire (compatibilités sponsors et autres). Cette règle est discriminante au regard des joueurs qui ne sont pas inscrits dans le champ.

Oui certes, mais si je comprends bien les Pros sont obligés de faire le Pro-am pour participer au tournoi ? ou ils le font pour la thune ???

Pas obligatoirement d'autant qu'ils ne gagnent que des cacahuètes. C'est plutôt une négo avec le joueur, sponsors et agent. La logique est plutôt : sponsors financiers qui souhaitent envoyer des clients potentiels jouer avec des joueurs de renom.
Le joueur est ici considéré comme matière première en bout de chaine.

ça révèle une main mise excessive des sponsors sur le golf

mélange subtil entre les règles d'une institution et celles imposées par l'argent des sponsors !

Absolument ! Bravo !