TIGER WOODS

Enfin une image sportive de Tiger Woods à l'entraînement. Certes on dirait qu'il s'entraîne comme un golfeur du dimanche. Je ne comprends pas les membres qui osent taper des balles à côté de lui. Moi, à leur place je poserais mes clubs et je regarderai:

Pour que le coût de son instructeur soit moins dispendieux Tiger s' est payé des cours 2 pour 1 avec Hank Haney! Cet endroit me semble face à sa résidence à Orlando Floride,il n'a qu'à traversé à pied et à son propre champ de pratique (range) nous voyons quelques voisins qui s'y pratiquent.

mtv a écrit:Pour que le coût de son instructeur soit moins dispendieux Tiger s' est payé des cours 2 pour 1 avec Hank Haney! Cet endroit me semble face à sa résidence à Orlando Floride,il n'a qu'à traversé à pied et à son propre champ de pratique (range) nous voyons quelques voisins qui s'y pratiquent.

Effectivement, je n'avais pas remarqué que Tiger Woods prenait un cours collectif......la fuite des sponsors.

Il est sur place depuis 15 jours...

TW en jeu vidéo vu par South Park (j'ai pas pu m'en empêcher) :

Rea a écrit:Enfin une image sportive de Tiger Woods à l'entraînement. Certes on dirait qu'il s'entraîne comme un golfeur du dimanche. Je ne comprends pas les membres qui osent taper des balles à côté de lui. Moi, à leur place je poserais mes clubs et je regarderai:

Le voisin de résidence au polo rose en a marre de faire 195 yards avec son driver alors que le gars de derrière joue un fer à 225 yards.

Practice round pour le Masters avec Fred Couples dans une ambiance décontractée:

Merci Réa !

Je n'ai jamais rien dit sur "ses" affaires, mais la conférence de presse est à se rouler par terre. C'est juste pô possible. Ils sont dingues ses ricains.
Vite du golf, vivement jeudi et vivement son retour.

lucky luc a écrit: vivement jeudi et vivement son retour.

Une chose est sûre alors, il ne sera pas à la Réachouette

par2 a écrit:

lucky luc a écrit: vivement jeudi et vivement son retour.

Une chose est sûre alors, il ne sera pas à la Réachouette

faut le comprendre le tigre, le doc lui fait peur dans son jardin. Il préfère le sien

On parle beaucoup du fer 6 de Mickelson sur le 13 mais le hook controlé de Tiger est encore plus incroyable car le vent était fort et il rentre le putt pour faire birdie:

Celui de Mickelson arrive dans un moment crucial, c'est pour cela qu'il reste le plus beau et ce, malgré la perle de Tiger que tu nous montre.

D'autre part celui de Mickelson est "Target Golf" avec obstacle devant et là non.

je vote pour lel coup de woods, qui est incroyable...

Michel TEICHET a écrit:Celui de Mickelson arrive dans un moment crucial, c'est pour cela qu'il reste le plus beau et ce, malgré la perle de Tiger que tu nous montre.

D'autre part celui de Mickelson est "Target Golf" avec obstacle devant et là non.

Oui mais Mickelson n'a pas rentré le putt et il n'a pas tué le tournoi car Westwood est resté menaçant.
Certes, je ne suis pas objectif car je suis un inconditionnel de TW. Il a fait une interview où il a dit qu'il était déçu de ne pas avoir gagné parce qu'il avait mal joué. Il était donc persuadé jusqu'au bout qu'il pouvait gagner le Masters.... ce qui en dit long sur son mental.

Yes

Michel TEICHET a écrit:Celui de Mickelson arrive dans un moment crucial, c'est pour cela qu'il reste le plus beau et ce, malgré la perle de Tiger que tu nous montre.

D'autre part celui de Mickelson est "Target Golf" avec obstacle devant et là non.

100% d'accord mais avec la réserve suivante:

- Mickelson tape un coup avec un swing "normal" mais avec énormément de risques
- TW ne prend pas beaucoup de risques ( c'est le n°3 du J1) mais réussit à manier une balle de façon incroyable, qu'on lui a déjà vu faire mais pas par d'autres.

pour woods le vent était favorable au coup.

mais ça reste un coup énorme.

je trouve ça plus incroyable de trouver le green comme ça que de jouer simplement un petit fade sur des aiguilles de pin.

en plus woods a envoyé sa balle pile dans l'axe du drapeau.

Réa a écrit

Il a fait une interview où il a dit qu'il était déçu de ne pas avoir gagné parce qu'il avait mal joué. Il était donc persuadé jusqu'au bout qu'il pouvait gagner le Masters.... ce qui en dit long sur son mental.

J'ai rencontré quelques forumeurs ce soir et mon avis sur TW c'est que c'est une véritable machine de guerre, une machine à gagner, on se demande même s'il est humain. Ce qu'il fait est hallucinant, il est pas loin d'être le plus grand golfeur de tous les temps (même si il est impossible de comparer les époques), sans lui la compet n'est pas la même, mais en l'observant durant ce masters on peut se demander s'il est heureux sur un parcours.

Peut-on être heureux quand on a été fabriqué depuis tout petit à faire quelque chose (qui heureusement l'a comblé jusque là) ?

En tous cas, pour Tiger, ça fait 30 ans de golf derrière lui... ça peut user à la longue, non ? S'il avait déjà battu le record du nombre de grands chelems, je me demande s'il gagnerait encore et même s'il jouerait encore...

Christophe a écrit:

En tous cas, pour Tiger, ça fait 30 ans de golf derrière lui... ça peut user à la longue, non ? S'il avait déjà battu le record du nombre de grands chelems, je me demande s'il gagnerait encore et même s'il jouerait encore...

Cela semble être SON objectif et je pense que, s'il était atteint, il ne jouerait plus.
En tout cas, après une interruption telle que celle-ci.

C'est clair il est malheureux le pauvre tiger, il me fait de la peine.......ARF

lucky luc a écrit:J'ai rencontré quelques forumeurs ce soir et mon avis sur TW c'est que c'est une véritable machine de guerre, une machine à gagner, on se demande même s'il est humain. Ce qu'il fait est hallucinant, il est pas loin d'être le plus grand golfeur de tous les temps (même si il est impossible de comparer les époques), sans lui la compet n'est pas la même, mais en l'observant durant ce masters on peut se demander s'il est heureux sur un parcours.

Moi, je l'ai vu à plusieurs reprises sourire et être content de ses coups lors du master.
Je voudrais bien voir la tête de chacun d'entre nous, si on foirait tous nos départs, nos approches ou nos putts,... Combien garde leur sourire et leur bonne humeur pendant ce type de 18 trous ? Et combien, n'ont jamais dit à la fin d'un parcours vraiment pourri : "J'arrête le golf ?".

Tiger n'est ni plus, ni moins qu'un jouer de golf hyper compétiteur et hyper exigeant avec lui-même. Seule la victoire compte. N'oublions pas non plus que cela fait des années qu'il est en haut du classement mondial et il est normal qu'il ressente un peu de lassitude et qu'il n'explose pas à chaque coup exceptionnel qu'il sort, car il les a déjà sorti des dizaines de fois avant.

Voilà, c'était mon soutient matinal à Tiger.

Arthurion a écrit:
Voilà, c'était mon soutient matinal à Tiger.

Tu devras attendre pour qu'il le lise car (en principe), il dort encore.

+1 quand même.

Arthurion a écrit: Seule la victoire compte.

C'est là où je ne suis plus d'accord. Le golf n'est pas un sport comme les autres. Tout comme il ne faut pas oublier de respirer le parfum des fleurs, il ne faut pas oublier de garder un soupçon d'humilité, même si ce mot est quasi banni en ces lieux...
Quand Tiger a rentré un 81 à l'Open en 2004, dans des conditions extrèmes, il a eu un comportement inacceptable à de nombreuses reprises (jurons, frappe de clubs...). Quand sur le retour, il a enfin rentré un putt pour Birdie, il a eu une belle, bonne et saine réaction en souriant et levant les bras au ciel. Avec cette légère autodérision, il était revenu sur terre et redevenu un joueur de golf.
Même si son jeu et sa maîtrise sont au dessus de tous les autres, je n'apprécie pas ce joueur parce que 95% du temps, c'est le joueur agressif ultra exigeant qui donne l'impression de ne pas être heureux d'être où il est.

Mais comme Réa, je ne suis pas objectif.

Arthurion a écrit:

lucky luc a écrit:J'ai rencontré quelques forumeurs ce soir et mon avis sur TW c'est que c'est une véritable machine de guerre, une machine à gagner, on se demande même s'il est humain. Ce qu'il fait est hallucinant, il est pas loin d'être le plus grand golfeur de tous les temps (même si il est impossible de comparer les époques), sans lui la compet n'est pas la même, mais en l'observant durant ce masters on peut se demander s'il est heureux sur un parcours.

Moi, je l'ai vu à plusieurs reprises sourire et être content de ses coups lors du master.
Je voudrais bien voir la tête de chacun d'entre nous, si on foirait tous nos départs, nos approches ou nos putts,... Combien garde leur sourire et leur bonne humeur pendant ce type de 18 trous ? Et combien, n'ont jamais dit à la fin d'un parcours vraiment pourri : "J'arrête le golf ?".

Tiger n'est ni plus, ni moins qu'un jouer de golf hyper compétiteur et hyper exigeant avec lui-même. Seule la victoire compte.

+1 sur l'ensemble...
Après plus que la victoire, TIGER est très mécontent de son jeu qui s'est empiré de jour en jour, et c'est vrai qu'il en a mi partout le dernier jour... FINIR à -11 malgré cela, c'est énorme...
Mais il est simplement déçu de son niveau de jeu, dur à comprendre pour nous...

greg a écrit:
Même si son jeu et sa maîtrise sont au dessus de tous les autres, je n'apprécie pas ce joueur parce que 95% du temps, c'est le joueur agressif ultra exigeant qui donne l'impression de ne pas être heureux d'être où il est.

Je pense que beaucoup de champions et de gens qui réussissent de manière exceptionnelle dans différents domaines, sont super exigeants avec eux même, et ne paraissent pas forcément super agréable pour les autres...

Rea a écrit:On parle beaucoup du fer 6 de Mickelson sur le 13 mais le hook controlé de Tiger est encore plus incroyable car le vent était fort et il rentre le putt pour faire birdie:

Oui, c'est vrai, mais un hook contrôlé n'est pas un hook, c'est un draw....un hook est un coup non contrôlé (rappelles-toi l'atelier JLA stage médoc, c'est lui qui l'a dit, na!)

gerardvin a écrit:

Rea a écrit:On parle beaucoup du fer 6 de Mickelson sur le 13 mais le hook controlé de Tiger est encore plus incroyable car le vent était fort et il rentre le putt pour faire birdie:

Oui, c'est vrai, mais un hook contrôlé n'est pas un hook, c'est un draw....un hook est un coup non contrôlé (rappelles-toi l'atelier JLA stage médoc, c'est lui qui l'a dit, na!)

C'est plus qu'un draw à cause de la courbe qui est très prononcée et la balle part très rapidement vers la gauche. Les pro arrivent à contrôler leur hook quand ils le font volontairement contrairement à nous.

Tiens encore un débat sur le vocabulaire... Mais que fait Minor ?

Poyoloco a écrit:Tiens encore un débat sur le vocabulaire... Mais que fait Minor ?

Ya pas de débat.

Il est vrai que un "hook" qui atteint l'objectif que s'est fixé le joueur est littéralement un draw.

C'est un hook ! (je sens que je suis en train de mettre la m***e !)

Ah! Je suis content d'en être certain, parce que j'en ai fait deux comme cela dimanche passé (mais le fairway était tout droit).

Laurent Jockschies a écrit:C'est un hook ! (je sens que je suis en train de mettre la m***e !)

Je n'irai pas jusque là, mais venant de ta part, tu sèmes plus que le trouble.......

En quoi ce serait un hook dès lors que sa balle termine sa trajectoire sur sa ligne de jeu (i.e. au mât), après avoir volontairement joué à droite en donnant un effet pour rejoindre cette ligne ?

Minor swing a écrit:Il est vrai que un "hook" qui atteint l'objectif que s'est fixé le joueur est littéralement un draw.

Le hook peut être un coup volontaire comme le slice. Il faut ressortir le schéma des trajectoires et cela m'étonne de Minor qu'il dise cela mais c'est à force de lire Trouenun.

Rea a écrit:

Minor swing a écrit:Il est vrai que un "hook" qui atteint l'objectif que s'est fixé le joueur est littéralement un draw.

Le hook peut être un coup volontaire comme le slice. Il faut ressortir le schéma des trajectoires et cela m'étonne de Minor qu'il dise cela mais c'est à force de lire Trouenun.

+1, je crois que c'était un schéma de Minor..

Slice, draw, hook, fade, ce sont des trajectoires, qu'on les fasse volontairement ou non, ca dépend parfois

Pour son retour, Tiger a montré qu'il avait changé.
Réa, pas du tout.

Qu'il revienne vite, avec n'importe quel swing mais avec la niaque:

Il a l'air de bien jouer, ce gars, là. C'est qui ?

Et surtout, il a l'air d'y prendre plaisir!!!

Intéressant de voir l'évolution de son swing après être passé chez Harmon et Haney... c'est ici
Y aurait-il un lien entre changements de swing et plaisir de jouer ?

Poyoloco a écrit:Intéressant de voir l'évolution de son swing après être passé chez Harmon et Haney... c'est ici
Y aurait-il un lien entre changements de swing et plaisir de jouer ?

L'auteur ne montre pas le swing à l'époque de Butch mais celui de ses débuts dans le circuit professionnel.

Poyoloco a écrit:Intéressant de voir l'évolution de son swing après être passé chez Harmon et Haney... c'est ici
Y aurait-il un lien entre changements de swing et plaisir de jouer ?

Superbe lien. Mais je pense qu'il a toujours autant de plaisir à jouer.

Tommy a écrit:

Poyoloco a écrit:Intéressant de voir l'évolution de son swing après être passé chez Harmon et Haney... c'est ici
Y aurait-il un lien entre changements de swing et plaisir de jouer ?

Superbe lien. Mais je pense qu'il a toujours autant de plaisir à jouer.

Tu es le seul à l'avoir vu ce plaisir lors de ses derniers tournois.

Qu'est ce qu'il a pris des avant-bras, des cuisses et des... fessiers (?). Petite question au passage, plus pour les pros:
Pensez-vous indispensable de passer par la prise de muscles à son image pour s'améliorer ?
Que penser du jeune gallois en pleine bourre actuellement et si fluet par rapport à ce golfeur qui s'appelle Tiger Woods (quel nom!) ?

Rea a écrit:

Tommy a écrit:

Poyoloco a écrit:Intéressant de voir l'évolution de son swing après être passé chez Harmon et Haney... c'est ici
Y aurait-il un lien entre changements de swing et plaisir de jouer ?

Superbe lien. Mais je pense qu'il a toujours autant de plaisir à jouer.

Tu es le seul à l'avoir vu ce plaisir lors de ses derniers tournois.

Possible. Quand on joue mal, le plaisir se cache plus facilement. Le visage a ses humeurs.
En tout cas, je l'ai toujours vu particulièrement concentré, depuis le début de sa carrière.

Le coup du plaisir, pour moi, ça rentre dans l'idée du processus de repentir après son "odieux" comportement.

Comme il le dit lui-meme, il était un autre homme, ne prenait plus plaisir le terrain bla bla, la jolie comédie du repentir.

Après, qu'il s'énerve lorsqu'il joue mal..

Pensez-vous indispensable de passer par la prise de muscles à son image pour s'améliorer ?

Pour la puissance pas nécessairement. D'après ce qu'il disait, c'était surtout pour que son swing puisse avoir la puissance nécessaire dans des roughs plus difficiles, comme à l'US Open par exemple.

Rea a écrit:

Tommy a écrit:

Poyoloco a écrit:Intéressant de voir l'évolution de son swing après être passé chez Harmon et Haney... c'est ici
Y aurait-il un lien entre changements de swing et plaisir de jouer ?

Superbe lien. Mais je pense qu'il a toujours autant de plaisir à jouer.

Tu es le seul à l'avoir vu ce plaisir lors de ses derniers tournois.

+1 avec Tommy. On est donc au moins 2. Qui d'autre ???

Arthurion a écrit:

+1 avec Tommy. On est donc au moins 2. Qui d'autre ???

Moi! Ah oui c'est fou ce qu'il s'amuse!! A tel point qu'on est nous-mêmes pliés en deux de le voir se marrer ainsi, que du bonheur!

Du bonheur, en tous cas, il en a eu et il en a montré les deux premiers jours à Augusta.