Noel :)

vu sur the golf channel : un gadget qui me semble très (très) cher, mais je trouves que l'idée est bonne.

éventuellement à la clé de gros progrès putting.

le lien pour vos père noëls les plus généreux : http://www.theputtinggame.com/

une chitite vidéo des différents jeux : http://www.theputtinggame.com/about/videos.aspx

le jeux du green c'est tout de même pas mal.

Un autre bébelle.Bonne chance!

Ce simple tapis D4 à 50€ me semble tout aussi efficace...et sans pile

http://fr.decathlon.com/tapis-de-putting_155_1195822.htm


PS : si quelqu'un me trouve l'équivalent en distance à plat de la pente de ce tapis...

Folgan a écrit:Ce simple tapis D4 à 50€ me semble tout aussi efficace...et sans pile

http://fr.decathlon.com/tapis-de-putting_155_1195822.htm


PS : si quelqu'un me trouve l'équivalent en distance à plat de la pente de ce tapis...

La pente c'est mieux, cela oblige à accélérer.Je rentre 10 de suite sans problème.

Je putte sur un tapis objectif un verre couché... Bon d'accord je n'ai pas amélioré vraiment mon putting à moins de 50 cm pour autant...
Du coup je me demandais si ce genre de produit valait le coup...

il y a aussi la bête coupelle à poser sur la moquette ou le tapis (environ 10 euros). J'en suis très content

Rea a écrit:

La pente c'est mieux, cela oblige à accélérer.Je rentre 10 de suite sans problème.

étant une buse patentée au putting je n'ai pas honte de poser la question bête : pourquoi faut-il accélérer ???

Folgan a écrit:

Rea a écrit:

La pente c'est mieux, cela oblige à accélérer.Je rentre 10 de suite sans problème.

étant une buse patentée au putting je n'ai pas honte de poser la question bête : pourquoi faut-il accélérer ???

Parce qu'il ne faut surtout pas décélérer. La tendance naturelle est de décélérer quand on fait un putt.

Rea a écrit:

Folgan a écrit:

Rea a écrit:

La pente c'est mieux, cela oblige à accélérer.Je rentre 10 de suite sans problème.

étant une buse patentée au putting je n'ai pas honte de poser la question bête : pourquoi faut-il accélérer ???

Parce qu'il ne faut surtout pas décélérer. La tendance naturelle est de décélérer quand on fait un putt.

Je ne sais pas si la question de Folgan est bête mais la réponse de Réa n'est pas une réponse à sa question...

Minor swing a écrit:

Rea a écrit:

Folgan a écrit:

Rea a écrit:

La pente c'est mieux, cela oblige à accélérer.Je rentre 10 de suite sans problème.

étant une buse patentée au putting je n'ai pas honte de poser la question bête : pourquoi faut-il accélérer ???

Parce qu'il ne faut surtout pas décélérer. La tendance naturelle est de décélérer quand on fait un putt.

Je ne sais pas si la question de Folgan est bête mais la réponse de Réa n'est pas une réponse à sa question...

Putter à vitesse constante, c'est plutôt compliqué.

Rea a écrit:Putter à vitesse constante, c'est plutôt compliqué.

Alors je suis dans le faux car c'est ce que j'essaie de faire. Je vais désormais essayer l'accélération.

C'est vrai que c'est cher, mais c'est absolument génial : c'est un simulateur de putting.
Folgan si tu avais regardé la video jusqu'au bout, tu aurais remarqué que le bidule te calcule également les distances.

même avec distances, à ce prix là, auquel il faut rajouter le tapis....

et je n'aurai jamais confiance car la distance calculée doit l'être pour un certain COR, un certain tapis, etc...etc...

ça me semble s'incrire dans la lignée des gadgets à golfeurs-qui-sont-plein-d'sous-et-prêts-à-acheter-portnawak-du-moment-que-ça-fera-bien-dans-le-bureau-entre-deux-réunions.

Je suis très sceptique... vous sortez le décamètre pour mesurer vos putts vous ???
Une grande partie du putting c'est le dosage du putt et donc faire la corrélation "distance évaluée à l'œil/vitesse qu'on va donner à la balle" tout en pondérant tout cela par la vitesse du green et les pentes diverses et variées. Cette machine n'entraîne pas du tout sur ce plan là... (rien ne remplace le putting-green amha)

C'est quand même très cher, même si ça a l'air bien
Greg, on l'achète à deux?

Folgan a écrit:

Rea a écrit:Putter à vitesse constante, c'est plutôt compliqué.

Alors je suis dans le faux car c'est ce que j'essaie de faire. Je vais désormais essayer l'accélération.

Nombre de leçons préconisent un mouvement de putting égal à l'aller et au retour.
En cas de problème, une bonne solution est de créer un BS plus court que le release; cela entraîne une accélération instinctive.
NB: TOUS les coups de golf doivent se faire en accélération sous peine de perdre en direction et en alignement de la tête de club.

Valoche a écrit:C'est vrai que c'est cher, mais c'est absolument génial : c'est un simulateur de putting.
Folgan si tu avais regardé la video jusqu'au bout, tu aurais remarqué que le bidule te calcule également les distances.

c'est exactement ce que je me suis dit. C'est génial, précis, au delà des mes espérance pour un entrainement à domicile.

Sinon pourquoi accélérer au putting ? (je vais tenter de répondre)



- pour ne pas libérer là tête de club, (libération vers la gauche si l'on est droitier donc = putt coupé et moultes virgules). On tracte le club ce qui le garde plus square et solide à l'impact au lieu de le lancer faible tout seul et souvent en slice c'est comme le résultat d'un swing de bras faible vs rotation solide).
- le précédent évite de changer le angles de poignet. en effet libérer le club c'est jouer des bras poignet ou lieu des épaules. angles de poignets qui change = push et pull à gogo sans jamais comprendre le problème = jouer par moultes compensations.
- pour compresser la balle et remonter à l'impact (contact franc + bonne roule = moins de pente à jouer).

Rea a écrit:

Minor swing a écrit:

Rea a écrit:

Folgan a écrit:

Rea a écrit:

La pente c'est mieux, cela oblige à accélérer.Je rentre 10 de suite sans problème.

étant une buse patentée au putting je n'ai pas honte de poser la question bête : pourquoi faut-il accélérer ???

Parce qu'il ne faut surtout pas décélérer. La tendance naturelle est de décélérer quand on fait un putt.

Je ne sais pas si la question de Folgan est bête mais la réponse de Réa n'est pas une réponse à sa question...

Putter à vitesse constante, c'est plutôt compliqué.

Vous m'excuserez de parler de putting, mais, si c'est un domaine dans lequel je n'excelle pas encore, c'est un sujet qui m'intéresse et sur lequel je lis beaucoup, pour essayer de "comprendre".

On peut opposer accélération à décélération. Jusque là, c'est logique. Entre les deux on peut mettre une vitesse qui serait constante.
Cela paraît logique, mais c'est AMTTHA trompeur.

Je dirai plutôt qu'entre les deux, il y a une vitesse naturelle.

La vitesse, et donc l'accélération qui permet d'obtenir cette vitesse, doit être la conséquence d'une action, pas un moyen.

Si on prend son putter par le haut du manche entre deux doigts et qu'on lui fasse faire un BS de 30 cm et que l'on le lache, le putter va décrire un arc en accélérant, arriver au point bas, puis décélérer.
Il y a bien une accélération, mais elle n'est pas volontaire, elle est naturelle, c'est la conséquence du BS que l'on a imprimé au club.

En fait, jusqu'à il y a peu, je n'avais pas compris ce concept d'accélération, et je cherchais à augmenter volontairement la vitesse de passage de la tête de mon putter à l'impact. Je pense aujourd'hui qu'il ne faut pas, car c'est source d'inconsistance.
Maintenant, j'essaie de me dire et de ressentir que putter doit se faire avec la tête du club en accélération, mais sans accélérer (c'est à dire chercher à aller plus vite, que la musique).
L'amplitude et le rythme d'exécution du BS détermine la vitesse de passage du club à l'impact, donc l'accélération. Tout cela dans le cadre d'un tempo qui doit être le plus constant possible.

Pour essayer de ressentir cela, voilà un drill extrait du site "puttingzone" sur le "core putt" (ou putt de base naturel, qui peut servir d'étalon pour établir son système de putting)

"
Then address the ball and make a very simple stroke to nowhere in particular -- the simpler the better, as few moving parts as possible -- as follows: initiate the backstroke with a little pushing off from the left shoulder rolling back to move the putterhead; when you first sense that taking the putterhead back any farther or higher will require some effort on your part by pushing or lifting as you feel the weight of the putterhead, just quit going back and relax; now let the putterhead fall back forward through the ball and roll the ball with good level contact just to see how far it will go. Simple.
You don't want to "hit" the ball; just let the putterhead freefall back through the impact zone. It's sort of like the putter is a hinged "pet door," and you just move the bottom of the door back out of vertical and then drop it and let it swing gently through the ball. The tempo is about what a baby elephant uses on a lazy day to swing his trunk lightly though the savannah grass.

Greg, si tu essayais simplement de mettre la balle dans le trou?

greg a écrit:
Si on prend son putter par le haut du manche entre deux doigts et qu'on lui fasse faire un BS de 30 cm et que l'on le lache, le putter va décrire un arc en accélérant, arriver au point bas, puis décélérer.
Il y a bien une accélération, mais elle n'est pas volontaire, elle est naturelle, c'est la conséquence du BS que l'on a imprimé au club.

En fait, jusqu'à il y a peu, je n'avais pas compris ce concept d'accélération, et je cherchais à augmenter volontairement la vitesse de passage de la tête de mon putter à l'impact. Je pense aujourd'hui qu'il ne faut pas, car c'est source d'inconsistance.
Maintenant, j'essaie de me dire et de ressentir que putter doit se faire avec la tête du club en accélération, mais sans accélérer (c'est à dire chercher à aller plus vite, que la musique).
L'amplitude et le rythme d'exécution du BS détermine la vitesse de passage du club à l'impact, donc l'accélération. Tout cela dans le cadre d'un tempo qui doit être le plus constant possible.

Suivant ton concept, si on met la balle plus en avant pour putter en remontant (en donnant du spin comme l'expliquent les plus optimistes), on touche la balle en phase de décélération(!)?

carré a écrit:Greg, si tu essayais simplement de mettre la balle dans le trou?

Tu as oublié de finir ta phrase par "épicétou" et par un ! et non un ?

Non, je crois vraiment que tu n'essaies pas de mettre la balle dans le trou, tu essaies de bien putter. Nuance...

Pour ma part, l'accélération naturelle décrite plus haut est une bonne base mais les résultats sont meilleurs si on applique un léger surcroit d'accélération à l'impact. Cela me permet d'avoir un jeu plus agressif facilitant un follow en ligne

Je pense que c'est une erreur, surtout sur les putts courts, de ne compter que sur la force gravitationnelle pour effectuer le DS...
Regardons attentivement les Tour PROS ...

De toute manière, la seule force gravitationnelle n'enverrait la balle qu'à une distance limitée, sous peine de devoir faire un put qui ressemblerait à un plein swing.