Arnold Palmer invitational : pronostics ?

Rappel du premier message :

Robert Allenby Stephen Ames Billy Andrade Stuart Appleby Tommy Armour III Woody Austin Paul Azinger Aaron Baddeley Cameron Beckman Notah Begay III Bart Bryant Angel Cabrera Mark Calcavecchia Chad Campbell Michael Campbell Daniel Chopra Stewart Cink Erik Compton Fred Couples Ben Crane Ben Curtis Brian Davis Jason Day Brendon de Jonge Chris DiMarco Jason Dufner Ken Duke David Duval Bob Estes Brad Faxon Ross Fisher Steve Flesch Harrison Frazar Jim Furyk Robert Gamez Brian Gay Lucas Glover Mathew Goggin Retief Goosen Jason Gore Paul Goydos Bill Haas Todd Hamilton Padraig Harrington J.J. Henry Tim Herron J.B. Holmes Charles Howell III Ryuji Imada Trevor Immelman Ryo Ishikawa Fredrik Jacobson Lee Janzen Richard S. Johnson Zach Johnson Brendon de Jonge Jerry Kelly Skip Kendall Anthony Kim Jeff Klauk Greg Kraft Steve Lamontagne Tom Lehman Peter Lonard Davis Love III Steve Lowery Bill Lunde Will MacKenzie Andrew Magee Hunter Mahan Steve Marino Billy Mayfair Graeme McDowell Parker McLachlin George McNeill Spike McRoy Rocco Mediate John Merrick Kevin Na James Nitties Sean O'Hair Nick O'Hern Louis Oosthuizen Jeff Overton Greg Owen Ryan Palmer Rod Pampling Corey Pavin Pat Perez Kenny Perry Carl Pettersson Scott Piercy D.A. Points Ian Poulter Ted Purdy Brett Quigley Jeff Quinney John Rollins Andres Romero Justin Rose Adam Scott John Senden Webb Simpson Jeev M. Singh Vijay Singh Heath Slocum Brandt Snedeker Kyle Stanley Richard Sterne Kevin Streelman Chris Stroud Vaughn Taylor Nicholas Thompson David Toms D.J. Trahan Marc Turnesa Scott Verplank Johnson Wagner Nick Watney Bubba Watson Boo Weekley Mike Weir Mark Wilson Oliver Wilson Tiger Woods

Which one ?

Pour ma part je mets un trio :
Trevor Immelman, Kenny Perry, Nick Watney

Christophe a écrit:Il est hors normes. Il écrit l'histoire du golf. J'ai eu l'impression d'être dans un film de science fiction, avec l'impression de revoir et revivre encore les mêmes choses, l'adversaire direct qui s'écroule après avoir résisté 15 trous, l'avènement qu'on sent venir, inéluctable, et le dernier putt qui rentre, bien entendu. Enorme.

Je sais pourquoi il m'a manqué de le voir en compétition depuis 6 mois, là. En plus comme il n'est pas encore inatteignable, il n'est pas encore au top, ca le rend fragile, on sent que c'est quand même dur pour lui, ça se joue à rien.... Un grand spectacle.

Merci à Sport + d'avoir tout retransmis, j'avais peur qu'ils coupent à 2h après le retard à l'allumage dû au volley féminin....

Bon pour Augusta, pas la peine de poster qqchose sur mon favori...

Il est pas tout à fait au top sur le grand jeu, mais il est encore plus fort qu'avant au petit jeu.
Et au putting, surtout à moins de 4m, c'est un "demi-dieu", et plus l'enjeu du putt est important, meilleur il est...

Pattenzinc a écrit:Nick Watney
Tiger Woods
Kenny Perry

Vijay Singh (en cas de non partant )

Hop! et là top 8.

Une fois de plus Sport+ nous a pris pour des jambons, avec 2 heures de battement dans mon enregistrement, le tournoi s'est pour moi arrêté au 14.
L'anniversaire de mon abonnement s'arrête en Novembre, des économies je vais faire, vive le net...

Pattenzinc a écrit:

Pattenzinc a écrit:Nick Watney
Tiger Woods
Kenny Perry

Vijay Singh (en cas de non partant )

Hop! et là top 8.

Une fois de plus Sport+ nous a pris pour des jambons, avec 2 heures de battement dans mon enregistrement, le tournoi s'est pour moi arrêté au 14.
L'anniversaire de mon abonnement s'arrête en Novembre, des économies je vais faire, vive le net...

NON !!!

Et comment tu feras pour la lorgnette à Pattenzinc ??? C'est pas avec la qualité de Veetle ou autre que tu nous feras tes "swings de joueurs" et autres pattenzingueries.
Bon, je reconnais que n'ayant pas la télé, je suis peut être plus accro que d'autres à tes montages, notamment sur les tournois.

D'ailleurs tu devrais être sponsorisé par C+ Sport. Tu leur fais une bonne pub. Tes montages m'ont redonné envie d'avoir une télé et de prendre un abonnement.
On va ouvrir une pétition: "pour l'intégration de Pattenzinc dans l'équipe C+ Sport - Golf"

La qualité sur Veetle est carrément correcte vu le prix

Mini résumé du scénario final :
http://www.pgatour.com/video/?/video/video/pga-tour/highlights/2009/03/29/highs_09bayhill_rnd4.pgatour

Alex18 a écrit:La qualité sur Veetle est carrément correcte vu le prix

Dommage qu'il n'y ai pas NBC et ESPN. Golf channel que propose veetle ne fais paas le samedi et dimanche et à priori, ESPN à l'exclu sur certains grands tournois comme le prochains maitres d'augusta.

Je sais que c'est à la mode mais les 2 commentateurs de Bay Hill nous ont encore gratifiés à plusieurs reprises du qualificatif de "tueur" pour TIGER.
Comme dans bien d'autres sports, on semble vouloir accréditer l'idée qu'il faut être un "tueur" pour être un champion, pour être "quelqu'un!
Malheureusement, il y a de temps en temps un raboté du cerveau qui prend cela au pied de la lettre et qui pénètre courageusement dans une école ou une crèche.
Peut-être que MT pourrait sensibiliser Sport+ à la question?

Mais non, c'est les tout petits...
Ces bouffeurs de corn flakes attirent les céréales killers.

Que dire du slogan "le tigre est en toi" ?


Mais c'est sur que c'est pas le raboté du cerveau le problème, c'est les commentaires sportifs qui poussent à faire n'importe quoi...

Haltes au pages "poulet" dans les livres de cuisine, j'ai peur pour la santé de nos policiers.

Enfin, changer le vocabulaire de la masse parce qu'on suppose que c'est là l'explication du déclenchement d'un acte isolé, je ne sais pas...

bubble a écrit:

Enfin, changer le vocabulaire de la masse parce qu'on suppose que c'est là l'explication du déclenchement d'un acte isolé, je ne sais pas...

Je ne pense pas à changer le vocabulaire de la masse mais celui de ceux que la masse écoute...

Ah? Tueur c'était au figuré?????????????

Michel TEICHET a écrit:

"Tiger" est un tueur sans chercher à l'être. Dominique s'est peut être tardivement exprimé, il ne dit pas que être un tueur est LA SOLUTION, l'esprit conquérant fait néanmoins partie intégrante de la performance. C'est mis en surbrillance avec TW mais ce n'est pas sa seule composante.

D'ailleurs à un moment donné il a fait preuve de sagesse, mais le tueur (en tant qu'animal "fauve" dans la savane) fait lui aussi preuve de calme avant de saisir sa proie (ici la victoire).

Il est plus un "tueur" dans son attitude comportementale (les yeux) face au défi devant lui que tueur par rapport aux autres.

Tout dépend en fait de ce que tu mets derrière les mots.

Moi, je n'ai aucun problème derrière ce mot; mais certains jeunes? Ceux qui "tuent" à longueur de journée dans les jeux vidéo? Ont-ils les moyens d'apercevoir la subtilité que tu décris?

Tu as toi-même écrit le mot que j'aurai voulu entendre prononcer à son sujet: CONQUERANT! Cela le décrit complètement.

Bien entendu, tout ceci ne se limite pas à TW, ni même au golf, ni même à 2 commentateurs. Le problème est beaucoup plus large. Rien que la violence qu'on rencontre maintenant partout. Pourquoi l'encourager?

C'est de la communication, c'est ce qu'il y a de plus difficile à faire....

Même les meilleurs communiquants ne sont pas des dieux !

Chacun fait ce qu'il peut.
J'ai simplement voulu livrer mon sentiment sur l'emploi de ce terme.
Aucune agressivité de ma part contre les deux commentateurs...

Pattenzinc a écrit:

Pattenzinc a écrit:Nick Watney
Tiger Woods
Kenny Perry

Vijay Singh (en cas de non partant )

Hop! et là top 8.

Une fois de plus Sport+ nous a pris pour des jambons, avec 2 heures de battement dans mon enregistrement, le tournoi s'est pour moi arrêté au 14.
L'anniversaire de mon abonnement s'arrête en Novembre, des économies je vais faire, vive le net...

En même temps, le jeu a été interrompu durant 2 heures à cause des orages, Woods a rentré son putt au 18 un peu avant 2 heures du matin. Dans ces conditions, difficile de ne pas déborder...

En 2005, "L'international" a vu 36 trous être disputés le dimanche, et Sport+ a gardé l'antenne jusqu'à 4H du matin. Ce sont malheureusement les aléas du golf, et tant qu'il fait jour, le jeu se poursuit.

Trouenun a écrit:

Michel TEICHET a écrit:

"Tiger" est un tueur sans chercher à l'être. Dominique s'est peut être tardivement exprimé, il ne dit pas que être un tueur est LA SOLUTION, l'esprit conquérant fait néanmoins partie intégrante de la performance. C'est mis en surbrillance avec TW mais ce n'est pas sa seule composante.

D'ailleurs à un moment donné il a fait preuve de sagesse, mais le tueur (en tant qu'animal "fauve" dans la savane) fait lui aussi preuve de calme avant de saisir sa proie (ici la victoire).

Il est plus un "tueur" dans son attitude comportementale (les yeux) face au défi devant lui que tueur par rapport aux autres.

Tout dépend en fait de ce que tu mets derrière les mots.

Moi, je n'ai aucun problème derrière ce mot; mais certains jeunes? Ceux qui "tuent" à longueur de journée dans les jeux vidéo? Ont-ils les moyens d'apercevoir la subtilité que tu décris?

Tu as toi-même écrit le mot que j'aurai voulu entendre prononcer à son sujet: CONQUERANT! Cela le décrit complètement.

Bien entendu, tout ceci ne se limite pas à TW, ni même au golf, ni même à 2 commentateurs. Le problème est beaucoup plus large. Rien que la violence qu'on rencontre maintenant partout. Pourquoi l'encourager?

"Conquérant" est un terme qui convient aussi, c'est vrai, mais n'a-t-il pas également des connotations très négatives ? Certains pourraient être tout aussi choqué par l'emploi de ce terme. Parler de "tueur" est forcément un peu fort mais avec Tiger Woods on en vient à manquer de qualificatifs.

Si il faut éliminer du commentaire sportif toutes les images et métaphores, cela risque quand même de devenir très aseptisé et un sans doute peu ennuyeux.

Et oui c'est bien pour cela qu'il est important de garder des filtres larges. Ne pas prendre chaque mot au premier degré.

Si on enlève les images et les métaphores moi je suis mort !

Tueur est le bon mot.
Je ne sais pas si c'est vrai mais un article qui lui était consacré relatait que sa mère l'avait poussé dans ce sens.
Comme pour dans les autres sports tu cherches à "tuer" ton adversaire.

Michel TEICHET a écrit:...Si on enlève les images et les métaphores moi je suis mort !

On est tous mort à ce tarif. Merci aux parents d'apprendre à parler à leurs enfants.

Moi je suis contre qu'on enlève les images. Comment il ferait le Pattenzinc sinon ?

bubble a écrit:

Alex18 a écrit:La qualité sur Veetle est carrément correcte vu le prix

Dommage qu'il n'y ai pas NBC et ESPN. Golf channel que propose veetle ne fais paas le samedi et dimanche et à priori, ESPN à l'exclu sur certains grands tournois comme le prochains maitres d'augusta.

si tu passe par myp2p tu as le tournoi le samedi et le dimanche
cela m'a permis de voir la partie de tiger dès le 1

Pareil mais j'alterne les deux...

Trouenun a écrit:Je sais que c'est à la mode mais les 2 commentateurs de Bay Hill nous ont encore gratifiés à plusieurs reprises du qualificatif de "tueur" pour TIGER.
Comme dans bien d'autres sports, on semble vouloir accréditer l'idée qu'il faut être un "tueur" pour être un champion, pour être "quelqu'un!
Malheureusement, il y a de temps en temps un raboté du cerveau qui prend cela au pied de la lettre et qui pénètre courageusement dans une école ou une crèche.
Peut-être que MT pourrait sensibiliser Sport+ à la question?

Tiger "a tué" Sean O'Hair avec des putts assassins...c'est ce que j'ai vu depuis mon poste et c'était fabuleux (j'aime Dexter aussi ).

La direction mais surtout la vitesse idéale de putt:
Enfin, on revit:

Sean a écrit dans l'herbe au fer 2 :

TIGER M'A TUER

Ce lundi, Wall Street a clôturé en forte baisse (-3,27%). Dans le passé, après une victoire de Woods c'était l'inverse!
Pas bon ça...

Rea a écrit:

Trouenun a écrit:Je sais que c'est à la mode mais les 2 commentateurs de Bay Hill nous ont encore gratifiés à plusieurs reprises du qualificatif de "tueur" pour TIGER.
Comme dans bien d'autres sports, on semble vouloir accréditer l'idée qu'il faut être un "tueur" pour être un champion, pour être "quelqu'un!
Malheureusement, il y a de temps en temps un raboté du cerveau qui prend cela au pied de la lettre et qui pénètre courageusement dans une école ou une crèche.
Peut-être que MT pourrait sensibiliser Sport+ à la question?

Tiger "a tué" Sean O'Hair avec des putts assassins...c'est ce que j'ai vu depuis mon poste et c'était fabuleux (j'aime Dexter aussi ).

Des putts "assassins" suite à des coups d'exceptions (notamment le wedge du 16 et l'attaque de green du 18 ...)

jmtiger3 a écrit:Des putts "assassins" suite à des coups d'exceptions (notamment le wedge du 16 et l'attaque de green du 18 ...)

On ne peut pas nier les qualités de TW dans le petit jeu... :-) mais on ne peut pas dire qu'il a été extraordianire sur ses 2 dernières sorties de bunker.... :-(
Si Sean O'Hair ne fait pas d'erreur de stratégie au trou 17, et garde sa confiance au 18, on partait pour le play-off.
Il a également beaucoup de qualités sur son putting.

Dans tout ça, heureusement qu'ils ont laissé Zach, finir avant eux pour qu'il ait toute la reconnaissance qu'il méritait sur ces 2 derniers jours. Je suis pressé de le revoir à Augusta.

valcour a écrit:

jmtiger3 a écrit:Des putts "assassins" suite à des coups d'exceptions (notamment le wedge du 16 et l'attaque de green du 18 ...)

On ne peut pas nier les qualités de TW dans le petit jeu... :-) mais on ne peut pas dire qu'il a été extraordianire sur ses 2 dernières sorties de bunker.... :-(
Si Sean O'Hair ne fait pas d'erreur de stratégie au trou 17, et garde sa confiance au 18, on partait pour le play-off.
Il a également beaucoup de qualités sur son putting.

Dans tout ça, heureusement qu'ils ont laissé Zach, finir avant eux pour qu'il ait toute la reconnaissance qu'il méritait sur ces 2 derniers jours. Je suis pressé de le revoir à Augusta.

1- Les balles étaient pluggées, et un autre champion pouvait difficilement faire beaucoup mieux...

2- L'erreur de frappe du 16 de O'Hair est plus grande que l'erreur de frappe de Tiger au 17 (il met sa balle dans le bunker)

3- Pourquoi O'Hair aurait-il manqué de confiance au 18 ?

Je me suis trompé de trou, je voulais effectivement dire le 16 pour O'Hair.

Par la suite si on repense à son attitude après le premier put du 17 et son approche du 18, on dirait qu'il se questionne, qu'il doute, qu'il est moins déterminé que dans la journée et bien moins que la veille, comme une prise de conscience que la première place lui échappe...

En tout cas, l'histoire recommence.
Que voit-on, en général sur le PGA?
Un gars (à chaque fois différent) qui fait la semaine de sa vie et qui lutte pour la victoire contre toujours le même? Devinez?
TW évidemment.
Pas étonnant qu'il perde de temps en temps!
Et les autres "gros bras", en attendant de refaire surface un de ces jours, se perdent dans l'anonymat (V.Singh +10 ce WE!)

Trouenun a écrit:En tout cas, l'histoire recommence.

Justement, vous pouvez certainement nous en dire un mot ou deux sur l'histoire si vous avez suivi le golf à l'époque ?

Parce que je me demande si pour Nicklaus c'était similaire, ou si TW vous donne l'impression d'être encore plus dominant, que ce soit dans les fais ou dans le "bruit" autour.

bubble a écrit:

Trouenun a écrit:En tout cas, l'histoire recommence.

Justement, vous pouvez certainement nous en dire un mot ou deux sur l'histoire si vous avez suivi le golf à l'époque ?

Parce que je me demande si pour Nicklaus c'était similaire, ou si TW vous donne l'impression d'être encore plus dominant, que ce soit dans les fais ou dans le "bruit" autour.

Je parlais de "l'histoire" avant l'opération du genou...
J'ai beau être un peu plus jeune que J. Nicklaus, je me suis mis au golf trop tard que pour avoir connu son heure de gloire.
Désolé.

Trouenun a écrit:

bubble a écrit:

Trouenun a écrit:En tout cas, l'histoire recommence.

Justement, vous pouvez certainement nous en dire un mot ou deux sur l'histoire si vous avez suivi le golf à l'époque ?

Parce que je me demande si pour Nicklaus c'était similaire, ou si TW vous donne l'impression d'être encore plus dominant, que ce soit dans les fais ou dans le "bruit" autour.

Je parlais de "l'histoire" avant l'opération du genou...
J'ai beau être un peu plus jeune que J. Nicklaus, je me suis mis au golf trop tard que pour avoir connu son heure de gloire.
Désolé.

Tiger suscite l'admiration de Nickaus et d'Arnold Palmer, c'est dire la dimension du bonhomme. Le golf est connu de tout le monde grâce à Tiger Woods.

valcour a écrit:
On ne peut pas nier les qualités de TW dans le petit jeu... :-) mais on ne peut pas dire qu'il a été extraordianire sur ses 2 dernières sorties de bunker.... :-(

J'espère que tu te plaisantes ... sa première sortie de bunker pluggée est magique et il sauve le par. Tu sais ce que sait une balle pluggée dans un bunker.???.. c'est 2 putts assurés.

J'ai comme qui dirait une certaine envie de suivre les tournois à venir...

valcour a écrit:on ne peut pas dire qu'il a été extraordianire sur ses 2 dernières sorties de bunker.... :-(

A voir dans le site pga.com : Il y a des vidéos avec de bonnes vues rapprochées des lies de ces coups.

Un coup est particulièrement bien pluggué, lie en montée, à 15 cm ou moins de la lèvre du bunker, le tout avec 20 mètres à faire au drapeau.

L'autre est juste un peu moins pluggué (genre moitié de balle) et à 20 cm de la lèvre.

TW qui disait en conseil précieux à "je ne sais plus" d'éviter à tout pris les plugs s'en est dégoté deux.

Hé bien, vous avez sûrement raison, je dois me planter dans ma vison des "choses", je me dis qu'à ce niveau de jeu, que ce n'est qu'une petite difficulté compte tenu du reste...

J'ai un vague souvenir du volume de sable déplacé... est-il judicieux de sortir au si haut... en sachant que la balle va rouler... je ne me rend pas compte.

J'irai voir les vidéos...

Désolé, pour le bruit.

A+

Eric

valcour a écrit: est-il judicieux de sortir au si haut...

Non tu peux faire des sorties en chantant plus bas

valcour a écrit:Hé bien, vous avez sûrement raison, je dois me planter dans ma vison des "choses", je me dis qu'à ce niveau de jeu, que ce n'est qu'une petite difficulté compte tenu du reste...

J'ai un vague souvenir du volume de sable déplacé... est-il judicieux de sortir au si haut... en sachant que la balle va rouler... je ne me rend pas compte.

J'irai voir les vidéos...

Désolé, pour le bruit.

A+

Eric

Oui, ça ne peut se jouer que comme cela. En plus, c'est contre la lèvre. En fait, sa sortie, elle est très très bien jouée.

Mais valcour, que ça ne t'empeche pas de continuer à réagir, ça permet de voir ce qu'en pensent les autres !

valcour a écrit:

Désolé, pour le bruit.

Au contraire, c'est surement nous qui sommes un peu "fort et nombreux" dans notre réaction.

C'est certain que ça fait réagir mais tant mieux. Il y a pleins de coups de golf qui peuvent sembler être plus ou moins hors du commun selon la vision de l'audience.

Pour moi ces coups deux coups de golf sont très, très difficiles car tellement incertains dans le dosage... (voir même dans la sortie vu la proximité de la lèvre qui fait mur). De plus en prenant trop de sable on reste sur place et une balle prise trop clean va s'enfoncer encore plus dans la lèvre.

En général, avec une balle comme ça je fait au mieux une grande cloche qui avance de 1.5 mètres max et je mange 3 kilos de sable

Approcher comme TW le fait est vraiment exceptionnel et je ne pense pas que le commentateur se trompe à dire que seul TW peut faire un coup comme ça.

Rea a écrit:
Tu sais ce que sait une balle pluggée dans un bunker

Qui sait ce qu'elle sait?

Jamais elle ne dit ras.

Ce sont des secrets enfuis à jamais.

enfuis ou enfouis ?

Finie la rigolade, TIGER IS BACK:

Pattenzinc a écrit:

Hop! et là top 8.

Une fois de plus Sport+ nous a pris pour des jambons, avec 2 heures de battement dans mon enregistrement, le tournoi s'est pour moi arrêté au 14.
L'anniversaire de mon abonnement s'arrête en Novembre, des économies je vais faire, vive le net...

Les trous 14 à 18 ont été diffusés , mais lundi à 18h30 entre 2 matchs de tennis. Vu tout à fait par hasard car ce n'était pas prévu. Sport+ a bouché un trou d'une demi-heure.

2 trous, génial.

Ma pire inquiétude c'est le weekend du Masters car je serais sans internet et bloqué avec Sport + comme seul possibilité.

Si ça se trouve ils vont diffuser des miéttes mais pas sur la chaine sport, mais sur canal la chaine histoire d'être bien logique.

Mon beauf (c'est lui qui est abonné) est également mécontent de sport +. Lui aime les sports de combats. Il y en a souvent de prévu au programme, mais c'est idem que le golf, toujours déprogrammé.

Normalement il va également se désabonner.

En fait il faudrait un parabole puis s'abonner au bouquets étrangers pour avoir une bonne télé en france.

bubble a écrit:2 trous, génial.

Ma pire inquiétude c'est le weekend du Masters car je serais sans internet et bloqué avec Sport + comme seul choix

Tu aurais dû réclamer la mort plutôt que le bagne!

Bubble, sur la 3 il y aura des émissions de cuisine.....