[BlindS] Le swing 2009 sera simple ou ne sera pas ...

Minor swing a écrit:(En ce qui concerne Laurent je sais que sa réponse commencera par quelque chose du genre: "C'est fou comme de vieux principes sont réactivés sous forme de nouveaux swings...")

Didier a écrit:

Minor swing a écrit:(En ce qui concerne Laurent je sais que sa réponse commencera par quelque chose du genre: "C'est fou comme de vieux principes sont réactivés sous forme de nouveaux swings...")

Christophe a écrit:BlindS, qu'entends-tu par "ce que signifie avoir les bras passifs" ?

Christophe a écrit:BlindS, qu'entends-tu par "ce que signifie avoir les bras passifs" ?

BlindS a écrit:.
Pour ma part, la distance a toujours été mon problème. Je drivais à 210-220m et je suis a présent à plus de 240m. J’ai notamment lors de mon dernier parcours drivé à plus de 270m à plusieurs reprises. J’ai touché 80% de fairways (statistiquement énorme bien que les fairways soit sur ce parcours assez larges - Golf du Médoc) .

BlindS a écrit:Techniquement: les bras et leur role. Actifs chez Hardi le plus agressif possible. Passifs chez Quinton pour un swing sans effort principalement fait par les gros muscles.

Edit: le public egalement. Des amateurs desireux d'acquerir un swing suffisament simple avec un minimum de travail au practice dans un cas. Des pros avec de bonnes capacités sportives et physiques de l'autre

Arthurion a écrit:

Christophe a écrit:BlindS, qu'entends-tu par "ce que signifie avoir les bras passifs" ?

AMA, aucune action volontaire des bras. C'est le corps qui est moteur et les bras suivent.
Mais attention de ne pas être trop relâché sinon tu ne drives pas très loin.

Gastel a écrit:

BlindS a écrit:Techniquement: les bras et leur role. Actifs chez Hardi le plus agressif possible. Passifs chez Quinton pour un swing sans effort principalement fait par les gros muscles.

Edit: le public egalement. Des amateurs desireux d'acquerir un swing suffisament simple avec un minimum de travail au practice dans un cas. Des pros avec de bonnes capacités sportives et physiques de l'autre

Je reviens sur les bras: c'est vrai que Hardy préconise un takeaway dans lequel le bras gauche vient en travers du thorax mais il dit aussi qu'il veut des bras passifs au DS et insiste même beaucoup là dessus (par contre il veut que l'on tourne aggressivement les épaules dès le début du DS). À vue de la video et avec quelques essais de ce que j'imagine être le rotary-swing chez moi, il me semble que dans le rotary swing on se retrouve avec le bras en travers du thorax au début du DS par inertie donc quasi la même position que chez Hardy. Dans les deux cas, il semble y avoir une pronation-supination assez importante des bras.

Je m'interroge particulièrement parce que je suis en train de faire des changements dans mon swing qui me raproche d'un swing en un plan mais sans ce bras en travers de la poitrine au takeaway. À la dernière scéance, il a insisté sur des bras plus passifs (c'est mon défaut, jouer avec les bras) et donc cela me rapproche de ce que tu décris.

Christophe a écrit:Oui mais dans ce système mes bras sont à la ramasse, trop en retard, face de club ouverte au moment du contact avec la balle... Pas toi ?

Christophe a écrit:Toujours cette impression qu'il faut en mettre "un peu plus" au fer3 qu'au fer7.... Merci de me faire sentir moins seul Il faut probablement une plus grande vitesse de club, mais pas grâce aux bras, donc...

Rea a écrit:

Christophe a écrit:Toujours cette impression qu'il faut en mettre "un peu plus" au fer3 qu'au fer7.... Merci de me faire sentir moins seul Il faut probablement une plus grande vitesse de club, mais pas grâce aux bras, donc...

Désolé, mais non sit tu essaies de taper plus fort un fer 3 tu cours droit à la cata. C'est le loft du club et la longueur du shaft qui font la différence en distance par rapport à un fer 7.

Minor swing a écrit:Les bras vont à la même vitesse mais la tête de club va plus vite car le club est plus long.
La physique nucléaire est d'accord?

Gastel a écrit:

Minor swing a écrit:Les bras vont à la même vitesse mais la tête de club va plus vite car le club est plus long.
La physique nucléaire est d'accord?

ben.... oui !

AP a écrit:

Gastel a écrit:

Minor swing a écrit:Les bras vont à la même vitesse mais la tête de club va plus vite car le club est plus long.
La physique nucléaire est d'accord?

ben.... oui !

Ben OUI ! oui mais , théoriquement, si la vitesse angulaire est la même, la vitesse linéaire d'une tête de fer 3 est supérieure à celle d'un fer 7 à cause de la différence du rayon du cercle matérialisé par le club de golf et les bras du golfeur.

Mais un nombre important de golfeurs n'arrivent pas à garder une vitesse angulaire identique, ce qui signifie en général que la progression est inférieure à ce qu'elle devrait être.

Enfin , ce n'est que mon point de vue

tigerkik a écrit:

AP a écrit:

Gastel a écrit:

Minor swing a écrit:Les bras vont à la même vitesse mais la tête de club va plus vite car le club est plus long.
La physique nucléaire est d'accord?

ben.... oui !

Ben OUI ! oui mais , théoriquement, si la vitesse angulaire est la même, la vitesse linéaire d'une tête de fer 3 est supérieure à celle d'un fer 7 à cause de la différence du rayon du cercle matérialisé par le club de golf et les bras du golfeur.

Mais un nombre important de golfeurs n'arrivent pas à garder une vitesse angulaire identique, ce qui signifie en général que la progression est inférieure à ce qu'elle devrait être.

Enfin , ce n'est que mon point de vue

Intéressant, Alain, donc il semblerait que nous devons swinger "légerement" moins vite avec un fer 3 plutot qu 'avec un fer 7 pour avoir une même vitesse linéaire des deux têtes (7 et 3), non ?

Au risque d'être incompréhensible à tes yeux ( ce que je peux entendre ) je vais tenter de répondre à ta question .

En espérant cette fois-ci avoir été compréhensible , je fais des efforts tu sais ,et, si toi aussi tu en fais, alors le pont est construit au détriment du mur , ainsi c'est formidable

BlindS a écrit:Plus je regarde ces vidéos plus je me rend compte que mes bras sont encore trop actifs. La connexion bras gauche n'est pas "parfaite" on va dire. Et comme tu l'as remarqué je suis trop "redressé" à l'adresse

BlindS a écrit:
J'en ai un autre de réflexe: c'est le mouvement qui initie le swing. Le voyez-vous? Ça me plait car c'est une preuve de dynamisme.

BlindS a écrit:J’ai reçu voici 3 semaines une copie de “The Rotary Swing” . Je drivais à 210-220m et je suis a présent à plus de 240m.

jmtiger3 a écrit:

BlindS a écrit:J’ai reçu voici 3 semaines une copie de “The Rotary Swing” . Je drivais à 210-220m et je suis a présent à plus de 240m.

30m de gagné ! Quel est donc le "secret" de cette méthode ? Ou plutôt quelle erreur majeure faisais-tu que tu as désormais corrigé ?
Quel est le principe fondamental ? Mis à part de tourner les hanches et les épaules en gardant les bras passifs, au BS et au DS, ce que disait déjà Leadbetter en 1991... Mais qui ne "marche" que si le reste est déjà en place, et encore, que provisoirement...

Didier a écrit:
Qu'est ce que des bras "passifs" pour vous ?

BlindS a écrit:

Arthurion a écrit:

Christophe a écrit:BlindS, qu'entends-tu par "ce que signifie avoir les bras passifs" ?

AMA, aucune action volontaire des bras. C'est le corps qui est moteur et les bras suivent.
Mais attention de ne pas être trop relâché sinon tu ne drives pas très loin.

Oui, les bras sont athlétiquement passifs au DS. Ils ont un rôle bien entendu mais le golfeur ne focalise à aucun moment son attention dessus.
C'est équivalent à la main gauche d'un basketeur droitier lors d'un lancer franc. La main a un rôle mais l'athlete n'y pense pas.
Dans le cas du Rotary Swinger seule la rotation des hanches et du haut du corps doit retenir son attention.

Christophe a écrit:Pourquoi es-tu si pessimiste sur le long terme de cette approche, jmtiger ?