Masters 1997

par Invité Jeu 7 Fév 2008 - 22:44

Il avait 21 ans et Tiger Woods a gagné le Masters avec 12 coups d'avance. La légende était née et il continue.

http://www.golfdigest.com/golfworld/special/masters/2008/photos_97masters

rea

par Michel FRIPPIAT Jeu 7 Fév 2008 - 23:34

Légende, légende..... ok, c'est bien et même super ce qu'il a fait, ce qu'il fait et ce qu'il fera le Tiger...mais y faut arrêter ...Légende, oui peut être,on verra bien ...! C'est sûr , je ne saurais pas faire ce que Tiger fait, comme plein d'autres d'entre nous d'ailleurs. Mais qu'importe... Le Tiger en question, avec tout le respect que j'ai pour l'homme et ce qu'il fait sportivement, n'est jamais qu'un homme comme tout le monde, doté d'un talent, certes, immense et d'une capacité hors du commun à exploiter le don de la nature ainsi que toutes les habiletés acquises depuis son plus jeune âge...Pour cela chapeau bas et profond respect.....quant à dire "légende" ....ne nous laissons pas dicter nos sentiments et nos émotions par toute une série de journalistes qui ont la plume facile pour arranguer les foules, les galvaniser et faire de l'audience ou du lectorat (même si c'est quelque part leur boulot de le faire ......) Relativisons...enfin , c'est mon avis....

mickey

par Christophe Ven 8 Fév 2008 - 1:57

euh là franchement, dominer un sport de portée mondiale comme il le fait depuis 10 ans, c'est du niveau de Federer au tennis, de Jordan au basket, de Zidane au foot : j'appelle ça une légende, sinon personne n'est jamais une légende et il faut quand même se lâcher un peu. Même si le sport reste du sport et que je respecterai toujours plus, perso, l'intellectuel du quartier ou l'ouvrier qui commence à 6h tous les jours pendant 40 ans que n'importe quelle légende sportive... (aïe, pas sur la tête).

Reste que je regarde plus à la télé la légende vivante... Wink

par Nicolas Lecoutre Ven 8 Fév 2008 - 7:58

Je suis plus de l'avis de Michel... La "légende" s'apparente, dans mon esprit, à un mythe !!! La dévotion que certains peuvent avoir à son endroit me laisse parfois un peu perplexe cependant.

Même si c'est vrai qu'il domine son sujet à la manière d'un Federer (j'aurai dit Sampras), d'un Zidane (plutôt Pelé ou Maradona) ou d'un Jordan (100% ok) ...

C'est une icône mais, selon moi, pas une légende.

par Minor swing Ven 8 Fév 2008 - 9:01

Michel FRIPPIAT a écrit: C'est sûr , je ne saurais pas faire ce que Tiger fait, comme plein d'autres d'entre nous d'ailleurs.

Pouah! Parle pour toi! Moi je saurais très bien faire!
Légende, pas légende? Presque légende, légende incomplète? Légende totale , légende partielle? légende gonflée, légende réelle?
Je dois encore réfléchir, est-ce grave?

par Pattenzinc Ven 8 Fév 2008 - 10:35

Oula!!

Je pense que l'on parlera de lui et de ce qu'il a fait (et c'est pas fini) pendant encore très très longtemps.

Une légende renvoie à quelque chose qui n'a jamais pu être prouvé, or lui, il prouve sa supériorité à chaque tournoi.

(Pattenzinc est donc une légende du golf, car il n'a jamais rien prouvé dans ce domaine) CQFD

foot2

par biggolf17 Ven 8 Fév 2008 - 10:47

Encore des problémes de vocabulaire dans ce forum! lolll

Y'en a qui n'aiment pas le mot "légende".....

Minor, va falloir éditer la liste de ceux que l'on peut écrire, on gagnera sans doute du temps! ecla

par Invité Ven 8 Fév 2008 - 12:28

Une légende de golf c'est quelqu'un qui est unique et il le démontre un peu plus au fil de sa carrière. Il dit qu'il peut gagner 4 majeurs dans l'année, il l'a presque fait et on sait qu'il peut le faire. Qui fait mieux?
Il est le meilleur golfeur de tous les temps, rendez vous dans 10 ans.
rea

par Minor swing Ven 8 Fév 2008 - 17:33

biggolf17 a écrit:

Y'en a qui n'aiment pas le mot "légende".....

Minor, va falloir éditer la liste de ceux que l'on peut écrire, on gagnera sans doute du temps!

Une légende (de l'adjectif verbal latin legenda, « qui doit être lu ») est, à l’origine, un récit mis par écrit pour être lu publiquement.
(source Wiki)

Détrompe toi! j'aime beaucoup ce mot . Est-ce obligatoire de se prononcer sur "Woods est-il une légende? " Personnellement je trouve qu'il est très très fort mais c'était pas la question. lolll

par Ringeval Ven 8 Fév 2008 - 19:43

Minor swing a écrit:Une légende (de l'adjectif verbal latin legenda, « qui doit être lu ») est, à l’origine, un récit mis par écrit pour être lu publiquement.

Ce Minor est la légende de notre forum boxing

par Minor swing Ven 8 Fév 2008 - 20:46

Ringeval a écrit:
Minor swing a écrit:Une légende (de l'adjectif verbal latin legenda, « qui doit être lu ») est, à l’origine, un récit mis par écrit pour être lu publiquement.

Ce Minor est la légende de notre forum

Pas tant que ça car j'ai menti lorsque j'ai dit : (Michel FRIPPIAT avait écrit: C'est sûr , je ne saurais pas faire ce que Tiger fait, comme plein d'autres d'entre nous d'ailleurs.)
Minor : Pouah! Parle pour toi! Moi je saurais très bien faire!

En fait je ne saurais pas faire exactement ce que fait Woods, il ne fallait pas me croire!

par Ringeval Sam 9 Fév 2008 - 0:42

Minor swing a écrit:
Ringeval a écrit:
Minor swing a écrit:Une légende (de l'adjectif verbal latin legenda, « qui doit être lu ») est, à l’origine, un récit mis par écrit pour être lu publiquement.

Ce Minor est la légende de notre forum

Pas tant que ça car j'ai menti lorsque j'ai dit : (Michel FRIPPIAT avait écrit: C'est sûr , je ne saurais pas faire ce que Tiger fait, comme plein d'autres d'entre nous d'ailleurs.)
Minor : Pouah! Parle pour toi! Moi je saurais très bien faire!

En fait je ne saurais pas faire exactement ce que fait Woods, il ne fallait pas me croire!

Oui mais tu restes celui "qui doit être lu"

par Contenu sponsorisé

Masters 1997

Masters 1997

Re: Masters 1997

Re: Masters 1997

Re: Masters 1997

Re: Masters 1997

Re: Masters 1997

Re: Masters 1997

Re: Masters 1997

Re: Masters 1997

Re: Masters 1997

Re: Masters 1997

Re: Masters 1997

Re: Masters 1997