divot idéal dans un bunker

Quelle est le divot idéal à réaliser dans un bunker "standard" (balle bien placée, pas de pente, sable de consistance "normale") ?

Ma question est surtout centrée sur le point le plus bas de l'arc de swing :

- sur le fairway, pour un wedge 'standard", le point le plus bas de l'arc se situe à peu près au centre du divot, qui débute après la balle et qui se prolonge sans trop s'enfoncer.

- mais dans un bunker, le point le plus bas doit (idéalement) se situer plutôt juste sous la balle, ou juste un peu en avant, ou juste un peu après ? sachant que le divot débute (point d'entrée dans le sable) entre 2 et 5 cm avant la balle.

Doit-on rechercher un angle d'attaque vraiment descendant (plus qu'un wedge sur le fairway), ou relativement balayant (swing dit plutôt en forme de "U") afin d'être efficace ?

si on en croit Lorenzo-Vera (cf leçon 3 ou 4), c'est entre les deux, une descente "naturelle" avec un appui sur le pied avant...
Mais tu fais bien de poser la question à des vrais bons qui vont te répondre...

jmtiger3 a écrit:Quelle est le divot idéal à réaliser dans un bunker "standard" (balle bien placée, pas de pente, sable de consistance "normale") ?

Ma question est surtout centrée sur le point le plus bas de l'arc de swing :

- sur le fairway, pour un wedge 'standard", le point le plus bas de l'arc se situe à peu près au centre du divot, qui débute après la balle et qui se prolonge sans trop s'enfoncer.

- mais dans un bunker, le point le plus bas doit (idéalement) se situer plutôt juste sous la balle, ou juste un peu en avant, ou juste un peu après ? sachant que le divot débute (point d'entrée dans le sable) entre 2 et 5 cm avant la balle.

Doit-on rechercher un angle d'attaque vraiment descendant (plus qu'un wedge sur le fairway), ou relativement balayant (swing dit plutôt en forme de "U") afin d'être efficace ?

Angle d'attaque descendant pour ma part avec serrage du grip main gauche, flexion du bras droit le coude droit collé au flanc.
C'est explosif avec aucun problème pour donner de la vitesse et aller loin si necessaire.
Cela ressemble un peu à ça:

http://www.golfdigest.com/instruction/2007/06/pitching_gd0706utley

Christophe a écrit:
Mais tu fais bien de poser la question à des vrais bons

C'est gentil de parler de moi Christophe. Pourtant la question ne m'inspire pas...

dommage que le petit jeu n'intéresse personne ... Même les index < 9 ?

jmtiger3 a écrit:dommage que le petit jeu n'intéresse personne ... Même les index < 9 ?

Ils ont franchement tort mais c'est la faute des cours de golf qui sont axés la plupart du temps sur le swing.
Et ceux qui font du ST and T n'ont normalement pas de pb de sorties de bunker

jmtiger3 a écrit:dommage que le petit jeu n'intéresse personne ... Même les index < 9 ?

Perso ça m'intéresse, par contre ta question est très technique !
Je m'en sors pas trop mal dans les bunkers, mais est-ce que mon niveau serait suffisant pour le tien ? Pas sur...

Sinon, effectivemment la vidéo de Lorenzo Vera est intéressante...

damien a écrit:

jmtiger3 a écrit:dommage que le petit jeu n'intéresse personne ... Même les index < 9 ?

Perso ça m'intéresse, par contre ta question est très technique !
Je m'en sors pas trop mal dans les bunkers, mais est-ce que mon niveau serait suffisant pour le tien ? Pas sur...

Sinon, effectivemment la vidéo de Lorenzo Vera est intéressante...

Tu peux tout de même dire ce que tu fais en observant tes divots !!

C'est justement cette vidéo qui m'a fait réagir !

MLV a le poids bien a G dès l'adresse et positionne son sternum sur une verticale bien à G de la balle -> donc le point le plus bas, selon lui, est bien après la balle (même si le point d'entrée est bien avant !).

Je me demande donc dans quelle mesure ce qu'il fait est unanime,est-ce à copier absolument ? Vous-êtes vous poser la question ?

c'est vrai qu'il dit que prendre la balle "clean" c'est pour les très bons joueurs, mais c'est un peu l'impression que j'ai de son geste : il doit pas emporter beaucoup de sable sous la balle, mais du sable après la balle, non ?

j'avais lu qu'il fallait prendre au maximum 1,2cm (bonjour la précision) de sable en général

Christophe a écrit:c'est vrai qu'il dit que prendre la balle "clean" c'est pour les très bons joueurs, mais c'est un peu l'impression que j'ai de son geste : il doit pas emporter beaucoup de sable sous la balle, mais du sable après la balle, non ?

Balle "clean" c'est taper la balle directement et pour une sortie de bunker ça me parait pas très indiquée.

Pour moi un bon divot dans un bunker, c'est 2 cm de profond au pt le plus bas, 5 cm avant la balle et 20 cm au total.

Donc pour moi le pt le plus bas se trouve 5 cm après la balle.

Après ça dépend de la qualité du bunker et de la distance à parcourir.

Pour moi un bon divot dans un bunker, c'est 2 cm de profond au pt le plus bas, 5 cm avant la balle et 20 cm au total.

Donc pour moi le pt le plus bas se trouve 5 cm après la balle.

Après ça dépend de la qualité du bunker et de la distance à parcourir.

Def a écrit:Pour moi un bon divot dans un bunker, c'est 2 cm de profond au pt le plus bas, 5 cm avant la balle et 20 cm au total.

Donc pour moi le pt le plus bas se trouve 5 cm après la balle.

Après ça dépend de la qualité du bunker et de la distance à parcourir.

Merci pour la précision de la réponse !

Avec les éléments que tu décris, tu dois avoir un arc de swing très peu descendant (et donc assez balayant) ?
Tes divots dans les bunker sont donc proches de ceux des wedges sur le fairways ?

Je fais la même montée qu'un coup normal, peut-être en cassant les poignets plus tôt, mais par contre j'ai tout le poids à gauche, donc je sais pas si j'ai un swing flat ou vertical.

Perso j'ai quasimment un 3/4 swing normal dans le bunker... sauf que j'ouvre le corps par rapport à la cible...

L'important étant de bien accélerer, et de ne pas faire un "swing de bras" et d'avoir un finish haut amha... pour le divot, les miens sont souvent assez importants dans le sable... je dirais 5cms avant la balle et 15 bons cms après la balle....

J'adresse la balle milieu droit du stance...

damien a écrit:Perso j'ai quasimment un 3/4 swing normal dans le bunker... sauf que j'ouvre le corps par rapport à la cible...

L'important étant de bien accélerer, et de ne pas faire un "swing de bras" et d'avoir un finish haut amha... pour le divot, les miens sont souvent assez importants dans le sable... je dirais 5cms avant la balle et 15 bons cms après la balle....

J'adresse la balle milieu droit du stance...

Je tique sur 3/4 de swing( 1/2 je pense que c'est mieux), swing de bras(au lieu de corps), et finish haut pour un bunker ???

Rea a écrit:

damien a écrit:Perso j'ai quasimment un 3/4 swing normal dans le bunker... sauf que j'ouvre le corps par rapport à la cible...

L'important étant de bien accélerer, et de ne pas faire un "swing de bras" et d'avoir un finish haut amha... pour le divot, les miens sont souvent assez importants dans le sable... je dirais 5cms avant la balle et 15 bons cms après la balle....

J'adresse la balle milieu droit du stance...

Je tique sur 3/4 de swing( 1/2 je pense que c'est mieux), swing de bras(au lieu de corps), et finish haut pour un bunker ???

On va s'apercevoir qu'on fait tous des trucs différents, mais qu'on est tous à des années lumières des PROS (comme d'hab !) ...

Moi j'aime bien 1/2 swing minimum, et finish haut, mais balle vers le talon G avec stance ouvert, et non pas milieu D !

Rea a écrit:

damien a écrit:Perso j'ai quasimment un 3/4 swing normal dans le bunker... sauf que j'ouvre le corps par rapport à la cible...

L'important étant de bien accélerer, et de ne pas faire un "swing de bras" et d'avoir un finish haut amha... pour le divot, les miens sont souvent assez importants dans le sable... je dirais 5cms avant la balle et 15 bons cms après la balle....

J'adresse la balle milieu droit du stance...

Je tique sur 3/4 de swing( 1/2 je pense que c'est mieux), swing de bras(au lieu de corps), et finish haut pour un bunker ???

j'ai édité mon 1er message !
J'avais écrit 1/2 swing, mais je pense en réalité être plus près du 3/4 de swing... comme bien souvent on va plus loin qu'on ne le pense !

Je dois être entre les 2, mais plus près du 3/4..

Sinon, pour moi, c'est swing de corps, c'est important "dans mon cas", et oui, finish haut (ça m'oblige à accélerer dans le sable)...
Quand je dis haut, j'ai le club à la verticale, et les mains au niveau des épaules (en général)...

jmtiger3 a écrit:
On va s'apercevoir qu'on fait tous des trucs différents, mais qu'on est tous à des années lumières des PROS (comme d'hab !) ...

Moi j'aime bien 1/2 swing minimum, et finish haut, mais balle vers le talon G avec stance ouvert, et non pas milieu D !

Faudrait qu'on se filme pour comparer !

D'ailleurs, on attends toujours une vidéo de ton swing JMTiger3 !!!

damien a écrit:

jmtiger3 a écrit:
On va s'apercevoir qu'on fait tous des trucs différents, mais qu'on est tous à des années lumières des PROS (comme d'hab !) ...

Moi j'aime bien 1/2 swing minimum, et finish haut, mais balle vers le talon G avec stance ouvert, et non pas milieu D !

Faudrait qu'on se filme pour comparer !

D'ailleurs, on attends toujours une vidéo de ton swing JMTiger3 !!!

Quand tu dis "on", c'est uniquement toi qui l'avait suggéré !!

Faudrait aussi que j'ai un camescope !!

D'ici là, je vous ferai un résumé de ce que LJ en aura pensé, après la journéee de coaching (swing et surtout petit jeu) qu'il me tarde de faire. C'est une question de logistique car Bordeaux et Villiers, c'est pas instantanné, le trajet...

jmtiger3 a écrit:

Faudrait aussi que j'ai un camescope !!

Les appareils photos numériques font désormais ça très bien !

damien a écrit:

jmtiger3 a écrit:

Faudrait aussi que j'ai un camescope !!

Les appareils photos numériques font désormais ça très bien !

Bonne idée, il faut que je trouve quelqu'un qui en possède un.
En plus j'imagine que c'est plus facile de transformer le film en sa version "numérique" "uploadable" sur youtube ou équivalent.

jmtiger3 a écrit:

damien a écrit:

jmtiger3 a écrit:

Faudrait aussi que j'ai un camescope !!

Les appareils photos numériques font désormais ça très bien !

Bonne idée, il faut que je trouve quelqu'un qui en possède un.
En plus j'imagine que c'est plus facile de transformer le film en sa version "numérique" "uploadable" sur youtube ou équivalent.

Toutafé !

En fait, il n'y a rien à transformer en général !
Il suffit d'uploader le document sur Youtube...