Le swing de Mike Weir

Pendant la Presidents Cup,il a battu le Tigre au cours d'un match play mémorable. Représentant du Stack and Tilt, il est surtout un très grand putter (même toucher que l'autre gaucher:Phil)

Au driving, il reste et part même en arrière, je pense que c'est une variante du ST and T ou sa manière de le faire mais cela parait cohérent pour le driving:

http://fr.youtube.com/watch?v=yyZR30JKPTo

Au wedge:

http://fr.youtube.com/watch?v=LSSqA8mNafc

superbe .

au drive sa balle est pratiquement au centre ( tres important pour les ST )

au wedge sa balle est pratiquement au pied sroit .

Il me semble qu'au drive il a un grip main gauche assez faible.
Me trompe-je?

La vue n'est pas strictement de face, j'aurais dit plutôt fort.

Fort - faible peut-être que je me trompe dans le vocabulaire.
Il me semble que sa main gauche est légèrement ouverte. Ca veut dire faible ou fort?

Def a écrit:Fort - faible peut-être que je me trompe dans le vocabulaire.
Il me semble que sa main gauche est légèrement ouverte. Ca veut dire faible ou fort?

Fort. Au driving, je pense que c'est bien.

Et ben j'aurai appris quelque chose aujourd'hui. Merci
Je comprends pourquoi je ne comprenais rien!!!

Maintenant je peux commencer à jouer au golf.
Faut bien trouver des excuses!!!

Mike Weir ne me semble pas être un représentant pur et dur du ST comme AAron Baddeley ou du moins il l'applique d'une façon qui lui est personnelle.
Sur la video de face on voit, si on fait un arrêt sur image au début, une posture plutôt académique: stance légérement plus large que les épaules avec une balle plutôt derriére le talon D (et tête de club décalée au centre: pourquoi?), épaule G plus basse et genoux fléchis (appuis uniformément répartis, non?).
Au début de la montée ses jambes ne bougent pas et ce n'est que vers la fin du backswing que son genou D pointe vers la balle. Il ne donne pas l'impression de mettre tout son poids sur la jambe avant (comme Aaron) mais de transférer un peu vers l'arriére.
Sur cette vidéo on le voit assez fléchi sur ses jambes donc avec beaucoup d'angles. Sur une video de profil (visible sur la même page de youtube) sa posture semble beaucoup plus droite et c'est l'impression que j'ai eu en le regardant tout au long de la Presidents Cup: il swingue "debout".

ce qui veut bien dire que dans la filiere ST , ( comme dans les autres filieres ) chacun peut adopter quelques elements en fonction de son ressenti , de son physique et de passé golfique .

chriss a écrit:ce qui veut bien dire que dans la filiere ST , ( comme dans les autres filieres ) chacun peut adopter quelques elements en fonction de son ressenti , de son physique et de passé golfique .

"YES" comme dirait mon putter!

C'est sûr que depuis qu'il est dans l'"écurie des joueurs ST", il gagne ou joue placé bien plus qu'avant !
Au Masters qu'il a gagné, il semblait beaucoup "bidouiller" avec ses mains au BS. D'ailleurs, il en parlait dans un N° de Golf Digest, assimilant ce mouvement à celui d'un joueur de hockey avec sa crosse. Je trouve que son BS actuel est l'illustration parfaite du BS du stack and tilt. Il y a aussi beaucoup de similitudes dans son allure générale avec le swing à un plan de Jim Hardy.
Qu'en pensez-vous ?

Jean-François Leygonie a écrit:C'est sûr que depuis qu'il est dans l'"écurie des joueurs ST", il gagne ou joue placé bien plus qu'avant !
Au Masters qu'il a gagné, il semblait beaucoup "bidouiller" avec ses mains au BS. D'ailleurs, il en parlait dans un N° de Golf Digest, assimilant ce mouvement à celui d'un joueur de hockey avec sa crosse. Je trouve que son BS actuel est l'illustration parfaite du BS du stack and tilt. Il y a aussi beaucoup de similitudes dans son allure générale avec le swing à un plan de Jim Hardy.
Qu'en pensez-vous ?

Le stack and Tilt ou le swing en un plan sont très similaires, la difference repose essentiellement sur le poids qui reste à gauche dans le ST and T:

http://www.oneplanegolfswing.com/stack_and_tilt.html

Une comparaison des 2 techniques mais par un partisan du swing en un plan.

Rea a écrit:

Jean-François Leygonie a écrit:C'est sûr que depuis qu'il est dans l'"écurie des joueurs ST", il gagne ou joue placé bien plus qu'avant !
Au Masters qu'il a gagné, il semblait beaucoup "bidouiller" avec ses mains au BS. D'ailleurs, il en parlait dans un N° de Golf Digest, assimilant ce mouvement à celui d'un joueur de hockey avec sa crosse. Je trouve que son BS actuel est l'illustration parfaite du BS du stack and tilt. Il y a aussi beaucoup de similitudes dans son allure générale avec le swing à un plan de Jim Hardy.
Qu'en pensez-vous ?

Le stack and Tilt ou le swing en un plan sont très similaires, la difference repose essentiellement sur le poids qui reste à gauche dans le ST and T:

http://www.oneplanegolfswing.com/stack_and_tilt.html

Une comparaison des 2 techniques mais par un partisan du swing en un plan.

entierement d'accord !!!!!!!

avant j'avais un swing a 2 plans , maintenant que je suis dans un swing a un plan mon golf est bien plus facile , regulier et repetitif .
une interrogation quand meme : cette regularite est- elle due ( principalement ) au swing a un plan ou le fait de garder le poids a gauche ?

a mon avis le fait de garder le poids a gauche me permet de mieux contacter la balle .

en jouant en ST , j'ai eduque ma memoire musculaire a jouer beaucoup plus avec le bas du corps et en lancant mes hanches vers le haut de l'objectif des le debut du BS.

meme , quand involontairement , je tranfert mon poids a droite , je fais de bien de meilleurs coups qu'avant car je joue desormais avec le bas du corps et non uniquement avec les bras .

je crois me souvenir d'un drill dans un magazine ou une video , ou l'enseignant conseille de demarrer son swing en mettant le poids a l'impact et que contrairement a une idee recue la position a l'adresse n'etait pas la meme qu' a l'impact .

je viens de relire , le bouquin de Nicklauss ( en bd ) , ou il conseille de mettre 60 pour cent du poids a gauche a partir du fer 8 et de jouer pratiquement qu'avec les bras .

mais contrairement au ST ,Nicklaus conseille de mettre la balle au niveau du talon gauche afin de faire monter la balle et de jouer en fade pur mieux arreter les balles sur les greens tambours .


je crois que le deplacement des hanches a la montee a la maniere de D Leabetter ou de Jim Mac Lean est une methode rerservee au pros qui tapent chaque jour des centaines de balles et surtout pas pour les joueurs du dimanche .

chriss a écrit:

Rea a écrit:

Jean-François Leygonie a écrit:C'est sûr que depuis qu'il est dans l'"écurie des joueurs ST", il gagne ou joue placé bien plus qu'avant !
Au Masters qu'il a gagné, il semblait beaucoup "bidouiller" avec ses mains au BS. D'ailleurs, il en parlait dans un N° de Golf Digest, assimilant ce mouvement à celui d'un joueur de hockey avec sa crosse. Je trouve que son BS actuel est l'illustration parfaite du BS du stack and tilt. Il y a aussi beaucoup de similitudes dans son allure générale avec le swing à un plan de Jim Hardy.
Qu'en pensez-vous ?

Le stack and Tilt ou le swing en un plan sont très similaires, la difference repose essentiellement sur le poids qui reste à gauche dans le ST and T:

http://www.oneplanegolfswing.com/stack_and_tilt.html

Une comparaison des 2 techniques mais par un partisan du swing en un plan.

entierement d'accord !!!!!!!

avant j'avais un swing a 2 plans , maintenant que je suis dans un swing a un plan mon golf est bien plus facile , regulier et repetitif .
une interrogation quand meme : cette regularite est- elle due ( principalement ) au swing a un plan ou le fait de garder le poids a gauche ?

a mon avis le fait de garder le poids a gauche me permet de mieux contacter la balle .

en jouant en ST , j'ai eduque ma memoire musculaire a jouer beaucoup plus avec le bas du corps et en lancant mes hanches vers le haut de l'objectif des le debut du BS.

meme , quand involontairement , je tranfert mon poids a droite , je fais de bien de meilleurs coups qu'avant car je joue desormais avec le bas du corps et non uniquement avec les bras .

je crois me souvenir d'un drill dans un magazine ou une video , ou l'enseignant conseille de demarrer son swing en mettant le poids a l'impact et que contrairement a une idee recue la position a l'adresse n'etait pas la meme qu' a l'impact .

je viens de relire , le bouquin de Nicklauss ( en bd ) , ou il conseille de mettre 60 pour cent du poids a gauche a partir du fer 8 et de jouer pratiquement qu'avec les bras .

mais contrairement au ST ,Nicklaus conseille de mettre la balle au niveau du talon gauche afin de faire monter la balle et de jouer en fade pur mieux arreter les balles sur les greens tambours .


je crois que le deplacement des hanches a la montee a la maniere de D Leabetter ou de Jim Mac Lean est une methode rerservee au pros qui tapent chaque jour des centaines de balles et surtout pas pour les joueurs du dimanche .

Non, je ne pense pas.
Tu dis toi-même, que grâce au ST & T, tu as appris un meilleur DS avec des hanches plus actives...

chriss :

je crois me souvenir d'un drill dans un magazine ou une video , ou l'enseignant conseille de demarrer son swing en mettant le poids a l'impact et que contrairement a une idee recue la position a l'adresse n'etait pas la meme qu' a l'impact .

Il s'en rappelle !

je crois que le deplacement des hanches a la montee a la maniere de D Leabetter ou de Jim Mac Lean est une methode rerservee au pros qui tapent chaque jour des centaines de balles et surtout pas pour les joueurs du dimanche .

Tu fais bien de seulement le croire, car le fait que ce soit réservé aux Pros est une affirmation gratuite. Mais je comprends ton point de vue car effectivement le swing de beaucoup de joueurs est complètement déréglé par rapport à l'idée de transférer (le transfert ne doit pas être perçu comme une cause mais une conséquence), d'où des plans de swing tordus, des compensations, etc.
Ce n'est pas la faute au principe technique, c'est le joueur qui a mal appris, que ce soit de son fait ou non. Je le répète, lorque j'ai un débutant, il envoie 7 balles sur 10 à 130 m (homme) ou 80 m (femme) avec un swing sans compensations après 40 minutes d'initiation. Ce n'est pas la technique qu'il faut remettre en cause, mais l'enseignement ou l'apprentissage.
Le S & T te réussit sans doute car cette technique te permet de sortir d'un fonctionnement faux combiné à de multiples compensations. Avec ta dextérité liée à ton expérience, tu peux aujourd'hui (re)construire une technique propre. Tu as choisi celle-là, elle t'apporte une nouvelle sensation, très "présente" musculairement puisqu'elle est "neuve", donc facile à contrôler, donc elle apporte des résultats. Tu obtiendrais aussi des résultats en reconstruisant une technique classique, mais juste.
Donc ce ne sont pas les techniques qui sont à remettre en cause.
Quant au joueur du dimanche, la remarque n'est pas inintéressante, car je pense que la plupart des joueurs ont un swing qui est au-dessus de leurs possibilités. Que faut-il pour joueur 18 ? Pas grand chose en fait si on y réfléchit bien. Des bases solides, surtout le grip pour pouvoir contrôler la face de club, une certaine stabilité dans les appuis, et un mouvement circulaire de base. Vraiment de base. Les débutants imitent trop les champions, et souvent l'enseignement n'est pas étranger à ce constat en proposant des techniques de champions au lieu de proposer des solutions minimales acceptables à la portée du joueur.
Et que faut-il ensuite pour jouer 10 ? Pas tellement plus si on réfléchit encore un peu...

alors pourquoi on est pas tous en dessous de 10 ?!!!! on est nul c'est ça hein ? dis le laurent... ouinnnnnnn

Laurent Jockschies a écrit:chriss :

je crois me souvenir d'un drill dans un magazine ou une video , ou l'enseignant conseille de demarrer son swing en mettant le poids a l'impact et que contrairement a une idee recue la position a l'adresse n'etait pas la meme qu' a l'impact .

Il s'en rappelle !

je crois que le deplacement des hanches a la montee a la maniere de D Leabetter ou de Jim Mac Lean est une methode rerservee au pros qui tapent chaque jour des centaines de balles et surtout pas pour les joueurs du dimanche .

Tu fais bien de seulement le croire, car le fait que ce soit réservé aux Pros est une affirmation gratuite. Mais je comprends ton point de vue car effectivement le swing de beaucoup de joueurs est complètement déréglé par rapport à l'idée de transférer (le transfert ne doit pas être perçu comme une cause mais une conséquence), d'où des plans de swing tordus, des compensations, etc.
Ce n'est pas la faute au principe technique, c'est le joueur qui a mal appris, que ce soit de son fait ou non. Je le répète, lorque j'ai un débutant, il envoie 7 balles sur 10 à 130 m (homme) ou 80 m (femme) avec un swing sans compensations après 40 minutes d'initiation. Ce n'est pas la technique qu'il faut remettre en cause, mais l'enseignement ou l'apprentissage.
Le S & T te réussit sans doute car cette technique te permet de sortir d'un fonctionnement faux combiné à de multiples compensations. Avec ta dextérité liée à ton expérience, tu peux aujourd'hui (re)construire une technique propre. Tu as choisi celle-là, elle t'apporte une nouvelle sensation, très "présente" musculairement puisqu'elle est "neuve", donc facile à contrôler, donc elle apporte des résultats. Tu obtiendrais aussi des résultats en reconstruisant une technique classique, mais juste.
Donc ce ne sont pas les techniques qui sont à remettre en cause.
Quant au joueur du dimanche, la remarque n'est pas inintéressante, car je pense que la plupart des joueurs ont un swing qui est au-dessus de leurs possibilités. Que faut-il pour joueur 18 ? Pas grand chose en fait si on y réfléchit bien. Des bases solides, surtout le grip pour pouvoir contrôler la face de club, une certaine stabilité dans les appuis, et un mouvement circulaire de base. Vraiment de base. Les débutants imitent trop les champions, et souvent l'enseignement n'est pas étranger à ce constat en proposant des techniques de champions au lieu de proposer des solutions minimales acceptables à la portée du joueur.
Et que faut-il ensuite pour jouer 10 ? Pas tellement plus si on réfléchit encore un peu...

Ah.
Ben dit comme ça, c'est vrai que ça a l'air simple.
Bah j'vais faire ça alors...
A moi les cuicuis !!!
J'vais tous les fumer à la compétition de ce week-end

pelicus a écrit:alors pourquoi on est pas tous en dessous de 10 ?!!!! on est nul c'est ça hein ? dis le laurent... ouinnnnnnn

Pas encore !!!

j'ai pas compris le "pas encore". je suis un peu idiot !

pelicus a écrit:j'ai pas compris le "pas encore". je suis un peu idiot !

tu seras bientôt en dessous de 10! à voir...

jmtiger3 a écrit:

chriss a écrit:

Rea a écrit:

Jean-François Leygonie a écrit:C'est sûr que depuis qu'il est dans l'"écurie des joueurs ST", il gagne ou joue placé bien plus qu'avant !
Au Masters qu'il a gagné, il semblait beaucoup "bidouiller" avec ses mains au BS. D'ailleurs, il en parlait dans un N° de Golf Digest, assimilant ce mouvement à celui d'un joueur de hockey avec sa crosse. Je trouve que son BS actuel est l'illustration parfaite du BS du stack and tilt. Il y a aussi beaucoup de similitudes dans son allure générale avec le swing à un plan de Jim Hardy.
Qu'en pensez-vous ?

Le stack and Tilt ou le swing en un plan sont très similaires, la difference repose essentiellement sur le poids qui reste à gauche dans le ST and T:

http://www.oneplanegolfswing.com/stack_and_tilt.html

Une comparaison des 2 techniques mais par un partisan du swing en un plan.

entierement d'accord !!!!!!!

avant j'avais un swing a 2 plans , maintenant que je suis dans un swing a un plan mon golf est bien plus facile , regulier et repetitif .
une interrogation quand meme : cette regularite est- elle due ( principalement ) au swing a un plan ou le fait de garder le poids a gauche ?

a mon avis le fait de garder le poids a gauche me permet de mieux contacter la balle .

en jouant en ST , j'ai eduque ma memoire musculaire a jouer beaucoup plus avec le bas du corps et en lancant mes hanches vers le haut de l'objectif des le debut du BS.


je viens de relire , le bouquin de Nicklauss ( en bd ) , ou il conseille de mettre 60 pour cent du poids a gauche a partir du fer 8 et de jouer

je crois que le deplacement des hanches a la montee a la maniere de D Leabetter ou de Jim Mac Lean est une methode rerservee au pros qui tapent chaque jour des centaines de balles et surtout pas pour les joueurs du dimanche .

Non, je ne pense pas.
Tu dis toi-même, que grâce au ST & T, tu as appris un meilleur DS avec des hanches plus actives...

J'ai du mal m'exprimer, ?
Mes hanches sont plus actives au DS au BS je reste centré

chriss a écrit:

jmtiger3 a écrit:

chriss a écrit:

Rea a écrit:

Jean-François Leygonie a écrit:C'est sûr que depuis qu'il est dans l'"écurie des joueurs ST", il gagne ou joue placé bien plus qu'avant !
Au Masters qu'il a gagné, il semblait beaucoup "bidouiller" avec ses mains au BS. D'ailleurs, il en parlait dans un N° de Golf Digest, assimilant ce mouvement à celui d'un joueur de hockey avec sa crosse. Je trouve que son BS actuel est l'illustration parfaite du BS du stack and tilt. Il y a aussi beaucoup de similitudes dans son allure générale avec le swing à un plan de Jim Hardy.
Qu'en pensez-vous ?

Le stack and Tilt ou le swing en un plan sont très similaires, la difference repose essentiellement sur le poids qui reste à gauche dans le ST and T:

http://www.oneplanegolfswing.com/stack_and_tilt.html

Une comparaison des 2 techniques mais par un partisan du swing en un plan.

entierement d'accord !!!!!!!

avant j'avais un swing a 2 plans , maintenant que je suis dans un swing a un plan mon golf est bien plus facile , regulier et repetitif .
une interrogation quand meme : cette regularite est- elle due ( principalement ) au swing a un plan ou le fait de garder le poids a gauche ?

a mon avis le fait de garder le poids a gauche me permet de mieux contacter la balle .

en jouant en ST , j'ai eduque ma memoire musculaire a jouer beaucoup plus avec le bas du corps et en lancant mes hanches vers le haut de l'objectif des le debut du BS.


je viens de relire , le bouquin de Nicklauss ( en bd ) , ou il conseille de mettre 60 pour cent du poids a gauche a partir du fer 8 et de jouer

je crois que le deplacement des hanches a la montee a la maniere de D Leabetter ou de Jim Mac Lean est une methode rerservee au pros qui tapent chaque jour des centaines de balles et surtout pas pour les joueurs du dimanche .

Non, je ne pense pas.
Tu dis toi-même, que grâce au ST & T, tu as appris un meilleur DS avec des hanches plus actives...

J'ai du mal m'exprimer, ?
Mes hanches sont plus actives au DS au BS je reste centré

C'est ce que j'ai écrit.
Mais tu a amélioré ta descente (hanches), grâce au ST&T, non ?

jmtiger3 a écrit:

chriss a écrit:

jmtiger3 a écrit:

chriss a écrit:

Rea a écrit:

Jean-François Leygonie a écrit:C'est sûr que depuis qu'il est dans l'"écurie des joueurs ST", il gagne ou joue placé bien plus qu'avant !
Au Masters qu'il a gagné, il semblait beaucoup "bidouiller" avec ses mains au BS. D'ailleurs, il en parlait dans un N° de Golf Digest, assimilant ce mouvement à celui d'un joueur de hockey avec sa crosse. Je trouve que son BS actuel est l'illustration parfaite du BS du stack and tilt. Il y a aussi beaucoup de similitudes dans son allure générale avec le swing à un plan de Jim Hardy.
Qu'en pensez-vous ?

Le stack and Tilt ou le swing en un plan sont très similaires, la difference repose essentiellement sur le poids qui reste à gauche dans le ST and T:

http://www.oneplanegolfswing.com/stack_and_tilt.html

Une comparaison des 2 techniques mais par un partisan du swing en un plan.

entierement d'accord !!!!!!!

avant j'avais un swing a 2 plans , maintenant que je suis dans un swing a un plan mon golf est bien plus facile , regulier et repetitif .
une interrogation quand meme : cette regularite est- elle due ( principalement ) au swing a un plan ou le fait de garder le poids a gauche ?

a mon avis le fait de garder le poids a gauche me permet de mieux contacter la balle .

en jouant en ST , j'ai eduque ma memoire musculaire a jouer beaucoup plus avec le bas du corps et en lancant mes hanches vers le haut de l'objectif des le debut du BS.


je viens de relire , le bouquin de Nicklauss ( en bd ) , ou il conseille de mettre 60 pour cent du poids a gauche a partir du fer 8 et de jouer

je crois que le deplacement des hanches a la montee a la maniere de D Leabetter ou de Jim Mac Lean est une methode rerservee au pros qui tapent chaque jour des centaines de balles et surtout pas pour les joueurs du dimanche .

Non, je ne pense pas.
Tu dis toi-même, que grâce au ST & T, tu as appris un meilleur DS avec des hanches plus actives...

J'ai du mal m'exprimer, ?
Mes hanches sont plus actives au DS au BS je reste centré

C'est ce que j'ai écrit.
Mais tu a amélioré ta descente (hanches), grâce au ST&T, non ?

oui , j'ai amelioré ma decente avec le ST .
Avant , ma principale preoccupation , et suivant les jours, etait de me poser les questions du style , " tirer la cloche , le "mouvement magique ", lancer le bras gauche vers l'objectif , etc....

maintenant au sommet du BS , une seule idee en tete lancer les hanches vers le haut et vers l'objectif .

ca marche et je n'ai plus de coup catas comme avant