BMW OPEN

Christophe a écrit:Enfin j'ai pu regarder un peu de golf à la télé. Pour les fans de St & T., Baddeley a été impressionnant (-15), Striker aussi pour les autres (-15). Tiger toujours présent à -14...

Le dernier tour sera chaud !

Rea a écrit:

La France aime bien être en retard.

Rea a écrit:
La France aime bien être en retard.

Minor swing a écrit:
Avec toi c'est faux!

Christophe a écrit:Encore une fois, quand je regarde le top niveau, je trouve que la plus grande différence avec mon niveau de jeu et plus généralement celui des golfeurs du dimanche, c'est le putting : je ne comprends même pas comment c'est possible de si bien rentrer des balles à 6 ou 8 mètres, avec l'impression que pour eux c'est quasi "normal" de les rentrer...

Christophe a écrit:Encore une fois, quand je regarde le top niveau, je trouve que la plus grande différence avec mon niveau de jeu et plus généralement celui des golfeurs du dimanche, c'est le putting : je ne comprends même pas comment c'est possible de si bien rentrer des balles à 6 ou 8 mètres, avec l'impression que pour eux c'est quasi "normal" de les rentrer...

(bien entendu dans tous les compartiments la différence de niveau est énorme hein, ne me faites pas dire etc )

Chocko a écrit:

J'ai suivi une fois une partie de Jacquelin ... Il a plus d'une dizaine de putts entre 3 et 5m et il n'en a rentré qu'un (ou deux) !!!

Chocko a écrit:+10000 avec Réa ... Un green excellent est amha plus facile à jouer parce que les balles gardent les lignes, ensuite c'est le dosage et la lecture qui jouent, le plus compliqué en d'autres termes !!!

Christophe a écrit:traduction de Pelz : grosso modo, si un golfeur pense rentrer tous ses putts à 1,80 m, il serait très déçu de n'en rentrer que 50% (alors même qu'en rentrer 50% le classerait parmi les meilleurs du monde au putting).

Christophe a écrit:Peut-être faudrait-il déplacer ce post dans la section "de 0 à 100 mètres" ?

Christophe a écrit:J'ai retrouvé quelques graphiques de Pelz (Putting Bible).

Le taux de réussite pour les hcp 20 (+/- 5) des putts à 30 cms, 60 cms, 90 cms, 1.2m, 1.5 m et 1.8m, sont respectivement de presque 100%, de 92%, 75%, 55%, 35%, 25%. A 3 m, ce type de joueur (par ex bibi) ne rentrerait que 10% de putts, à 6 m 2% (intuitivement je pense être meilleur sous les 1 m qu'indiqué, mais moins bon après 3 m)... Si on cumule ces proba pour calculer quelle est la probabilité de faire 3 putts en fonction de la distance initiale, ça donne une proba de 10% (de faire 3 putts donc) à partir de 8 m, 50% au-delà de 20 m....

Pour les Pros, les chiffres successifs pour les "1 putt" sont réhaussés : respectivement 100%, 100%, 90%, 75%, 60%, 50%. A 3 mètres, ils rentreraient 25% de putts. A 6 mètres, 10% ! Je trouve que ces chiffres de Pelz sont inférieurs à ce qu'on voit par rapport aux meilleurs mondiaux, mais finalement pas de beaucoup.

Donc c'est entre 1m et 2m de distance que la différence de proba de rentrer est la plus importante (+20%). Dans la queue de distribution (au-delà de 6 m), la différence reste figée à 10% en faveur des Pros.

ça parait pas énorme comme différence, comme ça. Mais imaginons que sur 18 trous, on arrive toujours à 6 m du trou. Sur l'ensemble d'un parcours, le pro ferait "1 putt" sur 2 trous, l'amateur aucun. Si les premiers putts non-rentrés arrivent à 1 m, le pro en rentrerait 14 sur les 16 trous restants. ça ferait 36 putts (les célèbres 36 putts, tiens). L'amateur, sur les 18 qui lui restent (il ne rentre aucun putt à 6 m, suivez un peu ! ), en rentrerait 13 en 2. Au final, ça fait 41 putts, si le reste rentre en 3.

+5 coups en raison de la différence de niveau de putting...

La différence de probas de rentrer les balles sur le green est réelle (on s'en doutait), mais a priori c'est surtout la combinaison meilleures approches - meilleur putting qui fait la vraie différence... (tiens ça m'a pris du temps de faire ce post tout ça pour ça...)