Les effets pour les nuls

Il faut reconnaître que les vidéos qui montrent comment on fait un effet partent du principe que vous avec un bon swing . Cette vidéo montre avec un swing approximatif voir un coup d'épaule, on peut faire du draw:

https://youtu.be/zTIQjefcSIc

c'est bien les flèches sur le sol, mais ça revient cher en typex non ?

Mister Gratte a écrit:c'est bien les flèches sur le sol, mais ça revient cher en typex non ?

Pour les vrais nuls , ils dessinent les flèches .

Il me serait pas dans le raisonnement "je l'alignement où je veux que cela parte"

Rea a écrit:

Mister Gratte a écrit:c'est bien les flèches sur le sol, mais ça revient cher en typex non ?

Pour les vrais nuls , ils dessinent les flèches .

Ah! c'était donc ça la dernière fois ! je croyais qu'un arbitre de foot s'était perdu sur le golf et jouait avec sa bombe à coup franc

Gastel a écrit:Il me serait pas dans le raisonnement "je l'alignement où je veux que cela parte"

Oui il est dans ce raisonnement : on s'aligne là où on veut que la balle parte, et on oriente la face du club là où on veut qu'elle arrive. Il faut dire que c'est le raisonnement que nous ont appris nos formateurs à l'École Fédérale pour devenir Pro. C'est aussi ce qu'expliquait David Leadbetter dans les années 90 considéré comme le gourou mondial du golf.
Ce qui est amusant c'est que nous savions tous que ça ne marche pas car nous avions tous constaté qu'en appliquant ce principe, la balle arrive toujours beaucoup plus à gauche que prévu pour un draw par exemple. Mais nos formateurs et nous mêmes mettions cela sur le compte de notre piètre niveau... Si nous pouvions douter de nos formateurs, nous ne pouvions quand même remettre en cause les dires du meilleur coach au monde qui martelait le même message.
J'ai connu ensuite Gary Wiren en 1994 et j'ai commencé à travailler avec lui en 1998. J'ai assisté alors à l'un de ses cours sur les effets et à ma grande surprise il parlait pour un draw de placement de la balle plus reculé afin de jouer sur le différentiel entre chemin et face. Sans modifier l'alignement on obtient alors une balle qui part à droite de la cible et revient ensuite exactement sur celle ci.  
Gary Wiren a écrit ce principe dans le PGA Teaching Manual en 1984 : la face de club a plus d'influence que le chemin dans une proportion de 80/20.
Il a fallu attendre Trackman et son effet d'annonce avec les "nouvelles lois mécaniques" pour faire admettre ce principe mondialement.
A noter qu'il n'y a pas de "nouvelles" lois mécaniques comme l'a reconnu Trackman un peu plus tard.
La vidéo proposée ici est donc dangereuse, d'autant qu'une face orientée à gauche incite à l'ouvrir.  
L'idéal est que chacun trouve une recette qui lui convienne, si elle n'est pas tout à fait juste ce n'est pas grave, la recette s'améliorera ensuite avec le niveau de jeu et les exigences du joueur.

Laurent Jockschies a écrit:

Gastel a écrit:Il me serait pas dans le raisonnement "je l'alignement où je veux que cela parte"

Oui il est dans ce raisonnement : on s'aligne là où on veut que la balle parte, et on oriente la face du club là où on veut qu'elle arrive. Il faut dire que c'est le raisonnement que nous ont appris nos formateurs à l'École Fédérale pour devenir Pro. C'est aussi ce qu'expliquait David Leadbetter dans les années 90 considéré comme le gourou mondial du golf.
Ce qui est amusant c'est que nous savions tous que ça ne marche pas car nous avions tous constaté qu'en appliquant ce principe, la balle arrive toujours beaucoup plus à gauche que prévu pour un draw par exemple. Mais nos formateurs et nous mêmes mettions cela sur le compte de notre piètre niveau...

On peut "compenser" en gardant la même organisation statique mais en avançant les mains dans la zone de frappe (pour éviter qu'elle ne parte pas assez à droite) pour un Draw.
Par contre pour un fade, je ne sais pas si on peut trouver une compensation ?

Oui Jmtiger. Mais le plus drôle c'est qu'aucun champion ne fait ça. Sauf quand ils veulent "bien démontrer" (voir le post sur la démonde Pieters)

tu veux dire que son stinger part en baby-hook ?

Christophe a écrit:tu veux dire que son stinger part en baby-hook ?

3 essais pour une réalisation finale moyenne où est l'exploit à ce niveau ?

Visualiser un virage à gauche pour un draw, un virage à droite pour un fade ça a le mérite d'être simple . Au tant pour un fade c'est bien et facile . Par contre pour un draw je garde le même alignement des pieds mais mon backswing est plus intérieur .

https://youtu.be/j13v_bFpHX4

Je vois pas comment on peut contrôler l'amplitude des effets avec cette façon de faire .. d'autant plus qu'il doit être trop facile (et donc trop dangereux) d'ouvrir trop la face à l'impact (pour un fade) et de fermer trop la face à l'impact (pour un draw), ce qui va inévitablement faire partir la balle bien trop à G (pour un draw) et bien trop à D (pour un fade).
Qu'en pensez-vous ?

je pose ça là, c'est pour les physiciens fous et autres chercheurs golfeurs :

https://www.arte.tv/fr/videos/100100-009-A/culture-physique/