bunker : focus sur follow-through

Hello LJ,

pour les sorties de bunker, est-il important de se focaliser sur le follow-through, voire la position un peu après : bras G horizontal après la frappe ?
Comment concilier à la fois le focus sur le point d'impact dans le sable (quelques cm avant la balle) et un swing (et non pas une frappe : hit), afin d'avoir également un swinging hit (et non hitting swing) dans les bunker ?
Par ex : en pente descendante, je me concentre, comme souvent lu depuis "toujours" pour bien prolonger le follow-through avec les bras et surtout vers le bas (et vers l'avant), afin "d'accompagner" la pente. Et donc pour ce type de coup, la focus sur le follow-through est encore plus important (a priori) que le point d'impact ?
Pour info, si je me concentre uniquement sur le finish, cela me semble insuffisant et moins efficace que supra.

L'idée est de focaliser sur le sable pour envoyer du sable. Le joueur ressent l'angle de frappe adapté à la situation et comment le sable se trouve projeté par rapport à l'angle et la vitesse. Ensuite le corps s'ajuste dans ses fondametaux statiques.

Ok. Merci LJ.
Et donc l'ajustement de la position statique lié à l'idée d'envoyer du sable "suffit". Pas besoin de penser spécifiquement au follow-through car "envoyer" du sable va "s'en charger", c'est bien cela ?

Testé .. topissime .. comme tous les conseils de LJ !

Encore merci !!

jmtiger3 a écrit:Testé .. topissime .. comme tous les conseils de LJ !

Encore merci !!

je confirme

Laurent Jockschies a écrit:L'idée est de focaliser sur le sable pour envoyer du sable. Le joueur ressent l'angle de frappe adapté à la situation et comment le sable se trouve projeté par rapport à l'angle et la vitesse. Ensuite le corps s'ajuste dans ses fondametaux statiques.

En résumé, on oublie la balle.

oui

Donc c'est comme pour le putting, on prend conscience de ce qu'on veut comme résultat et le cerveau se charge de coordonner l'exécution.

Jako a écrit:Donc c'est comme pour le putting, on prend conscience de ce qu'on veut comme résultat et le cerveau se charge de coordonner l'exécution.

Je m'attendais à ce que tu dises et s'il y a pas assez de sable dans le bunker comme c'est souvent le cas dans les parcours francais.

Rea a écrit:

Jako a écrit:Donc c'est comme pour le putting, on prend conscience de ce qu'on veut comme résultat et le cerveau se charge de coordonner l'exécution.

Je m'attendais à ce que tu dises et s'il y a pas assez de sable dans le bunker comme c'est souvent le cas dans la les parcours francais.

Trop de sable, ce n'est pas bon non plus.
Indépendamment des conditions atmosphériques, la jouabilité d'un bunker, c'est la qualité du sable.
Autrement dit, les caractéristiques de sa granulométrie.

Teeone a écrit:oui

Oui  ...et non. On joue le sable mais la balle est là. En fait l'analyse part de la balle et de son emplacement, bien posée, à moitié enfoncée, plus enfoncée, plus basse, plus haute, dans un creux, en montée, en descente, etc pour définir dans quel angle la tête de club va devoir venir. Ensuite la nature du sable, sa qualité et sa quantité vont définir l'ouverture / fermeture de la face. Ensuite le joueur en déduit le geste.
Le problème c'est que les joueurs font en général l'inverse, ils ont "un mouvement" (qu'ils ne maîtrisent pas forcément très bien) qu'ils vont appliquer tel quel ou "presque" quelle que soit la situation.

Laurent Jockschies a écrit:L'idée est de focaliser sur le sable pour envoyer du sable. Le joueur ressent l'angle de frappe adapté à la situation et comment le sable se trouve projeté par rapport à l'angle et la vitesse. Ensuite le corps s'ajuste dans ses fondametaux statiques.

Et parmi les ajustements statiques, faut-il déplacer la balle un peu plus à droite dans le stance que d'habitude  ?

Laurent Jockschies a écrit:https://www.facebook.com/SkratchTV/videos/1706049406291404/

Je comprends mieux pourquoi la tête de club passe "devant" les mains dans la zone d'impact !!

Pour préciser ma question, c'était dans le cas d'une pente descendante : faut-il décaler un peu la balle vers la Droite dans le stance ?

Oui !

Laurent Jockschies a écrit:Oui !

Cela confirme mon "intuition" ..