Les fers de Bryson...

Pas encore Pro mais déjà unique dans la gestion de son set de clubs.

Ses fers ont tous la même longueur !

Une folie ou une idée à creuser?


https://vimeo.com/121580539

info:

Tous les fers à 37.5" lofts 20 25 30 34 38 42 46

wedge 50 55 60


toutes les têtes ont le même poids autour de 265g

Ah et le gars vérifie aussi le centre de gravité de toutes ses balles!

sur une douzaine, il en vire 4 en moyenne qui sont hors de ses critères.

L'idée est d'avoir la même posture et le même swing sur tous ses fers et comme son plan est assez vertical ce ne serait pas possible avec des shafts trop longs. Je suppose que les écarts de 5 degrés sur les lofts c'est pour compenser le non allongement des shafts. Par contre cela donne à priori aussi le même angle d'attaque sur tous les fers, peut être pas optimal.

J'aimerais bien essayer un set comme ça si on pouvait m'en prêter un.

Discussion Joel Bernard - JM Quéva à ce sujet :

http://www.moncoachdegolf.com/blog/materiel-le-buzz-sur-la-serie-de-bryson-dechambeau/

Merci

Très intéressant mais ils oublient de Parler du swing particulier de Dechambeau . Comme il swingue en plan unique , c'est idéal pour lui .

Rea a écrit:Très intéressant mais ils oublient de Parler  du swing particulier de Dechambeau . Comme il swingue en plan unique , c'est idéal pour lui .

JMQ en parle.

kokoro a écrit:

Rea a écrit:Très intéressant mais ils oublient de Parler  du swing particulier de Dechambeau . Comme il swingue en plan unique , c'est idéal pour lui .

JMQ en parle.

A peine et ils en font un détail alors que c'est essentiel pour le choix de ce joueur . C'était à Joel Bernard d'intervenir sur le swing en plan unique . La preuve c'est qu'en conclusion c'est que ça n'apporterait rien au joueur lambda avec un swing conventionnel .

Leur conclusion vient du fait que longueur de fer5 c'est trop dur pour nous et longueur de fer7, tu pourras pas faire correctement les longs fers.

Et on peut jouer des fers longueur constante avec un swing traditionnel, comme à longueur variable avec un swing à un plan...

Il m'a bien monté les miens basé sur le 7, c'est un pur bonheur.

alucard77 a écrit:Il m'a bien monté les miens basé sur le 7, c'est un pur bonheur.

c'est à dire ? basé sur le fer 7 cela ne veut pas dire avec une longueur de manche de fer 7, non ?

pas spécialement la longueur du 7 mais sur la manière de le jouer, on tape avec ce club pour ce que ça donne, puis il prends les specs du club pour que tous les autres aient les mêmes spécifications :poids en tête, taille unique pais pas basée par rapport au 7 mais plutôt à toi, adapter le shaft qui te conviens les mieux, le lie, etc ...

ah, tu as une série de club à taille unique ?!? avec même poids en tête ?
Je n'avais pas compris. Donc tu es comme Bryson.

Nab a écrit:Leur conclusion vient du fait que longueur de fer5 c'est trop dur pour nous et longueur de fer7, tu pourras pas faire correctement les longs fers.

Et on peut jouer des fers longueur constante avec un swing traditionnel, comme à longueur variable avec un swing à un plan...

C'est quand même plus facile avec un plan unique . Pour moi il a une démarche mathématique du golf ( il est connu pour cela )
Meme swing , même plan à la montée et la descente , même longueur de shaft c'est logique.

Je ne comprends pas pourquoi sa puissance lui permet de bien étager entre ses différents clubs ?
Un mec puissant va avoir 12m et non 9m entre chaque club
Un mec lambda avec des clubs de même longueur aura d'après la video 9m d'écart entre F7 et F8, mais seulement par exemple 5m entre F4 et F5
Mais du coup logiquement un mec puissant avec des cannes de même longueur va avoir 12m d'écart entre F7 et F8, et 6 ou 7m d'écart entre F4 et F5, lui aussi doit souffrir de l'écrasement des distances non ?

Christophe, t'en mets pas un peu plus à chaque fois que tu montes en canne ???
Je ne joue pas un F3 avec la même intensité qu'un PW.
Tu ne charges pas (load) ton BS de la même façon. Ton pivot est plus complet. Ta vitesse plus grande...

non?

Mon hypothèse est qu'il veut dire qu'il faut de ma vitesse de swing pour générer le bon angle de lancement et le bon spin sur les petits lofts.

greg a écrit:Christophe, t'en mets pas un peu plus à chaque fois que tu montes en canne ???
Je ne joue pas un F3 avec la même intensité qu'un PW.
Tu ne charges pas (load) ton BS de la même façon. Ton pivot est plus complet. Ta vitesse plus grande...

non?

Non.

non plus en théorie. La longueur de canne fait le job justement.

C'est dingue, ça...

Vous jouez un fer3 comme un PW....
Perso, j'ai pas du tout la même intention.
Comme les images dans les vieux bouquins de golf qui montrait l'élargissement du stance au fur et à mesure qu'on monte en canne, et la montée en amplitude et rotation du BS idem.

Le problème c'est que tous ses clubs ont la même longueur qu'un fer 5. Bonjour pour jouer un PW

Valoche a écrit:

greg a écrit:Christophe, t'en mets pas un peu plus à chaque fois que tu montes en canne ???
Je ne joue pas un F3 avec la même intensité qu'un PW.
Tu ne charges pas (load) ton BS de la même façon. Ton pivot est plus complet. Ta vitesse plus grande...

non?

Non.

+1

Là tout le sac y passe:

https://www.youtube.com/watch?v=KOFTZ7dBwpQ

greg a écrit:C'est dingue, ça...

Vous jouez un fer3 comme un PW....
Perso, j'ai pas du tout la même intention.
Comme les images dans les vieux bouquins de golf qui montrait l'élargissement du stance au fur et à mesure qu'on monte en canne, et la montée en amplitude et rotation du BS idem.

Tout cela concourt à avoir une tête de club qui arrive avec moins d'angle vertical sur la balle, pour moi. Pas pour justifier qu'on mette 110% sur un fer5 quand on met 85% sur un PW. Après c'est la théorie, à mon niveau j'ai l'impression, oui, d'en mettre un peu plus mais je sais que si j'arrivais à garder le rythme du F7 mes coups de F5 seraient meilleurs.

Après trois ans d'études et d'expérimentations, Tom Wishon vient de sortir une série de têtes de fers, du  5 au SW, appelée Sterling,  qui permet, en raison du poids et du loft unique de chacune de ces têtes, un montage en longueur unique. Le fer 5 peut être remplacé par un hybride, également de même longueur , même poids et même lie.

Il est d'une évidence absolue que frapper des fers qui sont tous de la même longueur, du même poids, et du même lie , est plus facile et donnera plus de régularité que de frapper des fers dont ces caractéristiques sont chaque fois différentes.

Un objection soulevée à ce sujet a été un possible écrasement des distances entre  chaque fer.

A ce sujet, il faut savoir tout d'abord que, dans la distance obtenue, la longueur du shaft "pèse" beaucoup moins lourd que le loft. Par ailleurs,  le phénomène d'un possible écrasement  a été évité sur la série Strerling, par  des faces Hi-COR, donnant plus de vitesse de balle,   sur les  fers 5,   6 et 7 , et par  des fers 8, 9,  PW,  GW et SW,  à faces traditionnelles, donnant moins de vitesse, ainsi que par par des incréments de lofts plus importants de 4 degrés entre les 5, 6, et 7, 5 degrés après.

Dans le contexte des performances  de Bryson DeChambeau, le succès de la Sterling est tel que toute la première livraison de la fonderie chez Wishon a été enlevée.

Il est certain, cependant, que cette série intéressera plus les golfeurs moyens à bons  qu'elle devrait beaucoup aider, que  les bas index très habitués aux incréments traditionnels.

Par ailleurs, on sera vraisemblablement amené à faire, assez souvent, des SW de longueur et poids plus traditionnels ou, plus vraisemblablement encore,  à doubler le wedge 55 d, de longueur fer 7 et destiné à être joué plein swing,  par un wedge en 58 ou 60 d, voire 56 d, pour les coups autour du green et dans les bunkers.

La longueur du shaft est bien celui dun fer 7 ? Et combien coute une telle série ?

http://wishongolf.com/designs/sets/sterling-irons-single-length-set/

TW a écrit:•Sterling™ Single Length can be built to 36.5”, 36.75 or 37” length for each club as fit by the Clubmaker for the golfer’s comfort and preference. Contrasts with most other single length sets being created for a 37.5” length – which can generate too much distance with the high loft irons

Ce qui ferait au choix des manches d'une longueur entre fer 8 et fer 7

Il ne reste plus qu'à montrer des prévues à l'appui sur Trackman avec un joueur lambda :

https://youtu.be/xmVTF5PcLfc

Rea a écrit:Il ne reste plus qu'à montrer des prévues à l'appui sur Trackman avec un joueur lambda :

https://youtu.be/xmVTF5PcLfc

Sur la présentation de golfwrx.com (http://www.golfwrx.com/350296/tom-wishons-new-single-length-sterling-irons/), Jacob Bowden, qui a travaillé avec Tom Wishon, n'évoque pas de distance.

il dit que l'hybride a été conçu pour les joueurs qui ont une vitesse de swing peu élevée. Lui et d'autres pros n'ont pas de problème pour jouer les fers longs en raison d'une vitesse de swing élevée.

ce serait intéressant d'avoir des mesures d'un joueur lambda effectivement.

reno a écrit:

Rea a écrit:Il ne reste plus qu'à montrer des prévues à l'appui sur Trackman avec un joueur lambda :

https://youtu.be/xmVTF5PcLfc

Sur la présentation de golfwrx.com (http://www.golfwrx.com/350296/tom-wishons-new-single-length-sterling-irons/), Jacob Bowden, qui a travaillé avec Tom Wishon, n'évoque pas de distance.

il dit que l'hybride a été conçu pour les joueurs qui ont une vitesse de swing peu élevée. Lui et d'autres pros n'ont pas de problème pour jouer les fers longs en raison d'une vitesse de swing élevée.

ce serait intéressant d'avoir des mesures d'un joueur lambda effectivement.

Il y a aussi la précision , ce n'est pas pareil que l'on soit pro ou amateur de jouer un fer 8 par rapport à unfer 3 .

Rea a écrit:

reno a écrit:

Rea a écrit:Il ne reste plus qu'à montrer des prévues à l'appui sur Trackman avec un joueur lambda :

https://youtu.be/xmVTF5PcLfc

Sur la présentation de golfwrx.com (http://www.golfwrx.com/350296/tom-wishons-new-single-length-sterling-irons/), Jacob Bowden, qui a travaillé avec Tom Wishon, n'évoque pas de distance.

il dit que l'hybride a été conçu pour les joueurs qui ont une vitesse de swing peu élevée. Lui et d'autres pros n'ont pas de problème pour jouer les fers longs en raison d'une vitesse de swing élevée.

ce serait intéressant d'avoir des mesures d'un joueur lambda effectivement.

Il y a aussi la précision , ce n'est pas pareil que l'on soit pro ou amateur de jouer un fer 8 par rapport à unfer 3 .

Il n'est pas indiqué que l'hybride 5 a été conçu pour les joueurs qui ont une vitesse peu élevée, mais pour ceux qui rechercheront une trajectoire plus haute.

SWINGWEIGHT a écrit:

Il n'est pas indiqué que l'hybride 5 a été conçu pour les joueurs qui ont une vitesse peu élevée, mais pour ceux qui rechercheront une trajectoire plus haute.

Pas dans l'article mais dans les commentaires plus bas. il dit que l'hybride 5 est pour les swings lents et les joueurs à trajectoire basse. Il parle même d'un hybride 4 mais qui n'a pas encore été ajouté à la série.

reno a écrit:

SWINGWEIGHT a écrit:

Il n'est pas indiqué que l'hybride 5 a été conçu pour les joueurs qui ont une vitesse peu élevée, mais pour ceux qui rechercheront une trajectoire plus haute.

Pas dans l'article mais dans les commentaires plus bas. il dit que l'hybride 5 est pour les swings lents et les joueurs à trajectoire basse. Il parle même d'un hybride 4 mais qui n'a pas encore été ajouté à la série.

En effet, merci