Chris Como le nouveau Coach de Tiger Woods

Tiger vient d'annoncer qu'il prenait un nouveau Coach en la personne de Chris Como, pro texan connu pour sa spécialité en biomécanique, et qui est aussi coach PuttingZone. Il s'est occupé du coaching de Aaron Baddeley et de son putting, et quelques autres pros.
A suivre

C'est un intello du swing , la nouvelle génération des coach.

https://youtu.be/iuJaSM7Kexw

Je me réjouis de voir ça et s'il va être d'accord de changer son putting.

Un conseil technique pour le putting , ça me rappelle quelque chose:

https://youtu.be/PyWe1pxgF-E

Il propose la meilleure image du downswing et qui marche vraiment bien, celui d'un uppercut ( ça va plaire a Michel)

https://youtu.be/_bQvTKU9gS4

ses méthodes sont indiscutables :

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=8LPw7mFE-eU



trouvé sur gt

Rea a écrit:C'est un intello du swing , la nouvelle génération des coach.

https://youtu.be/iuJaSM7Kexw

Suite à une discussion non publique avec Gastel, j'avais déjà vu (il y a plus de 6 mois) cette vidéo et aussi lu les articles du Docteur en biomécanique McKenzie, qui sont claires bien que vraiment technique.
Après des expérimentations au practice, j'ai réussi à inclure ces aspects dans mon swing. J'appelle ça utiliser les lois mécaniques du club et du corps, plutôt que de lutter contre ...

jmtiger3 a écrit:

Rea a écrit:C'est un intello du swing , la nouvelle génération des coach.

https://youtu.be/iuJaSM7Kexw

Suite à une discussion non publique avec Gastel, j'avais déjà vu (il y a plus de 6 mois) cette vidéo et aussi lu les articles du Docteur en biomécanique McKenzie, qui sont claires bien que vraiment technique.
Après des expérimentations au practice, j'ai réussi à inclure ces aspects dans mon swing. J'appelle ça utiliser les lois mécaniques du club et du corps, plutôt que de lutter contre ...

J'ai trouvé ca en effet très interessant. Et je l'ai expérimenté sans le savoir ce midi au practice. Explications du laisser-faire (relâchement, ....) bien plus efficace (en vitesse et précision) que le contrôle.

bubble a écrit:ses méthodes sont indiscutables :

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=8LPw7mFE-eU



trouvé sur gt

en fait, c'est juste un grand malade, ce type...

Rea a écrit:Un conseil technique pour le putting , ça me rappelle quelque chose:

https://youtu.be/PyWe1pxgF-E

dangereux, comme conseil... facile de forcer, ou en tous cas de ne pas laisser faire, pour avoir l'impression de remonter. D'ailleurs son follow through ne fait pas très naturel.

pas dak.

c'est le système double levier, tu tracte et lance la tête de club par inversion de forces et des appuis solides. le pouce gauche et avant bras gauche tourne seul à l'impact. à un moment un X se profil en dessous de toi. les mains bouges moins que la tête de club qui passe. on a peu de toper mai la bras droit reste bas, au contraire donc le contact est propre.

forcément la tête de club part quais à droite de l'objectifs et se lève vers le ciel rapidement, le oued gauche se plie rapidement après impact.

moi j'envois des mines comme ça, des coups loft avec spin au petit jeu, et de bonnes roules au putting (en push en ce moment mais bon).

Une autre vidéo de C. Como qui explique davantage l'autre élément de l'article de biomécanique de McKenzie, qui était aussi abordé dans la première vidéo de ce post :
Le mouvement circulaire des mains à la transition (et non en droite ligne vers la balle, comme pour "tirer la cloche") :

https://www.youtube.com/watch?v=LOxO-6Va9nc

Il me plait bien ce Chris Como!

bubble a écrit:pas dak.

c'est le système double levier, tu tracte et lance la tête de club par inversion de forces et des appuis solides. le pouce gauche et avant bras gauche tourne seul à l'impact. à un moment un X se profil en dessous de toi. les mains bouges moins que la tête de club qui passe. on a peu de toper mai la bras droit reste bas, au contraire donc le contact est propre.

forcément la tête de club part quais à droite de l'objectifs et se lève vers le ciel rapidement, le oued gauche se plie rapidement après impact.

moi j'envois des mines comme ça, des coups loft avec spin au petit jeu, et de bonnes roules au putting (en push en ce moment mais bon).

En langage non "bubbleien", ça donne quoi ?

Laurent Jockschies a écrit:Tiger vient d'annoncer qu'il prenait un nouveau Coach en la personne de Chris Como, pro texan connu pour sa spécialité en biomécanique, et qui est aussi coach PuttingZone. Il s'est occupé du coaching de Aaron Baddeley et de son putting, et quelques autres pros.
A suivre

Baddeley puttait déjà super bien (dans le Top 5 au putting PGA), non ?

bubble a écrit:pas dak.

c'est le système double levier, tu tracte et lance la tête de club par inversion de forces et des appuis solides. le pouce gauche et avant bras gauche tourne seul à l'impact. à un moment un X se profil en dessous de toi. les mains bouges moins que la tête de club qui passe. on a peu de toper mai la bras droit reste bas, au contraire donc le contact est propre.

forcément la tête de club part quais à droite de l'objectifs et se lève vers le ciel rapidement, le oued gauche se plie rapidement après impact.

moi j'envois des mines comme ça, des coups loft avec spin au petit jeu, et de bonnes roules au putting (en push en ce moment mais bon).

Collector ...

tout à fait, au fronton du forum, il faut le mettre. A la place de la photo. Pour éloigner les plaisantins du forum.

Juste énorme ce post de bubble.
"quais" = quasi
"oued" = coude (il faut le savoir)
des "coups loft avec spin", euh j'atteins mes limites de traducteur bubbleien-français.
et le "par inversion des forces" là je crois pouvoir dire qu'on l'a perdu. C'est dommage. Non ?

Bubble, reviens ! (ne serait-ce que pour traduire tes propos)

Tu oublies le 'à un moment un X se profil en dessous de toi' Ca, ça fout les jetons ...

Y a un post spécial pour accrocher ce genre de posts collector ?

Je viens de lire ! Ahaha :-)

Tarif a écrit:Tu oublies le 'à un moment un X se profil en dessous de toi' Ca, ça fout les jetons ...

Non ça me l'a pas fait, passque....(musique sombre, lugubre, maintenant) je vois un X... qui se profile... en-dessous de moi.... (tadaaaaaa)
On nous cache des choses peut-être, mais moi je l'ai vu, le X, je soutiens la secte bubbleienne, je l'ai rencontré le X.

Par contre le factor j'le cherche encore....

C'est vrai que ce X qui se profile en dessous là, ça fout les j'tons

ENORME !!! Ce post de Bubble est énorme !!

J'ai l'impression que la tenue de la direction est fragile quand on descend trop la tête de club par rapport au plan des mains.
Sinon c'est ce que fait Jacquelin par exemple, de mémoire.

Bubble :
J'ai impression que la uent de la flèche du sens du X set pas facile quand on voit par au-dessus la tête de en dessous de main de trop. Par ex Jacqulin i fait dans le X

Christophe est devenu le traducteur officiel de Bubble ...... Je me demande si l'armée ne serait pas intéressé par son language codé.

bubble a écrit:pas dak.

c'est le système double levier, tu tracte et lance la tête de club par inversion de forces et des appuis solides. le pouce gauche et avant bras gauche tourne seul à l'impact. à un moment un X se profil en dessous de toi. les mains bouges moins que la tête de club qui passe. on a peu de toper mai la bras droit reste bas, au contraire donc le contact est propre.

forcément la tête de club part quais à droite de l'objectifs et se lève vers le ciel rapidement, le oued gauche se plie rapidement après impact.

moi j'envois des mines comme ça, des coups loft avec spin au petit jeu, et de bonnes roules au putting (en push en ce moment mais bon).

AMA, l'heure du post y est sans doute pour quelque chose, je ne vois que çà...

T'as eu un pépin la Bulle?.

A 19h41 ? tu comates de la veille encore, ou tu commences juste, non ? c'est inquiétant. Réponds-nous Bubble ! Repdson oim bbbleu !

Rea a écrit:Christophe est devenu le traducteur officiel de Bubble ...... Je me demande si l'armée ne serait pas intéressé par son language codé.

Il est vrai que je n'ai rien vu de mieux depuis les navajos...

Quand je regarde le swing de Tiger plus jeune, celui-ci était "naturel" dans le sens que sa seule envie était d'envoyer la balle vers la cible. Ensuite, ses différents pros ont tous voulu corriger les défauts techniques de Tiger. Ceci lui a donné plus de contrôle mais lui a enlevé le "naturel". Tiger est tombé dans le piège (comme nous tous).
Si j'ai bien compris, Chris Como est un spécialiste de la mécanique du swing et de la biomécanique. Je pense qu'il ne fera pas l'erreur d'imposer un changement technique à Tiger. Il va plutôt lui expliquer comment son corps fonctionne, comment/pourquoi le corps humain est régi par certaines règles. Et, ... Tiger va trouver lui même ce qui lui convient. Il va retrouver le swing qui correspond à son corps. Au lieu de "forcer" en voulant corriger ses défauts, il va retrouver cette envie, ce besoin, de lancer la tête de club dans la zone d'impact.

Idem pour le putting, Chris Como va lui expliquer le pourquoi du comment d'un point de vue biomécanique. Tiger va comprendre par lui même que ce qu'il faisait n'était pas juste. Et Tiger va corriger de lui même.

Finalement, c'est peut-être cela la demande de Tiger à Chris Como.

Voilà, c'est ma réflexion du moment.

La raison qui a fait choisir Chris Como, Tiger ne veut plus se blesser....

http://www.washingtonpost.com/blogs/early-lead/wp/2014/11/23/tiger-woods-hires-biomechanics-graduate-student-to-help-fix-his-swing/

Rea a écrit:Il propose la meilleure image du downswing et qui marche vraiment bien, celui d'un uppercut ( ça va plaire a Michel)

https://youtu.be/_bQvTKU9gS4

C'est tentant. Un mouvement naturel même si on n'a jamais fait de boxe.

Jako a écrit:

Rea a écrit:Il propose la meilleure image du downswing et qui marche vraiment bien, celui d'un uppercut ( ça va plaire a Michel)

https://youtu.be/_bQvTKU9gS4

C'est tentant. Un mouvement naturel même si on n'a jamais fait de boxe.

Lui, il balance un énorme uppercut.

https://youtu.be/pEsi-CttJR8

Et où est la balle ?^^

Dans la carlingue se l'avion qui passait.

Jako a écrit:Dans la carlingue se l'avion qui passait.

Oui, y a des chances.... donc si je résume, on a bogey, par, birdie, eagle, albatros, condor, airbus : j'ai bon ?