Précision au wedge

Il est temps que je règle ce problème : sur les approches de 50-60m pourquoi je joue quasi systématiquement à gauche de la cible?
Au practice j'ai suivi la route tracée par les 2 clubs posés. La cible est le filet (blanc); rien n'y fait malgré un chemin du club vers la cible j'envoie à gauche (mais c'est pas un effet de hook). Où est le problème ? Grip? Swing?
" />

Logiquement, ta face est orientée à gauche à l'impact: vérifié l'alignement et la prise de grip à l'adresse et l'action des poignets dans le swing.

Est ce que tu tournes bien le bas du corps?
Une petite vidéo et on saura plus facilement.

tu tournes les épaules au lieu de les basculer ?

Dans la majorité des cas, c'est parcequ'il n'y a pas de transfert à gauche. Le manque ou l'absence de transfert à gauche fait que le corps ne tourne pas à gauche, donc ce sont les bras qui tournent autour du corps ce qui referme le club.
Voilà.

Merci ! Je mets ça en pratique today !
( je précise que c'est au wedge que j'ai parfois des retours de sock... Pardon de S.
Lucky en fut le témoin-victime à la Minorette. Ceci expliquerait-il cela?))

Les S... c'est un démarrage trop intérieur ET aussi une absence de rotation du corps.

Laurent Jockschies a écrit:Dans la majorité des cas, c'est parcequ'il n'y a pas de transfert à gauche. Le manque ou l'absence de transfert à gauche fait que le corps ne tourne pas à gauche, donc ce sont les bras qui tournent autour du corps ce qui referme le club.  
Voilà.

Bazar j'allais le dire
on a envie de jouer plus des bras avec un wedge, on a l'impression de pouvoir se passer du corps...
et c'est aussi moins facile de faire passer les hanches quand on est plié en deux...
On l'a vu sur mes videos, je fais limite du reverse pivot alors que je n'en ai pas l'impression, sur les wedges.
Une solution si on manque de mobilité : s'ancrer à gauche au départ ?

S'ancrer à gauche a davantage à voir avec l'angle d'attaque. La clé est de TOURNER (engagement VERS la cible)

Il est vrai que dans ma période "Stack & tilt" cette année, en gardant le poids à gauche c'était pas mal sur les wedges. D'ailleurs je le conserve pour les coups dans les bunkers et ça marche !

ben voilà.
Laurent, s'ancrer à gauche, je vois bien que ça change l'angle d'attaque, mais ça change aussi l'angle latéral non ?

Mais bon je comprends ton post, quand on fait une série de p... de s.... c'est souvent ça la cause pour moi : j'arrête la rotation des épaules et bam pfiouuuuu "baaaaalle"

A 10 mn , Michel explique l'approche levée mais ce qu'il dit est valable pour le demi wedge , c'est dans Birdie 11 que tu as sûrement regardé Minor :

https://youtu.be/6jZIKsfClps

Rea a écrit:A 10 mn , Michel explique l'approche levée mais ce qu'il dit est valable pour le demi wedge , c'est dans Birdie 11 que tu as sûrement regardé Minor :

https://youtu.be/6jZIKsfClps

J'avais du retard dans mes visionnages, merci ! Ce qu'il explique est vraiment bien. Mais il dit bien : pas de poids à gauche !

Je n'ai jamais de pb de direction pour les approches levées mais par contre il m'arrive d'avoir le pb de Minor aux wedges 70-80 m

Minor, pourquoi tu n'essayes pas de jouer des coups de wedge à 50-60-70-80m sur un angle d'attaque un peu plus tangentiel ?

Tu auras des trajectoires certes plus basses, mais tu donneras pas mal de spin à ta balle et je pense que ça t'enlèverait pas mal de questionnement et donc, de stress au moment de jouer ces coups.

Pour ce type de coups, tu cherches une répartition neutre du poids du corps à l'adresse ... mais il te faudra nécessairement un engagement vers la cible (comme le préconise LJ).
Pour ce qui est du chemin de club, un chemin de club un poil intérieur sur le backswing pour une sortie de club vers la cible (pas de release par contre).
C'est redoutable avec PW, F9, F8 voire F7.

Christophe a écrit:Je n'ai jamais de pb de direction pour les approches levées mais par contre il m'arrive d'avoir le pb de Minor aux wedges 70-80 m

C'est un problème de choix de club. On doit connaître ses distançes avec un demi wedge.
Pour moi , cest 35 m avec un 58 , 45 m avec un 54 , 55 m avec un gap wedge 50 et 65 m c'est un PW .
Pour 70 m j'appuie mon PW ou fer 9 en demi coup .

Bon j'ai déjà un mieux avec plus d'engagement vers la cible. Merci Laurent. Merci aussi à Michel car j'ai aussi puisé dans le B11 (Birdie n°11 pour les non initiés)
son image du corps qui tracte les bras au retour. Chocko j'ai pas essayé plus tangentiel mais je retiens ...
Ce forum est formidable !

Christophe a écrit:ben voilà.
Laurent, s'ancrer à gauche, je vois bien que ça change l'angle d'attaque, mais ça change aussi l'angle latéral non ?

Mais bon je comprends ton post, quand on fait une série de p... de s.... c'est souvent ça la cause pour moi : j'arrête la rotation des épaules et bam pfiouuuuu "baaaaalle"

Oui mais Laurent parle de rotation du corps, donc des hanches aussi.
Et dans mon cas c'est le plus important.

Oui !

A quelle rotation faut-il attacher le plus d'importance, celle du BS ou celle du DS ? (sachant que l'ampleur de la seconde dépend beaucoup de l'ampleur de la première non?)

Minor swing a écrit:A quelle rotation faut-il attacher le plus d'importance, celle du BS ou celle du DS ? (sachant que l'ampleur de la seconde dépend beaucoup de l'ampleur de la première non?)

sur les wedges, rotation du DS a plus d'importance .. car on a pas besoin ni d'amplitude ni de beaucoup de rotation au BS sur ces coups ..

jmtiger3 a écrit:

Minor swing a écrit:A quelle rotation faut-il attacher le plus d'importance, celle du BS ou celle du DS ? (sachant que l'ampleur de la seconde dépend beaucoup de l'ampleur de la première non?)

sur les wedges, rotation du DS a plus d'importance .. car on a pas besoin ni d'amplitude ni de beaucoup de rotation au BS sur ces coups ..

Symétrique me concernant , pour plus de régularité au wedging  ( entre 30 et 90 m. )

https://www.youtube.com/watch?v=zDJCxgKyLBM

Chacun est déjà très bavard dans leurs vidéos et quand on les mets ensemble, c'est redoutable .

Coup de wedge à 50 yards , on grip court , stance un peu ouvert et plus étroit , on tourne les épaules aux 3/4 , demi montée et on laisse tomber le club .

https://youtu.be/8PdIE3qhuls

Rea a écrit:Chacun est déjà très bavard dans leurs vidéos et quand on les mets ensemble, c'est redoutable .

Pour moi, le mot est plutôt PÉNIBLE...

ce que je trouve pénible c'est leur régularité alors que je trouve ça plus dur que de nombreux autres coups de golf.
si on veut du zap et capter les trucs importants en 2-2, on joue aux dominos et on boit sa tisane devant Hanouna, hein

Christophe a écrit:ce que je trouve pénible c'est leur régularité alors que je trouve ça plus dur que de nombreux autres coups de golf.
si on veut du zap et capter les trucs importants en 2-2, on joue aux dominos et on boit sa tisane devant Hanouna, hein

Cà aussi, çà s’appelle la double peine.

J'ai essayé d'imaginer le pire du pire...

Voici la meilleure video que je connais sur le sujet

oui bah quand je saurai modifier l'effet fade ou draw de mes approches je me poserai moins de questions, eh l'autre mégafozindex de la muerte.
Je note la simplicité du geste cependant, pour faire 50m

Minor swing a écrit:
Ce forum est formidable !

Faillot ^^

Le retour de mii ! Vidéo déjà postée il y a longtemps sur le forum!

Agathe a écrit:

Minor swing a écrit:
Ce forum est formidable !

Faillot ^^

C'est l'orthographe qui a cours porte Mayot ?

En plus je me disais fayot c'est la bouffe, ça doit être faillot plus classe!

miii a écrit:Voici la meilleure video que je connais sur le sujet

Je suis d'accord avec son approche de l'approche.
Mais rien que de voir la position de départ, je suis certain que le pro et l'élève devraient inverser les rôles.
C'est pour une caméra cachée?

Les règles de base de la physique et d'autres disciplines ont été découvertes il y a des centaines d'années, même si elles ont été affinées plus tard.
De nombreuses découvertes fabuleuses ont eu lieu de manière surprenantes entre 1900 et 1930 (simple exemple: Einstein). Depuis lors, les performances inouïes dues à la technologie ont permis de redécouvrir ou de prouver ce qui avait été imaginé par l'esprit humain, sans calculatrice, sans ordinateur.
J'ai l'impression qu'en golf, sans retourner aussi loin, c'est la même chose. Les grandes gueules ne découvrent plus rien, ils ne font qu'expliquer ce qu'ils croient comprendre.

Jako a écrit:Les règles de base de la physique et d'autres disciplines ont été découvertes il y a des centaines d'années, même si elles ont été affinées plus tard.
De nombreuses découvertes fabuleuses ont eu lieu de manière surprenantes entre 1900 et 1930 (simple exemple: Einstein). Depuis lors, les performances inouïes dues à la technologie ont permis de redécouvrir ou de prouver ce qui avait été imaginé par l'esprit humain, sans calculatrice, sans ordinateur.
J'ai l'impression qu'en golf, sans retourner aussi loin, c'est la même chose. Les grandes gueules ne découvrent plus rien, ils ne font qu'expliquer ce qu'ils croient comprendre.

Tu es déprimant ! Comment veux-tu éduquer quelqu'un si tu ne lui donnes pas l'impression qu'il découvre le monde?