Clubs de même taille

Golf n swing propose une série de clubs de même taille suite à l'engouement pour un joueur amateur Bryson DeChambeau ( devenu pro depuis ) et qui a de bons résultats actuellement .

https://youtu.be/JyO9zZ_vw28

Ce n'est pas suite aux exploits de DeChambeau, que nous proposons la série Sterling, à longueur de tous les fers unique, de Tom Wishon;  même si ces performances remarquables nous confortent dans nos choix.

Nous avions, en effet,  déjà assemblé avec succès des séries de ce type, et la plupart de nos séries comportent depuis toujours des incréments beaucoup plus faibles que le traditionnel demi pouce. Quant à la série Sterling, elle a été mise en chantier il y a deux ans. C'est un heureux hasard qu'elle soit sortie peu avant le coup d'éclat de Bryson DeChambeau à Augusta, suivant ses succès dans la NCAA, l'US Amateurs et Abou Dahbi.

SWINGWEIGHT a écrit:Ce n'est pas suite aux exploits de DeChambeau, que nous proposons la série Sterling, à longueur de tous les fers unique, de Tom Wishon;  même si ces performances remarquables nous confortent dans nos choix.

Nous avions, en effet,  déjà assemblé avec succès des séries de ce type, et la plupart de nos séries comportent depuis toujours des incréments beaucoup plus faibles que le traditionnel demi pouce. Quant à la série Sterling, elle a été mise en chantier il y a deux ans. C'est un heureux hasard qu'elle soit sortie peu avant le coup d'éclat de Bryson DeChambeau à Augusta, suivant ses succès dans la NCAA, l'US Amateurs et Abou Dahbi.

Peux t'on avoir un ordre d'idée de prix. Est ce que la serie peut s'arrêter au PW pour avoir un fer 4 ?

Deux possibilités :

- direct, sans fitting, mais avec choix de nature de shaft, graphite ou acier et de flexibilité, longueur et lie, et swingweight standard, plus légerou plus lourd
acier 140 par fer, graphite 160 par fer,

- fitting intégral avec montage en frequency matching et réglage en MOI précision à 0.5 % 175 € et 195 €, de base , suppléments possibles en fonction du shaft et du grip

En fitting complet on peut composer la série comme on veut : en commençant au 5, au 6, au 7, voire au 8, et en allant jusqu'au PW. Néanmoins, on constate qu'aller jusqu'au SW est très intéressant car cela permet d'attaquer plein swing, avec beaucoup de précision, à la distance que donne ce fer. Pour ce qui est du fer 4, il n'existe pas dans la série, mais nous pouvons en faire un, de même qualité de face et de tolérance , à la longueur, au loft, et au lie souhaités.

Si le fer 5 est remplacé par l'hybride 5, même shaft, longueur, lie, loft, swingweight, il y a un supplément de 40 €

Comment on fait une sortie de bunker avec un SW qui a une longueur de fer 7 ?
Si j'ai bien compris l'hybride est identique en loft par rapport à un fer 5 ?
Quelle différence de distance on obtient entre chaque fer ? 10 m ?

Pour ce qui est du SW dans le sable on raccourcit la prise (on peut mettre un grip plus long) ou, si l'on est pas à l'aise comme ça, deux solutions :

1/ on ajoute un wedge plus traditionnel, en considérant que celui de la série est un fer N° 12 avec lequel on jouera essentiellement plein swing pour sa distance,

2/ on ne prend pas le wedge de la série et on met uniquement un wedge classique.

Je pense toutefois que si l'on a la place dans le sac, et le budget, la formule avec les deux wedges est très intéressante car c'est avec les  petits fers que l'on fait souvent le score.

On ne peut guère comparer le loft du fer 5 à celui d'une autre série, car cela ne cesse de changer. Disons , toutefois que, sur une série classique,  le fer 5 sera en 26 / 27, donc, avec un 5 en 23, on est plutôt sur le loft d'un fer 4 strong. En général nous ne recommandons un tel loft que pour de bons golfeurs car, plus le loft est bas, plus les effets indésirables dus à des erreurs d'angle de la face par rapport au chemin sont marquées, mais avec une une longueur de fer 7 ou 8, ça devient plus facile. Par ailleurs, on peut remplacer le fer 5 par l'hybride 5 qui, avec les même caractéristiques de loft, lie, longueur et shaft, sera plus facile à jouer que le fer et montera mieux la balle.

On peut aussi, bien sûr, arrêter la série au fer 6, voir au 7 ou au 8 pour les golfeurs ou golfeuses ayant de faibles vitesses et, après, passer à des hybrides ou des bois.

En ce qui concerne l'écart d distance entre chaque fer, il est impossible de donner un chiffre précis, car cela dépend de la vitesse de swing de chacun, mais disons qu'à une vitesse moyenne de 75 mph elle sera d'environ 10 mètres.

Pour la sortie de bunker tu fais pareil en ajustant ta posture. Ça ne doit pas poser de problème

Laurent Jockschies a écrit:Pour la sortie de bunker tu fais pareil en ajustant ta posture. Ça ne doit pas poser de problème

J'ai, effectivement des golfeurs qui font comme ça, sans difficulté

Ça fait donc 1120 euros graphite sans fitting + 190 euros de fitting .
Et en livres, ça fait combien ?

SWINGWEIGHT a écrit:

Laurent Jockschies a écrit:Pour la sortie de bunker tu fais pareil en ajustant ta posture. Ça ne doit pas poser de problème

J'ai, effectivement des golfeurs qui font comme ça, sans difficulté

Pour qui comprend la logique d'une sortie de bunker (sortir la sable) il n'y a vraiment aucun problème à utiliser un manche plus long.

Laurent Jockschies a écrit:

SWINGWEIGHT a écrit:

Laurent Jockschies a écrit:Pour la sortie de bunker tu fais pareil en ajustant ta posture. Ça ne doit pas poser de problème

J'ai, effectivement des golfeurs qui font comme ça, sans difficulté

Pour qui comprend la logique d'une sortie de bunker (sortir la sable) il n'y a vraiment aucun problème à utiliser un manche plus long.

Et pour une approche roulée ou lobée , cela change les distances et la posture?

Tout nouveau club, sauf si c'est la réplique de l'ancien, nécessite quelques ajustement mais d'après les premiers retours, ça ne pose pas de problème.

Donc, le golfeur doit s adapter aux clubs montés par le clubmaker. Je pensais que ça devait être l'inverse.

Ah ! C'était était pour en arriver là ! Et bien sûr, si le golfeur joue à plat ventre, le clubmaker doit s'adapter aussi, n'est-ce pas ? Allez reste là où tu es Réa. Ca vaudra mieux, on a compris.

tahitikel a écrit:Donc, le golfeur doit s adapter aux clubs montés par le clubmaker. Je pensais que ça devait être l'inverse.

SWINGWEIGHT a écrit:Ah ! C'était était pour en arriver là ! Et bien sûr, si le golfeur joue à plat ventre, le clubmaker doit s'adapter aussi, n'est-ce pas ? Allez reste là où tu es Réa. Ca vaudra mieux, on a compris.

Heu, je je puis me permettre (et je me le permet), la remarque qui te défrise ne vient pas de Réa, à contrario, Réa semblait intéressé par tes réponses (et pas que lui du reste...), et en plus avec l'aval de LJ...

SW toujours prêt à dégainer..... keep cool

On est ici dans un concept, une préférence technique qui concerne le swing. Donc évidemment le joueur doit faire des changements.
Pas d'attaques s'il vous plaît :-)

Au sujet du sandwedge, j'ai par contre eu des problèmes avec un montage shaft graphite identique à la série de fer : je ne me suis jamais vraiment fait au poids assez léger pour les sorties de bunker. J'ai repris un sw classique et hop j'ai retrouvé mon niveau dans les bunkers.

Nab a écrit:Au sujet du sandwedge, j'ai par contre eu des problèmes avec un montage shaft graphite identique à la série de fer : je ne me suis jamais vraiment fait au poids assez léger pour les sorties de bunker. J'ai repris un sw classique et hop j'ai retrouvé mon niveau dans les bunkers.

Eh oui car tu étais peogrammé ainsi, c'est à dire utiliser un poids et un shaft d'une certaine façon. En changeant pour un shaft et équilibrage comme la série, tundoisndonc changer de perception, donc de technique. En reprenant un club comme avant, ton cerveau a retrouvé SA référence.

Décidément, ils ont du se passer le mot ...