Approche roulée classique ou à l'angaise ?

J'ai enfin compris qu'une approche roulée est bien plus safe (voir efficace) qu'une approche levée.

Si je ne me trompe pas, pour une approche roulée classique on choisit son club pour que la balle tombe à l'entrée du green, puis roule au drapeau.
Ce que j'appelle approche roulée à l'anglaise, c'est une rapproche qui rebondit au moins une fois sur le fairway et qui arrive en roulant sur le green.

Imaginons une situation où les 2 coups soient possibles. Que faites vous ?

1 - vous optez pour l'approche classique, car avec un point de chute sur le green, la trajectoire de la balle est prévisible

2 - vous optez pour l'approche à l'anglaise, car cela vous fait jouer un club plus fermé avec un BS plus court, ce qui diminue les erreurs de réalisation de votre coup


Perso, depuis le début de la saison, j'opte pour la solution n°2 et je pense avoir gagné des coups.

Je choisis toujours l'option 1, sauf quand cela m'oblige à faire un coup spécial (genre lob), auquel cas je choisis l'option 2 (si le terrain le permet)...

J'ai toujours été réticent à faire des longs coups roulés de peur d'un mauvais rebond ou d'une mauvaise roule, du coup je n'ai jamais bossé ce coup. Comme en plus je ne fais pas beaucoup de parcours dans l'année j'ai pas d'occasion de réglé mon jeu.

Gastel a écrit:J'ai toujours été réticent à faire des longs coups roulés de peur d'un mauvais rebond ou d'une mauvaise roule, du coup je n'ai jamais bossé ce coup. Comme en plus je ne fais pas beaucoup de parcours dans l'année j'ai pas d'occasion de réglé mon jeu.

Pourtant quand il faut jouer sous les branches...

Tu as le quatrième DVD sur l'approche roulée par Plummer et Bennett ? C'est de l'or ce qu'ils décrivent c'est extrêmement précis dans la description et ça marche.
Avec la même posture de chipping on peut faire des approches levées qui font 30 40 m la distance cruciale pour les amateurs que nous sommes.

Rea a écrit:Tu as le quatrième DVD sur l'approche roulée par Plummer et Bennett ? C'est de l'or ce qu'ils décrivent c'est extrêmement précis dans la description et ça marche.
Avec la même posture de chipping on peut faire des approches levées qui font 30 40 m la distance cruciale pour les amateurs que nous sommes.

Oui, j'ai le CD mais je ne l'ai pas revisionné depuis un bon moment.

Pour l'instant, ma technique me convient et je m'interroge plutôt sur la tactique à adopter sur le parcours.

jmtiger3 a écrit:Je choisis toujours l'option 1, sauf quand cela m'oblige à faire un coup spécial (genre lob), auquel cas je choisis l'option 2 (si le terrain le permet)...

tout a fait !

l'option 2 est un bump and run. Très pratique pour éviter un coup lobbée méga compliqué, on choisi d'utiliser le relief et le fairway.

(l'exemple le plus fréquent pour moi est un accès vers un green surélevé, et peu de green jusqu'au drapeau).

Arthurion a écrit:

Rea a écrit:Tu as le quatrième DVD sur l'approche roulée par Plummer et Bennett ? C'est de l'or ce qu'ils décrivent c'est extrêmement précis dans la description et ça marche.
Avec la même posture de chipping on peut faire des approches levées qui font 30 40 m la distance cruciale pour les amateurs que nous sommes.

Oui, j'ai le CD mais je ne l'ai pas revisionné depuis un bon moment.

Pour l'instant, ma technique me convient et je m'interroge plutôt sur la tactique à adopter sur le parcours.

Si ta technique te convient je ne vois pas où est le problème....on fait une approche roulée et quand on ne peut pas (bunker ou du rough à passer..) on fait une approche levée.

Gastel a écrit:J'ai toujours été réticent à faire des longs coups roulés de peur d'un mauvais rebond ou d'une mauvaise roule,.../...

C'est le risque effectivement, mais les ratés sont rarement catastrophiques. On finit à 3 m au lieu de 1m, un peu trop à droite ou trop à gauche,...

Par contre si tu joues une approche roulée classique, qui est un peu plus levée, et que tu tombes sur le pré-green (au lieu de green), tu le paies cash car ta balle roule beaucoup moins que prévu. Sans parler du coup topé qui traverse le green.

D'un autre côté, on se donne plus de chance de rentrer direct dans le trou en utilisant une approche roulée classique.

Pas facile de choisir, et finalement tout dépend peut-être de l'attitude qu'on a au moment d'aborder la situation de jeu ?

Rea a écrit:

Arthurion a écrit:

Rea a écrit:Tu as le quatrième DVD sur l'approche roulée par Plummer et Bennett ? C'est de l'or ce qu'ils décrivent c'est extrêmement précis dans la description et ça marche.
Avec la même posture de chipping on peut faire des approches levées qui font 30 40 m la distance cruciale pour les amateurs que nous sommes.

Oui, j'ai le CD mais je ne l'ai pas revisionné depuis un bon moment.

Pour l'instant, ma technique me convient et je m'interroge plutôt sur la tactique à adopter sur le parcours.

Si ta technique te convient je ne vois pas où est le problème....on fait une approche roulée et quand on ne peut pas (bunker ou du rough à passer..) on fait une approche levée.

Ma réflexion ne concerne pas l'approche levée. En fait, je m'intéresse à la différence entre une approche roulée classique et une approche roulée à "l'anglaise". C'est un choix que l'on peut avoir à faire dans certain cas. Perso, je me retrouve 1 à 2 fois par tour dans ce genre de situation. ex : Est-ce que je fais 10m en l'air pour arriver à l'entrée de green où est-ce que je cherche un rebond sur le fairway, 5m avant le vert ?

Le choix dépend beaucoup de l'état d'entretien des pré-greens et du fairway...

Quand c'est propre, l'approche anglaise, y a pas mieux... par contre dès que c'est un peu gras... vaut mieux chercher le green.

Poyoloco a écrit:

Quand c'est propre, l'approche anglaise, y a pas mieux... par contre dès que c'est un peu gras... vaut mieux chercher le green.

Ben ouai chez les anglais il pleut jamais...

Poyoloco a écrit:Le choix dépend beaucoup de l'état d'entretien des pré-greens et du fairway...

Quand c'est propre, l'approche anglaise, y a pas mieux... par contre dès que c'est un peu gras... vaut mieux chercher le green.

C'est l'évidence même.

La réponse 2 en image, à partir de 8'20.

On peut même aller jusqu'au club le plus fermé du sac: le putter.



Le principal obstacle, ici, ce sont les idées reçues.
Avec MG, l'année dernière, on a partagé une compét à Saint marc avec un 3eme larron, sympa, qui ne jouait que des bump and runs... Il a fait un nombre d'approche putt incroyable...

J'ai jamais joué sur un terrain pareil, c'est où?
Impressionnant quand Lee Trevino s'échauffe avec 3 clubs dans une main.
Faire rouler la balle c'est mieux que de la faire voler... quand le terrain s'y prête.

bubble a écrit:

jmtiger3 a écrit:Je choisis toujours l'option 1, sauf quand cela m'oblige à faire un coup spécial (genre lob), auquel cas je choisis l'option 2 (si le terrain le permet)...

tout a fait !

l'option 2 est un bump and run. Très pratique pour éviter un coup lobbée méga compliqué, on choisi d'utiliser le relief et le fairway.

(l'exemple le plus fréquent pour moi est un accès vers un green surélevé, et peu de green jusqu'au drapeau).

sinon, j'évite toujours de rouler en dehors du green.

Trop de risque pour la trajectoire au rebond.

Qu'est-ce que ça jouait des mains à l'époque ... Putting, petit jeu, .. tout.

Ben ouai chez les anglais il pleut jamais...
sors

Sur un terrain bien drainé, il peut pleuvoir beaucoup sans pour autant que les avant-greens se transforment en gadoue...