Suzann Pettersen

Comme il y a de plus en plus de "forumeuses", je vous ai trouvé l'un des meilleurs swings féminins actuels qui n'est pas très féminin mais elle très féminine.
Elle drive comme un homme, juron compris.
Son swing sera détaillé dans le prochain Golf Digest masculin:

"fuck"

Pascal78 a écrit:"fuck"

Effectivement elle pourrait porter mon nom...

Et c'est là que je regrette de n'avoir pu faire le stage de LJ car prétendre que son swing est "masculin" est pour moi injustifié ????

Entre un homme long, fin et souple comme TW et une femme "normale", je ne vois pas pourquoi on devrait noter des différences féminin/masculin ????

PS : Merci Réa de penser à nous, les filles

Folgan a écrit:Effectivement elle pourrait porter mon nom...

Ca c'est de la private joke!

Minor swing a écrit:

Folgan a écrit:Effectivement elle pourrait porter mon nom...

Ca c'est de la private joke!

vi, mais on est entre nous

Une autre vision de son swing qui ne ressemble pas à ce que l'on voit chez les femmes habituellement mais bon, c'est mon point de vue.
Quand on voit ce genre de swing on voudrait vous faire partir des mêmes départs.
Ce n'est donc ni un swing masculin, ni féminin c'est un hybride?

Minor swing a écrit:

Pascal78 a écrit:"fuck"

flute tu comprends l'anglais ????

Rea a écrit:
Ce n'est donc ni un swing masculin, ni féminin c'est un hybride?

[/flash]

Quand vous faites un arrêt sur image au "point fixe" (entre le BS et le DS), que pensez-vous de sa position?

Réa, je pense que tu m'as trouvé un modèle....bon peut être faut-il que je mange un peu plus de soupe mais sinon...

Minor swing a écrit:
Quand vous faites un arrêt sur image au "point fixe" (entre le BS et le DS), que pensez-vous de sa position?

Que je ne voudrais pas recevoir sa tête de club dans les gencives!

Très beau swing !

Gastel a écrit:Très beau swing !

Par rapport à quoi ?

Je pense qu'elle jouerait mieux avec un swing plus naturel. Ce modèle de swing athlétique n'est pas toujours la réponse la plus performante.

Folgan a écrit:Réa, je pense que tu m'as trouvé un modèle....bon peut être faut-il que je mange un peu plus de soupe mais sinon...

je suis pas sur du tout...

Bon, je suis clairement biaisé vers le swing moderne athlétique... Sinon je trouve les positions mi-BS, début DS, juste après la frappe et "release"
assez "textbook". Le centre de swing est stable à la montée et recule un chouilla avant la frappe.










Après, je ne suis pas compétent pour dire si c'est ce qui lui convient le mieux ! Ni pour faire une analyse fine de son swing...

Ce qui me frappe, c'est qu'elle soulève le talon droit très tard. Pour cela, il faut la souplesse. C'est donc un swing féminin.

Pour en savoir un peu plus sur elle, visitez son site:

http://www.suzanngolf.com/wip4/

Laurent Jockschies a écrit:Je pense qu'elle jouerait mieux avec un swing plus naturel. Ce modèle de swing athlétique n'est pas toujours la réponse la plus performante.

Faut dire ça à son coach....

Moi je trouvais que ses bras ne montent pas haut du tout au BS c'est flat non?

Je trouve aussi.

Minor swing a écrit:Moi je trouvais que ses bras ne montent pas haut du tout au BS c'est flat non?

tu la trouve plate toi ??? pas moi

On va toujours trouver des défauts dans les swings de tout un chacun (Pros comme amateurs!), je suis d'accord...mais
Quelque soit "l'esthétique" du swing, ce qui compte, c'est le résultat non ? Je préfère avoir un swing "moche" et être tout le temps sur le fairway que d'avoir "the beautiful swing" et être à droite ou à gauche...

Jason Zuback n'a pas un swing "merveilleux ou classe" à regarder (selon certains), mais techniquement c'est efficace, et pour avoir vu les résultats de ces drives, non seulement c'est loin mais souvent précis aussi...

Cela me fait penser, au passage, aux commentaires sur Marion Bartoli qui a une préparation atypique au service...son physique..etc...et elle est l'une des meilleures joueuses mondiales "aujourd'hui"



Après, c'est mon avis...je car je vais me faire "massacrer"...

Spartan a écrit:On va toujours trouver des défauts dans les swings de tout un chacun (Pros comme amateurs!), je suis d'accord...mais
Quelque soit "l'esthétique" du swing, ce qui compte, c'est le résultat non ? Je préfère avoir un swing "moche" et être tout le temps sur le fairway que d'avoir "the beautiful swing" et être à droite ou à gauche...

Oui Spartan, c'est noté! Mais sur une video on voit pas le résultat, juste le swing. L'esthetique n'a rien à voir mais ici il y a des discussions techniques sur les swings. C'est pas obligatoire pour ceux que ça barbe, merci.

Spartan a écrit:Quelque soit "l'esthétique" du swing, ce qui compte, c'est le résultat non ?

un pro m'a dit un jour "un beau swing est efficace". On peut discuter de l'inverse...

Spartan a écrit:

Laurent Jockschies a écrit:Je pense qu'elle jouerait mieux avec un swing plus naturel. Ce modèle de swing athlétique n'est pas toujours la réponse la plus performante.

Faut dire ça à son coach....

J'aimerai bien !
Car ce que je vois c'est un swing très athlétique qui demande un entraînement particulièrement intensif pour rester au top. D'ailleurs on perçoit des problèmes de rythme. Et j'aimerai bien être éclairé par son coach sur ses choix techniques, entre autre le plan de swing, la position au sommet, etc.

[quote="Laurent Jockschies"][quote="Spartan"]

Laurent Jockschies a écrit:
J'aimerai bien !
Car ce que je vois c'est un swing très athlétique qui demande un entraînement particulièrement intensif pour rester au top. D'ailleurs on perçoit des problèmes de rythme. Et j'aimerai bien être éclairé par son coach sur ses choix techniques, entre autre le plan de swing, la position au sommet, etc.

Il faudra attendre le dernier Golf Digest qui consacre un article sur son swing, ce qui est rare de la part de la revue version masculine.
http://www.golfdigest.com/magazine/2008/02/gd0802toc

Minor swing a écrit:

Spartan a écrit:On va toujours trouver des défauts dans les swings de tout un chacun (Pros comme amateurs!), je suis d'accord...mais
Quelque soit "l'esthétique" du swing, ce qui compte, c'est le résultat non ? Je préfère avoir un swing "moche" et être tout le temps sur le fairway que d'avoir "the beautiful swing" et être à droite ou à gauche...

Oui Spartan, c'est noté! Mais sur une video on voit pas le résultat, juste le swing. L'esthetique n'a rien à voir mais ici il y a des discussions techniques sur les swings. C'est pas obligatoire pour ceux que ça barbe, merci.

En tout cas, si ça peut générer des échanges sur un forum, c'est intéressant!

Je vais regarder le golf diggest (quand il sortira) avec attention pour voir quelle est l'analyse portée par Randy Smith sur ce swing!!!

Après tout, j'ai déjà eu trois "sons de cloche" différents sur mon swing et sur des exercices différents de la part de 3 pros différents...

ça se trouve en kiosque "golf digest" ? quelqu'un sait quand sort le numéro en question ???

Je suis passé aujourd'hui, pas encore sorti..

Laurent Jockschies a écrit:Je pense qu'elle jouerait mieux avec un swing plus naturel...

Se peut-il qu'à ce niveau un joueur/une joueuse choisisse un swing qu'il/elle "préfère" plutôt qu'un swing qui lui conviendrait mieux ?

Donc se peut-il que la performance soit au prix d'un swing qui n'est pas forcément le mieux adapté, c'est donc le joueur/la joueuse qui s'adapte aux choix techniques effectués ???

Folgan a écrit:

Laurent Jockschies a écrit:Je pense qu'elle jouerait mieux avec un swing plus naturel...

Se peut-il qu'à ce niveau un joueur/une joueuse choisisse un swing qu'il/elle "préfère" plutôt qu'un swing qui lui conviendrait mieux ?

Donc se peut-il que la performance soit au prix d'un swing qui n'est pas forcément le mieux adapté, c'est donc le joueur/la joueuse qui s'adapte aux choix techniques effectués ???

Oui c'est possible. Tout est possible. C'est pour cela que je disais que j'en discuterais bien avec son Coach... Par curiosité... Pour savoir...
C'est en discutant avec Hank Haney que j'ai le mieux compris les choix techniques de Tiger Woods.

raaa mais tu sais que tu es horrible à lire Laurent, tu ne nous dit depuis quelques temps que le premier quart de ce qu'on aimerait lire !!!! Un truc qui s'annonce passionnant, porteur, et tu nous laisses là, plantés... On dirait une Miss météo

C'est prévu pour quand est-ce pour, ton livre ? MT l'a fait, lui !

Pour me permettre de mieux comprendre ce que ce swing a de particulier pour une femme, pourrais tu , Rea mettre en comparatif une vidéo d'un swing " très féminin".? .

Pourquoi , Laurent, dis tu que ce swing n'est pas naturel?

Golfie a écrit: Pour me permettre de mieux comprendre ce que ce swing a de particulier pour une femme, pourrais tu , Rea mettre en comparatif une vidéo d'un swing " très féminin".? .

Pourquoi , Laurent, dis tu que ce swing n'est pas naturel?

Un swing féminin d'une japonaise, réputée pour leur féminité.

Merci Rea .
En dehors du physique , bien sûr très différent , j'ai noté des différences de swing.
- dans le stance. Suzann parait beaucoup plus ancrée au sol ,et semble avoir les jambes plus écartées et donc avoir une posture plus masculine.
-Le finish de la japonaise est particulièrement gracieux donc en éffet plus féminin.
-Dans l'ensemble du swing de Suzann. on sent énormément de punch, de force,qualité plus masculine. J'ai peut-être compris.

Ouais! en fait une femme, c'est comme un homme, mais en femme.

Comparaison avec la meilleure joueuse de tous les temps :
http://homepage.mac.com/emgentile/swings/mwright/mickey.html

Il y a en gros deux façons pour une femme de s'entraîner à haut niveau :
1. elle exploite ses qualités intrinsèques (souplesse, rythme, leviers, coordination...)
2. elle choisit de renforcer ses "manques" par rapport à un modèle masculin (force, vitesse, stabilité, endurance physique...)
La vérité se situe souvent dans un subtil mélange permettant d'optimiser ses avantages (1) tout en développant ses points faibles (2)

Laurent je suis d'accord avec toi, sauf pour l'expression "modèle masculin". J'ai plutôt le sentiment, en tous cas aujourd'hui du fait des connaissances biomécaniques, qu'il s'agit moins d'un modèle "masculin" que d'un modèle "mannequin", c'est à dire un développement des manques, par rapport aux compétences disponibles et non exploitées et non par rapport à "ce que fait un homme".

Folgan a écrit:Laurent je suis d'accord avec toi, sauf pour l'expression "modèle masculin". J'ai plutôt le sentiment, en tous cas aujourd'hui du fait des connaissances biomécaniques, qu'il s'agit moins d'un modèle "masculin" que d'un modèle "mannequin", c'est à dire un développement des manques, par rapport aux compétences disponibles et non exploitées et non par rapport à "ce que fait un homme".

Oui
Folgan, je crois comprendre ce que tu veux dire. Les modèles féminin et masculin ne sont que
des images théoriques vers lesquels la majorité des femmes et des hommes
tendent respectivement mais les divergences peuvent être très importantes. Pour
revenir sur le haut niveau féminin, le modèle n’est pas unique. Il est lui
aussi un mélange de caractéristiques féminines (souplesse - endurance) et
masculines (puissance - explosivité). On a donc des joueuses au profil
intrinsèque très différent. Pour moi, Suzanne au départ devait déjà avoir
un profil sportif plus masculin que féminin, on sent clairement qu’elle a
opté pour le « toujours plus ». Elle exploite ses qualités premières
(mais dont la principale est la puissance). La japonaise (qui est-ce au
fait ?) serait l’antithèse de Suzanne.
Sans oser appliquer cette affirmation au golf de haut niveau, que ne
connais pas assez, je pense que dans de nombreux sports, beaucoup de couples entraîneurs/sportifs
de haut niveau commettent encore l’erreur de vouloir travailler toujours plus
les points forts en négligeant beaucoup d’autres pistes. Peut-être par ce que
cela est plus sécurisant et aussi plus accessible (moins coûteux en temps,
en inventivité……). Le "subtil dosage des 2 types
d’entraînement" ne peut être que la bonne piste.
En tous les cas, merci Réa de penser filles !

Mon swing féminin préféré. Parfois je pense filles comme le dit Paty.