petit plaisir

Aujourd'hui, 18 trous. Je suis en +12 au départ du 18 (énorme, ça doit faire 2 ans !), et je dévisse un peu mon drive.
Je suis entre deux fairways, à 100m du green, à 3m derrière un pin parasol avec un tronc en V, énorme, et pas de coup à jouer, sauf à recentrer latéralement...
Sauf... à imaginer qu'on se sent dans la peau de Mickelson, et qu'on est prêt soit à pourrir sa carte, soit à faire un coup de génie.
J'ai choisi de mettre en oeuvre la créativité pronée au stage Mionnay.

Donc balle jouée au fer 4, type bump and run, qui est passée dans la fenètre du V, montée à 2m de hauteur, et qui a volé sur 50 60m, rebondi, et finit sa course sur le green.

Ce coup a éclairé ma journée.

superbe, j'aurai aimé voir ça de mes propres yeux.
Il y a des fois ou il faut tenter le diable, et ça marche, bravo Greg.

Je crois que le vrai plaisir du golf se trouve plus dans quelques coups parfaits que dans le score.

Bravo Greg.

Pfff, tu joues un lundi? Non mais allez au boulot!

Bravo en tout cas! Ca fait plaisir de lire des petites choses comme ça!

La machine Greg est repartie

Oui enfin j'avais pas trop de soucis quand même, il suffisait de le secouer un peu !

Bravo, cool !

T'as eu du bol, quoi...

Def a écrit:T'as eu du bol, quoi...

Ou bien on peut voir les choses comme Wiston...."La chance n'existe pas; ce que vous appelez chance, c'est l'attention aux détails." Winston Churchill.

En tout cas pour avoir imaginer ce coup et l'avoir reussi

chrislol a écrit:

Def a écrit:T'as eu du bol, quoi...

Ou bien on peut voir les choses comme Wiston...."La chance n'existe pas; ce que vous appelez chance, c'est l'attention aux détails." Winston Churchill.

En tout cas pour avoir imaginer ce coup et l'avoir reussi

En plus , il a fait 3 putts.

Content que tu reprennes goût au jeu.
Moi aussi , je ne suis plus mécanique dans mon swing et c'est jamais parti aussi bien cette balle.... comme quoi.

Non, c'était pas du bol, et oui, j'ai 3 putté derrière... J'étais tellement excité de putter pour birdie pour la 3eme fois d'affilée que je l'ai chargé comme une mule. Mais pas grave, je préfère être 1,5 derrière et l'avoir tenté que devant.

Et non c'était pas du bol, car j'ai analysé rapidement (recentrage versus on le tente), j'ai choisi le club en fonction de la hauteur, j'ai regardé l'amplitude nécessaire, puis j'ai focalisé sur la qualité du contact avec 3 petits coup d'essais, j'ai checké ultra sérieusement l'alignement, et j'ai déroulé le programme. Tout cela en moins d'une minute.

C'était du Mionnay spirit: analyse, préparation, programme, engagement, exécution... Rapide et sans tergiverser.

Je le referai en compet stable, mais en stroke, je jouerai le bogey gentil.

Bravo Greg !

Bien-sûr il te faudra beaucoup plus de coups comme ça par partie pour espérer une Minorette, mais tu es en bonne voie...

greg a écrit:Je le referai en compet stable, mais en stroke, je jouerai le bogey gentil.

Là, je comprends pas trop. Pourquoi faire une différence entre stable et stroke ?
Dans les 2 cas c'est du golf et il n'y a aucune raison que tu rates ce coup parce que le compte se fait en stroke plutôt qu'en stable.

Les conséquences en Stroke sont bien plus pénalisante, alors que en stable au pire tu ne prends pas de point sur ce trou, alors qu'en stroke tu peux perdre beaucoup.

Au final ca ne change rien pour l'index, mais cela change pour le classement dans une compétition en stroke.

Naturo a écrit:

greg a écrit:Je le referai en compet stable, mais en stroke, je jouerai le bogey gentil.

Là, je comprends pas trop. Pourquoi faire une différence entre stable et stroke ?
Dans les 2 cas c'est du golf et il n'y a aucune raison que tu rates ce coup parce que le compte se fait en stroke plutôt qu'en stable.

Parce que j'ai commencé à jouer au golf à une époque où le stroke était la règle, et le stable était l'exception, avec 2 ou 3 compéts "détente" prévues dans le calendrier des compéts de l'année.
En stroke, j'ai pourri beaucoup de cartes avec des 9, 11, 13 et jusqu'à un 17... Un 13 en stroke, c'est pas pareil qu'une X en stable.

Je suis d'accord avec toi, même chance de succès dans les 2 cas, mais si tu as par exemple 40% de risque d'échec (parce que c'est vraiment un coup au cm, et il faut un peu de réussite), en stable tu ne risques qu'une croix, alors qu'en stroke tu ne sais pas où tu t'embarques.
Sérieux, je me réveille encore parfois en sueur en me rappelant la fois où j'ai scoré 17 sur le 2 d'amiens, en compét, alors que je jouais dans la partie du président de l'AS. Au départ, j'avais tenté un coup comme cela... Quand tu ne peux plus déclarer ta balle injouable parce que la configuration est telle que tu n'as pas de drop, quand tu ne peux plus revenir au départ parce que t'as joué, et que tu es dans le bouzin, bin tu joues dans le bouzin...

greg a écrit:

Naturo a écrit:

greg a écrit:Je le referai en compet stable, mais en stroke, je jouerai le bogey gentil.

Là, je comprends pas trop. Pourquoi faire une différence entre stable et stroke ?
Dans les 2 cas c'est du golf et il n'y a aucune raison que tu rates ce coup parce que le compte se fait en stroke plutôt qu'en stable.

Parce que j'ai commencé à jouer au golf à une époque où le stroke était la règle, et le stable était l'exception, avec 2 ou 3 compéts "détente" prévues dans le calendrier des compéts de l'année.
En stroke, j'ai pourri beaucoup de cartes avec des 9, 11, 13 et jusqu'à un 17... Un 13 en stroke, c'est pas pareil qu'une X en stable.

Je suis d'accord avec toi, même chance de succès dans les 2 cas, mais si tu as par exemple 40% de risque d'échec (parce que c'est vraiment un coup au cm, et il faut un peu de réussite), en stable tu ne risques qu'une croix, alors qu'en stroke tu ne sais pas où tu t'embarques.
Sérieux, je me réveille encore parfois en sueur en me rappelant la fois où j'ai scoré 17 sur le 2 d'amiens, en compét, alors que je jouais dans la partie du président de l'AS. Au départ, j'avais tenté un coup comme cela... Quand tu ne peux plus déclarer ta balle injouable parce que la configuration est telle que tu n'as pas de drop, quand tu ne peux plus revenir au départ parce que t'as joué, et que tu es dans le bouzin, bin tu joues dans le bouzin...

Ok, cela t'es arrivé une fois mais ce n'est que l'expérience d'un jour. Visiblement, cette mauvaise expérience t'as marqué et à chaque fois le programme d'échec est automatiquement rechargé ce qui t'empêches peut-être d’identifier les fois où le coup d'attaque est, certes risqué, mais réalisable.
Je ne dis pas que tous les coups doivent être tentés mais il y en a certains qui sont moins risqués que d'autres et que tu sembles ne plus pouvoir réussir à faire la différence.

Là où tu vois 40 % d'échec, je vois 60% de réussite.

Ce que je remarque, c'est que Greg revient de loin et je sens qu'il va décoller !

Je suis vraiment plus basique que cela.
A mon très humble avis, tant la stratégie que la tactique doivent être décidées en tenant compte de la formule de jeu.
Je ne recharge pas un programme d'échec, mais j'essaie d'utiliser mes expériences passées pour prendre la meilleure décision.
En stroke, et en stable, tu ne décides pas pareil, c'est tout. Et pas de honte à dropper, ou à recentrer sagement, quand c'est intelligent.

Et oui, je pense que Mickelson s'est autopourri son masters en jouant dans les bambous, en droitier, au 4. Triple bogey mérité.

Joli Greg!