Abu Dhabi 2011

Comme d'habitude, Kaymer part très fort et sera très dur à battre. A noter quelques français présents, et je mettrais bien une pièce sur un top10 pour Gonnet, très en forme en ce moment. C'est à regarder entre 7h et 11h heure française... Un tournoi très développement durable....

Christophe a écrit: Un tournoi très développement durable....

Christophe a écrit: et je mettrais bien une pièce sur un top10 pour Gonnet, très en forme en ce moment.

Garde ton argent, le périple sud africain l'a fatigué, il est à +3 aujourd'hui...
Havret et Bourdy, plus frais sont mieux placés en -2...

Par contre, devant il y a du lourd... avec quelques tops players du ranking mondial, une autre dimension qu'en Afrique du Sud...

Schwartzel, Harrington, Kaymer, McDowell, Westwood...

Apparemment le vent fait qu'il vaut mieux driver droit... et jouer ses fers depuis le FW. Mais les meilleurs font quand même des -7... Ils sont impressionnants ces pros !
Je disais 7h-11h, c'est pour les parties de la matinée. Samedi et Dimanche ce sera entre 11h et 15h...

Schwartzel commence toujours bien ses saisons et puis .....

Bizarre , je ne comprend pas .

Comme le disait C.Ledan cet aprèm sur Sport + , je crois qu'on a assisté à la naissance d' un grand avec G.Mc Dowell qui est encore là , et je le donne favori sur ce tournoi .

@+

Harrington qui fait un premier tour d'enfer après une saison 2010 En demi-teinte, se fait disqualifier.

Quelqu'un à vu pourquoi???

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/golf/9369046.stm

C'est dur quand même !

Faute invisible à l'oeil nu, obligé d'utiliser le slow motion pour voir que la balle ne vacille pas mais bouge en avant de 3 mm et revient de 1,5mm et donc s'est déplacée...

Effectivement, c'est dur, je vois pas ce que Padraig aurait pu faire...

Mano a écrit:Faute invisible à l'oeil nu,

hein ?!



Comment ne peut-il ne pas le voir ?!!!
M'enfin aujourd'hui, il fait profil bas... et réagit avec classe.

C'est tellement mineur comme mouvement et ce déplacement n'est manifestement pas volontaire et en plus ça n'améliorait pas son lie ou ses conditions de jeu.

Bref, un peu trop dur à mon gout.

Oui c'est dur, même débile, mais bon c'est comme ça.

j ai pas la video d ici mais les arbitrages canape semblent frequent.

c est un plus probablement car les joueurs savent qu ils sont vus.

Alex18 a écrit:Oui c'est dur, même débile, mais bon c'est comme ça.

Oui, c'est débile comme une balle qui s'arrête hors limite d'1/2 cm...
Mais elle est hors limite... Et si tu ne la compte pas HL, on commence à partir de quoi ? 2 cms, 5 cms...

C'est pour l'amateur lambda du dimanche que la leçon est cinglante!
je parlais de nous quoi....

Le golf professionnel est en train de perdre une des spécificités du jeu lui-même qui veut que le joueur est son propre arbitre.

Je sais qu'il y a déjà des arbitres, que les joueurs se surveillent les uns les autres (comme nous le dimanche) et qu'il y a des des tas de bonnes raisons à l'arbitrage vidéo ou canapé (bonne expression) comme la TV, les sponsors et tutti quanti. Je trouve ça moyen.

On en revient aux exemples Dustin Johnson, Camillo Villegas ...
Même si sur cette faute d'Harrington, la sanction est on ne peut plus logique.

Et on ne sait pas comment cette faute a été rapporté, et par qui !!!
Donc bien se garder de dire qu'il n'a pas pu ne pas le voir ...

Parce qu'avec cet "incident" , je suis certain de pouvoir disqualifier la moitié d'un champ de GP CHAQUE dimanche.

A la limite prendre 2 coups de pénalité oui, mais le disqualifier...

C'est ni dur ni débile. Il y a des règles, tout le monde les connait et les accepte. Il y a des sanctions associées au non respect des dites règles, tout le monde les connait et les accepte.

Donc, lorsqu'on enfreint la règle, volontaire ou non, on accepte la sanction et basta.

SIMON Romain a écrit:A la limite prendre 2 coups de pénalité oui, mais le disqualifier...

Envisageable dans une cochonou...

Minor swing a écrit:

SIMON Romain a écrit:A la limite prendre 2 coups de pénalité oui, mais le disqualifier...

Envisageable dans une cochonou...

Non

Tarif est dur mais juste.

La sanction est normale, ce sont les règles. C'est le procédé que je trouve flou, qui voit la faute, quand est-elle rapportée, la vidéo est-elle fiable dans toutes les circonstances ?

Ces questions ne sont pas abordées par les règles je crois, à vérifier. D'ailleurs, on pourrait poser la question à Anke pour connaître les discussions qui doivent avoir lieu au niveau des instances fédérales en ce moment.

En 3 compètes, 3 cas se sont produits depuis le début de l'année. Il y aura forcément des cas litigieux à venir.

D'accord avec toi Reno.

Merci à Sport + , et Christian Ledan pour cette magnifique retransmission , un Régal !

Kaymer / Mc Ilroy en dernière partie demain , ça promet ...

Quant à la disqualification de Machin , on s'en tape un peu , lorsque je vois Drive/fer3/putt enquillé pour Eagle sur le 18 par Rory .


Demain Sport + à 12h , pensez-y .

tigerkik a écrit:Quant à la disqualification de Machin , on s'en tape un peu , lorsque je vois Drive/fer3/putt enquillé pour Eagle sur le 18 par Rory .

Je comprends pas bien pourquoi quand Rory joue bien tu te tapes de la disqualification de machin...

Pareil...

Sinon, le jeune nouveau là, Kaymer, il est pas mal

Qui sur le forum l'a vu prendre la première place mondiale dans l'année ? hein qui ?

Christophe a écrit:Qui sur le forum l'a vu prendre la première place mondiale dans l'année ? hein qui ?

Christophe, sur une question de Minor

Le gars qui n'est pas suivi par la télé il peut le faire tout le monde s'en tape........logique quoi.

On peut ptêtre faire un sondage :
"Par quel moyen moderne sera disqualifié le prochain joueur professionnel ?"

Twitter ? Facebook ? Coup de fil anonyme ? Google Earth ? Email ? Swing vision ?

Chocko a écrit:On peut ptêtre faire un sondage :
"Par quel moyen moderne sera disqualifié le prochain joueur professionnel ?"

Twitter ? Facebook ? Coup de fil anonyme ? Google Earth ? Email ? Swing vision ?

Non le lieu adéquat : Le forum Coachingolf
Avec Patten comme procureur
Réa et Anke experts auprès des tribunaux
Tarif avocat général
Mano et Choko avocats de la défense
etc...

Et minor swing en monsieur Loyal... parce que ca va plus ressembler a un cirque qu'a un tribunal

Martin "Kayser". Il gagne pour la troisième fois ce tournoi avec un score de -24, soit 8 points d'avance sur Rory le second. Il est numéro deux mondial et la place de numéro un mondial va être très disputé cette année.
Que dire ? il va encore gagner et des tournois majeurs en 2011.

http://www.europeantour.com/europeantour/season=2011/tournamentid=2011004/news/newsid=133282.html#kaymer+records+thumping

A noter que Rory et Kaymer sont les seuls qui, après avoir montré leur talent et réussi de magnifiques performances, n'ont pas d'emblée annoncé leur ambition d'être n°1 mondial.
A l'inverse de "machin", S. Cink, maintenant Mac Do (qui devra apprendre à jouer les doglegs droits...).
J'espère bien que Tiger va remettre les pendules à l'heure et les derniers cités à leur vraie place.
Une bagarre TW/Rory/Martin sur la saison: que du bonheur.

Jako a écrit:
J'espère bien que Tiger va remettre les pendules à l'heure et les derniers cités à leur vraie place.

Bah voyons ... Donc, au golf, enfin dans le monde du golf de TW et de ses groupies, il est formellement interdit de clamer haut et fort son ambition (légitime pour tout sportif qui se respecte) de devenir le meilleur joueur du monde ????

"Bonjour, je m'appelle Padraig "Machin", j'ai gagné 3 tournois majeurs mais je ne peux décemment pas ambitionner d'être un jour numéro un mondial ... Donc, vu que j'ai gagné 2 British, que j'ai été numéro un européen et que j'ai d'ores et déjà gagné plusieurs fois la Ryder Cup, bah je me demande si je vais pas arrêter ma carrière vu qu'il est irrespectueux envers Woods de clamer que mon dernier challenge en tant que joueur de golf professionnel est de devenir numéro 1 mondial..."

Et puis, tant qu'on y est, merci pour le respect que tu montres au N°1 ACTUEL qui n'est ni Woods, ni Kaymer, ni McIlroy ... Parce que c'est bien WESTWOOD le numéro un mondial.

Chocko a écrit:

Jako a écrit:
J'espère bien que Tiger va remettre les pendules à l'heure et les derniers cités à leur vraie place.

Bah voyons ... Donc, au golf, enfin dans le monde du golf de TW et de ses groupies, il est formellement interdit de clamer haut et fort son ambition (légitime pour tout sportif qui se respecte) de devenir le meilleur joueur du monde ????

"Bonjour, je m'appelle Padraig "Machin", j'ai gagné 3 tournois majeurs mais je ne peux décemment pas ambitionner d'être un jour numéro un mondial ... Donc, vu que j'ai gagné 2 British, que j'ai été numéro un européen et que j'ai d'ores et déjà gagné plusieurs fois la Ryder Cup, bah je me demande si je vais pas arrêter ma carrière vu qu'il est irrespectueux envers Woods de clamer que mon dernier challenge en tant que joueur de golf professionnel est de devenir numéro 1 mondial..."

Et puis, tant qu'on y est, merci pour le respect que tu montres au N°1 ACTUEL qui n'est ni Woods, ni Kaymer, ni McIlroy ... Parce que c'est bien WESTWOOD le numéro un mondial.

mdr

D'ailleurs Lee Westwood manque cruellement de respect pour le roi du golf et il devrait séance tenante se retirer pour laisser le tigre reprendre son trône.

Zêtes vaches avec Jacko. Il veut surtout dire qu'il espère une belle bagarre toute l'année. Certes il oublie un peu Westwood. Mais je suis d'accord avec lui pour la baston !

Chocko a écrit:

Jako a écrit:
J'espère bien que Tiger va remettre les pendules à l'heure et les derniers cités à leur vraie place.

Et puis, tant qu'on y est, merci pour le respect que tu montres au N°1 ACTUEL qui n'est ni Woods, ni Kaymer, ni McIlroy ... Parce que c'est bien WESTWOOD le numéro un mondial.

oui, le calcul est fait de la sorte.

mais si on tient compte du nombre exact de tournois jouer, 34 pour tiger et non 40 comme pris au minimum pour calculer la moyenne des points, Tiger Woods serait actuellement second.
En fait les 3 joueurs sont dans un mouchoir, la semaine prochaine tiger joue, Kaymer non; on verra bien.

disons que quand tiger tenait le classement mondial avec 10 points (voir plus) d'avance, en effet, c'était un peu prétentieux d'annoncer détonner le maitre.

aujourd'hui y a un gros challenge qui me recolle devant mon écran avec plus d'appétit. tout le monde veut une part du gâteau et je me régale de voir ces joueurs performer comme ils le font

Il y a bien 10 ans que Cink avait déclaré aux médias qu'il était certain d'avoir le potentiel pour être n°1. Cela au moment ou TW défenestrait tout le monde.
Et qu'a-t-il fait? Pour moi, il a juste battu un "papy" au 73ème trou.
Je ne conteste nullement leurs ambitions, elles sont tout-à-fait légitimes, mais bien leurs déclarations un peu rapides.
Et d'abord, où en est Tiger? En ayant joué peu de tournois et en plus comme un pied (pour lui) il n'est toujours pas très loin de la tête.

Prenez le Champions' Tour. Langer a fait une saison formidable: 2.738.939$ en 24 épreuves. Fred Couples, pour sa part, en est à 2.439.894$ mais sur seulement 18 tournois.
Alors, pour moi, le plus fort ne fait pas de doute.

Je ne cherche pas à vous convaincre, je donne mon avis, point barre!

Jako a écrit:
Et qu'a-t-il fait? Pour moi, il a juste battu un "papy" au 73ème trou.

Il s'est joué en M-P avec champ réduit à 2 joueurs le British de 2009 ????

Jako a écrit:Prenez le Champions' Tour. Langer a fait une saison formidable: 2.738.939$ en 24 épreuves. Fred Couples, pour sa part, en est à 2.439.894$ mais sur seulement 18 tournois.
Alors, pour moi, le plus fort ne fait pas de doute.

Enfin le "plus mauvais" des deux (de ton point de vue je m'entends) a gagné sur 2 semaines consécutives le British Senior et l'US Open Senior ...
Et au bilan d'une carrière (pas encore terminée pour aucun des deux), y'en a un qui gagne un Majeur de plus que l'autre ...

Pascal59 a écrit:
mais si on tient compte du nombre exact de tournois jouer, 34 pour tiger et non 40 comme pris au minimum pour calculer la moyenne des points, Tiger Woods serait actuellement second.
En fait les 3 joueurs sont dans un mouchoir, la semaine prochaine tiger joue, Kaymer non; on verra bien.

Oui enfin, on ne peut pas mettre sur le compte du nombre de tournois joués le fait que Woods soit 3ème mondial.

Quand il dominait le classement, il jouait aussi peu de tournois (voire moins), commençait toujours sa saison à Torrey Pines, ne disputait que les WGC et un tournoi de préparation avant le Masters ... Donc l'excuse du nombre de tournois joués pour expliquer son recul à l'OWGR ...

15 tournois du PGA Tour en 2006
16 tournois du PGA Tour en 2007
17 tournois du PGA Tour en 2009
Il a juste fait une "pointe" à 21 tournois en 2005 ...

Depuis juillet 2009, Kaymer a tout de même remporté 7 tournois en 17 mois (soit autant que Woods sur les 21 derniers mois).
Et si Kaymer arrivait tout simplement au niveau d'un Woods ?

Chocko a écrit:
17 tournois du PGA Tour en 2009
Il a juste fait une "pointe" à 21 tournois en 2005 ...

Tes chiffres ne sont pas bons... 20 épreuves disputées pas Woods en 2009...
26 en 2005...

Je reprends les statistiques du PGA Tour ... qui recensent les tournois joués pour le compte du PGA Tour. Et vu que je donnais le nombre de tournois disputés sur le PGA Tour, je ne pense pas m'être trompé ...

Après si on compte les Dunlop Phoenix Tournament, les Australian Masters etc, ça fait davantage ...

Chocko a écrit:Je reprends les statistiques du PGA Tour ... qui recensent les tournois joués pour le compte du PGA Tour. Et vu que je donnais le nombre de tournois disputés sur le PGA Tour, je ne pense pas m'être trompé ...

Bon, en même temps... Dubaï rapporte quelques points pour le ranking mondial aussi... Comme Abu Dhabi, il faudrait demander à Martin Kaymer... Bref, j'ai pas compris ton raisonnement... ET puis, oui moa je sais pas lire...

Chocko a écrit:Et si Kaymer arrivait tout simplement au niveau d'un Woods ?

Là, je veux bien me laisser convaincre.
Mais pas pour n'importe quel "machin".

Kaymer est de mon point de vue du niveau de Woods d'il y a 3-4 ans. Par contre retrouver quelqu'un du niveau de Woods entre 1999 et 2001, ça va pas être facile...

extrait de wikipedia :
En juin 1999, Tiger Woods remporte le Memorial Tournament, une victoire qui marque le début de la plus grande période de domination dans l'histoire du golf. Il conclut l'année 1999 en remportant 4 tournois de suite, dont le PGA Championship, portant ainsi à 8 son nombre de victoires sur la saison. Une performance qui n'avait pas été réalisée depuis plus de 25 ans. Il est élu joueur de l'année sur le PGA Tour pour la deuxième fois en trois ans.

En 2000, Tiger Woods remporte son premier tournoi, son cinquième de suite, et débute ainsi une saison de tous les records lors de laquelle il remportera 3 tournois majeurs de suite, neuf victoires et établira (ou égalera) 27 records sur le PGA Tour. Il remporte son sixième tournoi consécutif lors de l'AT&T Pebble Beach National Pro-Am avec une mémorable remontée lors du dernier tour. En retard de 7 coups avec 7 trous à jouer, il termine par eagle-birdie-par-birdie et un score de 64 pour remporter le tournoi avec 2 coups d'avance. Ses six victoires consécutives constituent une performance inégalée depuis Ben Hogan en 1948 et seulement à 5 longueurs du record de Byron Nelson (11). Lors de l'US Open 2000, il bat ou égale 9 records de l'épreuve avec un score total de -12 et 15 coups d'avance sur le deuxième. À cette occasion, il bat le record détenu par Old Tom Morris pour la plus large victoire en majeurs de tous les temps. Record qui datait de 1862. Le magazine Sports Illustrated définira cette victoire comme la plus grande performance dans l'histoire du golf. Au British Open 2000, à St Andrews, qu'il remporte avec 8 coups d'avance, il établit le record du score le plus bas par rapport au par jamais réalisé dans un tournoi du Grand Chelem (-19). Il détient également le record du score le plus bas par rapport au par dans chacun des tournois du Grand Chelem. À 24 ans, il devient le plus jeune joueur de l'histoire à avoir remporté les 4 tournois majeurs. La série de victoires de Tiger Woods en Grand Chelem est sérieusement mise à mal lors du PGA Championship 2000 disputé sur le parcours du Valhalla Golf Club. En effet, lors du dernier tour disputé aux côtés de Bob May, Tiger Woods joue les 12 derniers trous en 7 coups sous le par pour partir en playoff sur 3 trous. Un birdie et deux pars lui donnent la victoire. Il rejoint Ben Hogan (1958) comme seul joueur à avoir remporté 3 tournois majeurs la même saison. Trois semaines plus tard, il remporte le Canadian Open, devenant le deuxième joueur (Lee Trevino 1971) à gagner US Open, le British Open et le Canadian Open la même saison. Sur 20 tournois disputés en 2000, Tiger Woods termine 14 fois dans le Top 3. Sa moyenne de score ajustée (67,79) et sa moyenne de score (68,17) sont les plus basses dans l'histoire du PGA Tour, battant son propre record (68,43 en 1999) et celui de Byron Nelson (68,33 en 1945).

No comment...

:

Alex18 a écrit::

Les gens oublient l'histoire même quand elle est récente. Bientôt, on dira que Woods est un champion comme les autres.
Il est l'un des plus grands joueurs de golf et l'histoire n'est pas finie.

Les gens (dont je fais partie) n'oublient pas l'histoire ... ou ne sont pas négationnistes. C'est une évidence que Woods est un mythe, dans 50 ans on en parlera encore comme d'un champion exceptionnel, capables de coups d'anthologie ...

Mais résumer le jeu de golf à Sam Snead, Arnold Palmer, Gary Player, Jack Nicklaus et Tiger Woods, je trouve ça un peu réducteur. Je ne nie pas que ce sont vraisemblablement les 5 plus grands joueurs de l'histoire, chacun à leurs époques respectives.

Mais à force de nous annoncer qu'IL est de retour dès qu'il enchaine 2 tours de bonne facture, ça commence à être un peu fatiguant. Il n'aura plus la mainmise qu'il a pû avoir sur le golf mondial au début des années 2000, c'est une évidence. Et ce qui m'embête, c'est que nombre d'entre vous dédaignez systématiquement quiconque a la prétention (par voie de presse ou clubs en mains) de supplanter l'icône.

J'écoutais GolfChannel, et tous les consultants sont d'accord pour dire que Kaymer est le numéro 1 sur les 12 derniers mois ... et tous sont d'accord pour dire qu'il sera le prochain n°1 mondial. Faut-il pour cela les prendre pour des illuminés démunis de bon sens ???? Je ne pense pas ...

Dire que Kaymer est aujourd'hui (un peu) plus fort que Woods ne revient pas à dire que Woods est une brêle, qu'il n'a jamais été fort ou qu'il est fini. C'est juste un constat lucide ... images et chiffres à l'appui.

Chocko si je peux me permettre : on n'est pas contre toi tu sais ?
On peut à la fois attendre monts et merveilles d'un type qui a réalisé des coups d'anthologie qui ont séduit même les non-golfeurs, tout en reconnaissant que la probabilité la plus forte est qu'il sera très dur pour lui d'aller chercher les records après lesquels il court, à la fois par (petite) baisse de son niveau et hausse du niveau des autres.
Pourquoi tu penses qu'on s'oppose à toute remise en question d'une icône quand on cite simplement ses exploits et nos attentes ? hein dis ? Avoue !