Des micros cravates sur les joueurs & les caddies

Salut à tous, c'est d'actualité semble t-il.

Qu'en pensez-vous ?

Pour ce qui me concerne, je suis contre, je privilégie les compétences des commentateurs.

mode minor : ahhh, une cravate de taille normale va gêner le swing ?



comme quoi : tout dépend de la langue utilisée mais aussi du jargon.

ensuite ça tiens aussi de la société de réalisation de sortir les discutions intéressantes et compréhensible.

J'ai repondu à voir, je pense que ce serait très intéressant pour moi mais que cela risque de déranger les joueurs auquel cas priorité à la qualité du jeu.

Je pense que c'est un plus pour le téléspectateur, c'est, donc, ce pour quoi j'ai voté, mais il me semble que c'est un moins pour le couple caddy-joueur, ca bouffe leur intimité, quand tout va bien bof mais dans le cas contraire s'il faut contrôler ses paroles en plus je ne pense pas que ce soit terrible

J'ai voté "C'est inutile, cela n'apporte rien à la retransmission".

Je pense que l'échange entre le joueur et son caddie n'apporterait que peu de chose, a mon avis il est préférable d'avoir un consultant qui possède suffisamment de bagages pour commenter la technique et la stratégique adoptée par le joueur, tout en ayant une connaissance parfaite du plateau des joueurs présents et des règles en vigueur.
J'ai un nom si vous voulez

Je suis contre parce que, à posteriori, ce sont des renseignements qui seront à disposition des autres joueurs.
En match play, cela peut avoir de l'importance.

Est ce que pendant votre boulot vous portez un micro cravatte pour informer de ce que vous dites ?
Vous rendez vous compte du controle de langage que cela entraine parce que bien évidemment, le moindre écart sera diffusé, rediffusé jusqu'à l'écoeurement (si ce n'est pas la TV ce sera par Internet). Durant sa partie les propos du joueur n'appartiennent qu'à lui et éventuellement son caddie.
Fichez leur la paix avec se voyeurisme envahissant qui n'apporte rien.

Ce n'est que mon avis.

droopy a écrit:Est ce que pendant votre boulot vous portez un micro cravatte pour informer de ce que vous dites ?
Vous rendez vous compte du controle de langage que cela entraine parce que bien évidemment, le moindre écart sera diffusé, rediffusé jusqu'à l'écoeurement (si ce n'est pas la TV ce sera par Internet). Durant sa partie les propos du joueur n'appartiennent qu'à lui et éventuellement son caddie.
Fichez leur la paix avec se voyeurisme envahissant qui n'apporte rien.

Ce n'est que mon avis.

droopy a écrit:Est ce que pendant votre boulot vous portez un micro cravatte pour informer de ce que vous dites ?
Vous rendez vous compte du controle de langage que cela entraine parce que bien évidemment, le moindre écart sera diffusé, rediffusé jusqu'à l'écoeurement (si ce n'est pas la TV ce sera par Internet). Durant sa partie les propos du joueur n'appartiennent qu'à lui et éventuellement son caddie.
Fichez leur la paix avec se voyeurisme envahissant qui n'apporte rien.

Ce n'est que mon avis.

A ce niveau ce n'est pas un boulot comme un autre. C'est du spectacle, et le côté coulisses intéresse forcément les fans.

Ce n'est pas un boulot comme les autres certe, mais dans un spectacle le texte est écrit d'avance (le plus souvent) alors que là il s'agit de prendre sur le vif les mots qui vont être prononcés.
Le joueur devra en plus intégrer qu'il est relié, est-ce vraiment intéressant pour lui ? Peut-être avec quelques dollars de plus.

Qu'il y est une liaison avec un arbitre pour entendre la discussion sur le traitement d'un cas particulier, pourquoi pas mais le reste doit rester aux commmentateurs dignent de ce nom et à des interviews complètes après le parcours.
Peut-être faut-il demander aux joueurs une plus grande dispo pour répondre à de bonnes questions et fournir des explications sur leur partie du jour.
Au fait qu'en pense les Pros?

(mais ce n'est que mon avis)

J'ai testé et j'ai adoré lors du PGA Gran Slam.
Celà n'enlève rien aux commentaires des consultants, et c'est un réel plus pour comprendre dans quel esprit le joueur et le caddy abordent le coup à venir.
C'est vraiment un aspect de ce jeu que nous ne connaissons pas ou très peu, les commentaires habituels ne sont au niveau du caddeyage que des suppositions, là c'est du live.

Je suis pour. Après tout, c'est nous qui les payons ...

Ben voyons puique vous succombez à la télé réalité mettons plutôt le top ten de la PGA sur l'île de la tentation ! ...
Je vote : c'est une question de TV business et pas de golf donc je m'en tape et en me ravisant je vote non.

Bah, pourtant, c'est bien du golf business et qui passe à la télé. C'est donc pas très différent de télé business et de golf ...

c'est un plus certain pour le spectateur mais un peu dérangeant pour le duo joueur/caddy..

il faut mettre un truc on/off histoire qu'il choisisse leurs moments d'intimité..

ChrisJac a écrit:
A ce niveau ce n'est pas un boulot comme un autre. C'est du spectacle, et le côté coulisses intéresse forcément les fans.

Et quand il va consulter les notes de son caddy pour savoir où sont les toilettes les plus proches, parce que les 3 derniers trous lui donnent mal au ventre????????????????????????

Trouenun a écrit:

ChrisJac a écrit:
A ce niveau ce n'est pas un boulot comme un autre. C'est du spectacle, et le côté coulisses intéresse forcément les fans.

Et quand il va consulter les notes de son caddy pour savoir où sont les toilettes les plus proches, parce que les 3 derniers trous lui donnent mal au ventre????????????????????????

Rea a écrit:

Trouenun a écrit:

ChrisJac a écrit:
A ce niveau ce n'est pas un boulot comme un autre. C'est du spectacle, et le côté coulisses intéresse forcément les fans.

Et quand il va consulter les notes de son caddy pour savoir où sont les toilettes les plus proches, parce que les 3 derniers trous lui donnent mal au ventre????????????????????????

Il y a deux familles dans les gens qui s'énervent:

1. Ceux qui prennent sur eux-même, sous peine de ressentir un malaise, ce sont les introvertis;
2. Ceux qui s'expriment en insultant ceux qui ne sont pas responsables mais qui ont le tort d'être à proximité, ce sont les extravertis.

NB: je fais partie de la première famille...

J'ai pas vu d'insulte ni d'énervement, mais une appréciation imagée de ton commentaire, plutôt marrante quand on connait le contexte!
Quant au sujet, je suis contre cette atteinte à l'intimité.

gerardvin a écrit:
Quant au sujet, je suis contre cette atteinte à l'intimité.

C'est vrai que les toilettes, cela doit rester intime.

Trouenun a écrit:

ChrisJac a écrit:
A ce niveau ce n'est pas un boulot comme un autre. C'est du spectacle, et le côté coulisses intéresse forcément les fans.

Et quand il va consulter les notes de son caddy pour savoir où sont les toilettes les plus proches, parce que les 3 derniers trous lui donnent mal au ventre????????????????????????

Pourquoi pas ? Mais je me demande pourquoi tu diriges le débat vers cet endroit ? Ton pseudo peut-être ?

Quoi qu'il en soit revenons au sujet initial et évitons ce type de digression

bonnyv a écrit:Quoi qu'il en soit revenons au sujet initial et évitons ce type de digression

D'accord. J'ai simplement voulu donner un exemple.