Stance très large

J'ai essayé ce drill pour le driving, cela envoie loin et haut. Cela apprend à rester en arrière à l'impact et à neutraliser le bas du corps. Cela apprend à avoir un bon relâchement des bras et un grip léger, sinon c'est impossible à faire.
Cela équivaut au drill de taper à genoux.

A tester le jour où je serai seul au practice
Les 30 premières secondes sont très intéressantes !

Avec un stance normal mais qui reste large, swing bien équilibré:

Rea a écrit:Cela équivaut au drill de taper à genoux.

As tu déjà essaye de taper des drives a genoux ? C'est vachement difficile

DZARDEN a écrit:

Rea a écrit:Cela équivaut au drill de taper à genoux.

As tu déjà essaye de taper des drives a genoux ? C'est vachement difficile

Oui, j'y arrive et sans un parfait release c'est impossible. Avec ce stance très large le travail est équivalent et c'est plus praticable sur un practice.

Bravo. Je n'ai pas souvent essayé, mais les quelques tentatives que j'ai faites n'ont pas été terribles

Rea a écrit:Cela apprend à rester en arrière à l'impact

Tu parles d'un apprentissage! J'essaie de m'en débarrasser de ça!

Minor swing a écrit:

Rea a écrit:Cela apprend à rester en arrière à l'impact

Tu parles d'un apprentissage! J'essaie de m'en débarrasser de ça!

La tête et le centre du swing en arrière de la balle mais le poids du bas du corps sur la jambe gauche.
Etre en avant de la balle à l'impact ça donne pas un bon coup de golf.

Rea a écrit:La tête et le centre du swing...

Réa :
1/ si tu as voulu écrire "ET", alors quel est pour toi le centre du swing ?
2/ si tu as voulu écrire "EST", alors moi j'ai souvent l'impression sur les vidéos des pros que le centre est la hanche intérieure ?

so what ??

Ben le centre du swing, c'est au niveau du sternum, non?

Salutas,

N'est ce pas plutôt entre les omoplates (intersection colonne, ligne des têtes humérales)?
C'est ce point autour duquel on doit pivoter.
Si on regarde un swing puissant, MA par exemple, les hanches bougent énormément vers l'avant et vers la gauche (c'est l'un des principes du swing "MA", si j'ai bien compris) mais la tête est rigoureusement immobile. Ce qui ne peut être obtenu (sans raideur préjudiciable au rendement) que si le centre de rotation (donc point fixe) est entre les omoplates.

Comments?

JEAN

T'as raison Jean. En fait, dans "Search for yhe perfect swing", ils disent que c'esr au niveau du sternum, mais en arrière, donc pas loin d'entre le bas des deux omoplates.

Tarif a écrit:Ben le centre du swing, c'est au niveau du sternum, non?

Oui pour moi, c'est là que ça se passe...

C'est bien illustré par là :



https://www.youtube.com/watch?v=o6BIfOcCQyU&feature=channel

damien a écrit:C'est bien illustré par là :



https://www.youtube.com/watch?v=o6BIfOcCQyU&feature=channel

Il semble parler du nombril. Le sternum c'est plus haut.

Je situe le centre du swing
plutôt sur une vertèbre de la colonne, en arrière d'une ligne reliant les mains et le haut du sternum (différent du nombril !) lorsqu'on est à l'adresse...

C'est simple, Mike Austin nous montre le centre du swing et l'a matérialisé spécialement pour le forum par cette petite plaque ronde qui sert de fixation à son fameux Flammer:

ok pour MA, mais quand je regarde les vidéos, en particulier des dames, elles semblent "dérouler" autour de l'axe hanche-épaule intérieures, même si le transfert s'effectue bien vers l'ext, of course

http://fr.youtube.com/watch?v=z1zDzi-yV-0

Folgan a écrit:ok pour MA, mais quand je regarde les vidéos, en particulier des dames, elles semblent "dérouler" autour de l'axe hanche-épaule intérieures, même si le transfert s'effectue bien vers l'ext, of course

http://fr.youtube.com/watch?v=z1zDzi-yV-0

Pour un swing, un axe est dans un plan vertical (voir Stack and Tilt) et un centre se situe dans un plan plus horizontal (pour désigner un mouvement en rotation, voir Mike Austin avec son Flammer)

Je redéterre ce post, pour reparler de largeur de stance.

Au médoc, un fort consensus, pour ne pas dire une unanimité, s'est révélé pour dire que j'avais un stance trop étroit, notamment au driving.
J'essaie donc de l'élargir, et voilà mes constats:
- balle coupée (chemin de club ext-int, ou mains qui restent derrière, je ne sais pas).
- pivot difficile (ou alors, il faudrait que je lève complètement le talon gauche) et quasi douloureux, en tout cas pas naturel.
- perte d'équilibre au finish (il me faut avancer le pied droit en le décalant, pour finir face à la cible sans chuter).

Avec bien entendu la sensation d'être une quiche, mais ça c'est plutôt bon signe, car comme dirait un célèbre coach, "faut toujours travailler ce qu'on aime pas, et qu'on sent pas, car souvent c'est qu'on en a besoin".

Au delà de ces turpitudes, j'aimerai comprendre le pourquoi du comment.

A quoi cela sert d'avoir un stance large, notamment au driving ???

Ce que j'imagine dans les plus:
- un stance large favorise une stabilité et empèche certains mouvements, type sway.
- un stance large permet de rester derrière la balle (??? pas convaincu)

Ce que j'imagine dans les moins:
- un stance large rend plus difficile le pivot, voire le limite.

En bref, je sais qu'il faut le faire, parce que tout le monde le fait, et tout le monde dit qu'il faut le faire, mais pourquoi ???

Je rectifie: tout le monde ne dit pas qu'il faut le faire...
http://www.golf.com/golf/instruction/article/0,28136,1591885,00.html

Pour la question de Greg :
L'écartement des pieds conditionne l'angle d'approche plus ou moins vertical du club sur la balle. Plus les pieds sont serrés, plus l'angle est vertical, plus les pieds sont écartés, plus il est horizontal. Le Driver étant un club à long manche, on aura les pieds plus écartés qu'avec un Wedge dont le manche est plus court. Il faut donc pour chaque joueur trouver l'écartement des peds qui conditionne le meilleur angle d'approche. Dans ton cas, ton angle d'approche est trop vertical et te procure des trajectoires un peu trop basses. Pour "porter" davantage tes balles avec le Drive, il faut donc que tu écartes plus tes pieds. Mais si la balle est positionnée trop à gauche en écartant les pieds, c'est normal de la couper, j'ai précisé au stage : balle au niveau de l'intérieur de la cuisse gauche.

Laurent Jockschies a écrit: balle au niveau de l'intérieur de la cuisse gauche.

J'aurais pas dû...

Trouenun a écrit:

Laurent Jockschies a écrit: balle au niveau de l'intérieur de la cuisse gauche.

Une troisième, quoi !!! LOL
(Pardon, Réa…)

C'est pas très drôle et en plus tu cherches un peu Réa sur ce coup là.

Salut,

Méditons cette phrase de M.A.

Les cons, ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait.

JEAN

patapon a écrit:Salut,

Méditons cette phrase de M.A.

Les cons, ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait.

JEAN

je n'aurais pas osé poster cela mais j'ose là maintenant et tout de suite poster ceci

patapon a écrit:Salut,

Méditons cette phrase de M.A.

Les cons, ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait.

JEAN

Ce Mike Austin est vraiment exceptionnel.
En plus d'être très long, il est drôle et spirituel.

et il fait des bons dialogues !

Je confirme (humblement) ce que dit LJ, puisque j'avais essayé il y a quelques temps de mettre la balle (trop) à gauche au drive, dans l'idée d'envoyer plus loin. Résultats : de belles bananes, hautes, slicées...
Mais en tous cas, plus on écarte les pieds dans le stance, plus on horizontalise le swing et plus on gagne en puissance.

greg a écrit:Ce Mike Austin est vraiment exceptionnel.

Dans les milieux autorisés, on appellait Mike et sa bande "Les Tontons Swingueurs".

Bon sinon j'ai une question technique : changez vous la largeur de votre stance au putting en fonction de la longueur du putt ou de sa puissance ? Faut-il le faire ou est-ce à chacun de voir ? (Tu as vu Michel comment que je recadre la discussion afin d'éviter les digressions superfétatoires ? )

Christophe a écrit:superfétatoires ? )

ouahou je vais le ressortir celui là !! rien que pour me la péter !

Au putting, mon stance est conditionné par (au moins) 2 facteurs:
- Avoir les yeux au dessus de la balle
- Avoir la face de club à plat

Donc pour ma part, non, pas d'ajustement du stance pour varier la puissance ou la distance.

Idem pour moi, aucune variation du stance de putting quelle que soit la distance à parcourir...
D'ailleurs, je ne vois ni l'avantage que cela procurerait de le faire, ni l'inconvénient de ne pas le faire...

Par exemple, j'ai cru comprendre que certains quantifiaient le dosage par le fait de monter le putter juste au niveau du pied arrière au BS du putting, et modifiaient l'écartement des pieds en fonction de la distance.
Cela me paraît risqué (comment contrôler l'écartement vrai de ses pieds?) mais j'en connais un qui fait cela et qui putt superbement bien...

D'un autre côté peut-être que changer d'écartement des pieds modifierait notre capacité à ne pas faire de mauvais gestes suite à des nouvelles impressions à chaque putt...

Bon en tous cas, par ici, même écartement des pieds, même posture globale pour les putts de 2m ou ceux de 10m, c'est çà ?

Christophe a écrit:Par exemple, j'ai cru comprendre que certains quantifiaient le dosage par le fait de monter le putter juste au niveau du pied arrière au BS du putting, et modifiaient l'écartement des pieds en fonction de la distance.
Cela me paraît risqué (comment contrôler l'écartement vrai de ses pieds?) mais j'en connais un qui fait cela et qui putt superbement bien...

Perso ça me parait aberrant : si on fait varier l'écartement, la hauteur des mains se modifie et il faut faire varier la distance à la balle, bonjour les paramètres!
Par contre quantifier l'amplitude du BS oui!

Suite au poste de Framboisine sur Doug Sanders qui nous a quitté, je viens d'essayer le swing avec un stance large.Je pensais qu'un stance étroit me donnait plus de centrage et une meilleur contact. C'est étrange, mais au golf, nos certitudes sont bouleversées chaque jour (quand on est curieux et qu'on expérimente).
J'ai très bien frappé la balle avec ce stance large.

Capoblanco a écrit:Suite au poste de Framboisine sur Doug Sanders qui nous a quitté, je viens d'essayer le swing avec un stance large.Je pensais qu'un stance étroit me donnait plus de centrage et une meilleur contact. C'est étrange, mais au golf, nos certitudes sont bouleversées chaque jour (quand on est curieux et qu'on expérimente).
J'ai très bien frappé la balle avec ce stance large.

Un stance "large" permet plus de stabilité dans les appuis à l'adresse , donc un accroissement de l'équilibre dynamique. J'ai connu aux states un Tour pro au stance "large" , dans l'esprit Moe NORMAN , montée courte 1/2 , 3/4 de swing , mains à 10 hrs en fin de BS avec le driver , une maitrise absolue des trajectoires Il compressait la balle en la "balayant ", fers compris . Power fade high trajectory

Stance large stability , stance étroit mobility

Framboisine a écrit:

Capoblanco a écrit:Suite au poste de Framboisine sur Doug Sanders qui nous a quitté, je viens d'essayer le swing avec un stance large.Je pensais qu'un stance étroit me donnait plus de centrage et une meilleur contact. C'est étrange, mais au golf, nos certitudes sont bouleversées chaque jour (quand on est curieux et qu'on expérimente).
J'ai très bien frappé la balle avec ce stance large.

Un stance "large" permet plus de stabilité dans les appuis à l'adresse , donc un accroissement de l'équilibre dynamique. J'ai connu aux states un Tour pro au stance "large" , dans l'esprit Moe NORMAN , montée courte 1/2 , 3/4 de swing , mains à 10 hrs en fin de BS avec le driver , une maitrise absolue des trajectoires Il compressait la balle en la "balayant ", fers compris . Power fade high trajectory

C’est l’exemple parfait. Belle explication