Roland

Moi je dis que s'il joue comme ça, Jérémy Chardy, il peut battre Nadal...
Ben quoi? Il y en a bien qui parlent parachutisme...

Moi ça ne me dérangerait pas pour.... Federer!

Minor swing a écrit:...Ben quoi? Il y en a bien qui parlent parachutisme...

d'où l'expression "multisports"

Minor swing a écrit:Moi je dis que s'il joue comme ça, Jérémy Chardy, il peut battre Nadal...
Ben quoi? Il y en a bien qui parlent parachutisme...

Pourquoi pas, il surfe sur la forme du moment ...
Reste à passer l'obstable Almagro (T. Série 19) ... avant de s'attaquer à son Himalaya ...

attachant le garçon, en tous cas

C'est clair qu'il est attachant, j'espere qu'il ne sera pas trop court physiquement.

BECK a écrit:

Minor swing a écrit:Moi je dis que s'il joue comme ça, Jérémy Chardy, il peut battre Nadal...
Ben quoi? Il y en a bien qui parlent parachutisme...

Pourquoi pas, il surfe sur la forme du moment ...
Reste à passer l'obstable Almagro (T. Série 19) ... avant de s'attaquer à son Himalaya ...

Nadal a déjà gagné son 1/8ème de finale ????

Nadal est intouchable encore cette année....je pense

oui sur Nadal

Même en jouant mal il pulvérise. Alors si en plus il joue bien...

Oh oui il pulvérise ... Mais idem que pour Woods, je ne suis pas fan du tout.

Sa réaction après sa défaite contre Tsonga m'a définitivement convaincue.
Quand tu perds tout à fait logiquement, et que pour seule explication tu oses avancer que le mec en face a fait le match de sa vie, qu'il a eu le c.. bordé de nouilles ... Entre professionnels, je trouve que c'est un flagrant manque de respect.
Quand Hamilton, Curtis gagne le British, est-ce quelqu'un a dit que c'était du bol ?? Quand Campbell gagne l'US Open idem ??

Tu ne peux pas comparer le tennis pro et le golf pro, au tennis ils sont beaucoup plus constant et connaissent mieux le niveau de l'autre.

Quand Nadal dit qu'il a eu du bol, ce n'est pas méchant et je pense que Tsonga devait être plus ou moins d'accord.

C'est en multipliant ces jours de grâce que Nadal et Federer sont ce qu'ils sont et maintenant avec l'habitude, ils arrivent même à performer les mauvais jours (Djokovic y arrive).

T'as joué au tennis et à un bon niveau à ce que j'ai pu comprendre. Ca t'est certainement arrivé de dire que l'autre avait eu de la chance et c'était pas pour te trouver des excuses.

Note Chocko, j'ai juste dit que c'était mon favori, pas que j'appréciais son tennis ou son attitude....

Le tournoi de CHARDY me fait penser à l'épopée de Christophe ROGER VASSELIN ( version pour les franchouillards du Forum ) ou celle de PERNFORS qui s'est mieux terminée.

Chocko a écrit:

Nadal a déjà gagné son 1/8ème de finale ????

Programmé en 4ème match dimanche.

Je miserais bien une pièce sur lui contre Verdasco ...

Iron Patator a écrit:Le tournoi de CHARDY me fait penser à l'épopée de Christophe ROGER VASSELIN ( version pour les franchouillards du Forum ) ou celle de PERNFORS qui s'est mieux terminée.

Pas sûr. Les ovnis que tu cites avaient atteri là par une sorte d'accident. Chardy avait gagné Wibledon junior. On le reverra...

hmmm je ne partage pas trop ton point de vue mon Minor, mais j'espère avoir tort....

J'aimais pas trop Nadal non plus il y a 2 ans....mais lorsque l'on regarde ses performances, il impose le respect, et il a le mien!!! De plus, c'est quelqu'un de simple, il est juste une peu timide avec un mental et un physique de Tueur....

J'espère qu'il va tous les exploser.... sauf Federer, car j'ai envie qu'il gagne son premier Roland Garros mais ce sera difficile....

Le petit CHARDY est à surveiller......je dis...

Qu'il veille à ne pas s'exploser lui même l'ami Nadal !!
Parce qu'amha il tire grave sur le physique depuis 3 ans ...
Il ne jouera pas 10 ans sur le circuit à ce rythme là ...

Minor swing a écrit:Moi je dis que s'il joue comme ça, Jérémy Chardy, il peut battre Nadal...

Désolé...
J'en pense pas moins...

Chocko a écrit:Quand Hamilton, Curtis gagne le British, est-ce quelqu'un a dit que c'était du bol ?? Quand Campbell gagne l'US Open idem ??

Non, au golf, cela ne se dit pas.
Pourtant, c'est bien la réalité.
Quand TW ne gagne pas, il est 2° car il ne parviens pas toujours à battre X.
X étant différent à chaque fois, X étant le golfeur qui a joué la compète de sa vie cette semaine-là.

Trouenun a écrit:

Chocko a écrit:Quand Hamilton, Curtis gagne le British, est-ce quelqu'un a dit que c'était du bol ?? Quand Campbell gagne l'US Open idem ??

Non, au golf, cela ne se dit pas.
Pourtant, c'est bien la réalité.
Quand TW ne gagne pas, il est 2° car il ne parviens pas toujours à battre X.
X étant différent à chaque fois, X étant le golfeur qui a joué la compète de sa vie cette semaine-là.

mais,
je pense que cela est plus pernicieux, au tennis pour gagner un majeur il faut être bon et tu peux parfois compter sur un bon tirage dans ton tableau et une méforme de ton adversaire le jour où tu le joues (imaginons Nadal contre CHARDY) au golf tu ne peux compter que sur toi même car tout se joue sur 4 jours et en quasi synchro.
Et je refuse toujours de parler de bol, si le gars a joué la partie ou le match de sa vie c'est qu'il en avait le potentiel et le niveau, dans tous les sports on met trop facilement la chance en jeu, elle peut intervenir mais si on analyse bien c'est du 4 ou 5 %.

Trouenun a écrit:

Chocko a écrit:Quand Hamilton, Curtis gagne le British, est-ce quelqu'un a dit que c'était du bol ?? Quand Campbell gagne l'US Open idem ??

Non, au golf, cela ne se dit pas.
Pourtant, c'est bien la réalité.
Quand TW ne gagne pas, il est 2° car il ne parviens pas toujours à battre X.
X étant différent à chaque fois, X étant le golfeur qui a joué la compète de sa vie cette semaine-là.

Oui enfin, c'est un sacré manque de considération pour ses pairs quand même ...
Je me vois bien dire, si j'étais TW : "Félicitations, t'as gagné parce que t'as fait la partie de ta vie ... Mais bon, jamais tu dois me battre parce que je suis le plus fort" ... Enfin tu as tout de même quelque chose à 2-3 victoires en Grand Chelem depuis 1999 donc ...

TW est le meilleur, loin devant tout le monde ... Mais le golf ne se résume pas UNIQUEMENT à Tiger Woods.
Ce n'est pas lui que me fait aimer le golf en tout cas, s'il n'en faut qu'un pour diviser l'unanimité, ce sera moi !!!

Trouenun a écrit: X étant le golfeur qui a joué la compète de sa vie cette semaine-là.

Mickelson en est déjà à sa 4ème vie donc ...
Goosen à sa 4ème également(2 "grillées" pour ses US Open, 1 pour le "coup de foudre" qu'il a subi)
Et c'est pour cela, aussi que VdV n'est pas encore "mort", on parle souvent de la peur de gagner, c'est peut être la peur de ne plus pouvoir gagner ensuite, après avoir connu la semaine de sa vie !!!!!

Soyons sérieux ...

Allez tiens, prenons un risque : je parie Gulbis vainqueur de Roland Garros. si si. s'il passe Djokovic

19 ans, une patate monstrueuse, un calme nordique, une intelligence de jeu.....

C'est grosso modo Djokovic en plus grand plus fort. Je le vois numéro 1 dans quelques années !

Monfils....unique:

Il perd en 3 sets contre Federer. J'vois pas comment il peut le battre en tous cas...

Par contre la demi Nadal - Djokovic va à mon avis être énorme...

Il perd en 3 sets contre Nadal . J'vois pas comment il peut le battre en tous cas...

Par contre la demi Federer- Monfils va à mon avis être énorme...

Minor swing a écrit:Il perd en 3 sets contre Nadal . J'vois pas comment il peut le battre en tous cas...

Par contre la demi Federer- Monfils va à mon avis être énorme...

J'ai dîné dimanche dernier avec HL qui m'a dit que Monfils serait en demi, prédiction réalisée mister H.
Perso je pense qu'il peut passer Féderer, son jeu bien sûr mais l'évolution de son attitude, de son mental (détermination sans faille depuis le 1er tour) laisse augurer d'un nouvel exploit. Come on Gaël !!

Je veux pas être méchant avec vous, mais Monfis a pas beaucoup de chance de passer.

Def a écrit:Je veux pas être méchant avec vous, mais Monfis a pas beaucoup de chance de passer.

On disait la même chose des chances de Tsonga face à Nadal en Australie
Combien avaient parié sur la victoire de Monfils face à Ferrer, l'un des meilleurs joueurs sur terre avec Nadal ?

Wait and see....

bonnyv a écrit:

Def a écrit:Je veux pas être méchant avec vous, mais Monfis a pas beaucoup de chance de passer.

On disait la même chose des chances de Tsonga face à Nadal en Australie
Combien avaient parié sur la victoire de Monfils face à Ferrer, l'un des meilleurs joueurs sur terre avec Nadal ?

Wait and see....

C'est marrant que tu parles de ça Bonnyv ! Je me faisais cette remarque ce matin en lisant le topic !!
Tsonga n'avait aucune chance en Australie, il plante Nadal en trois sets et rien à y dire ...
Wait and see ... Et wait and hope par la même occasion !

bon il a un peu plus résisté que je pensais, mais il n'y avait pas photo !

Sinon le match Nadal - Djokovic, énorme ! Nadal est un MONSTRE. Mais Djoko prendra sa revanche tout le reste de l'année, Nadal est pas prêt de le rebattre sur d'autres surfaces.
Les deux premiers sets de Nadal ont été EXTRAORDINAIRES, je le reconnais. Rarement vu un tel sans faute vu le niveau de jeu !

Christophe a écrit:
Les deux premiers sets de Nadal ont été EXTRAORDINAIRES, je le reconnais. Rarement vu un tel sans faute vu le niveau de jeu !

Et Fédé, sait jouer aussi c'gars-là!

J'te l'fais pas dire!!

Nadal en 3 sets, demain.

Ca ne m'étonnerait pas, mais on peut aussi avoir une bonne surprise.

Si Federer perd, au moins il aura une raison de continuer, s'il lui en fallait une.

Moi je préfère Ana Ivanovic.....so beautiful.

Rea a écrit:Moi je préfère Ana Ivanovic.....so beautiful.

Tu as raison : trop mignone Ana

bonnyv a écrit:

Def a écrit:Je veux pas être méchant avec vous, mais Monfis a pas beaucoup de chance de passer.

On disait la même chose des chances de Tsonga face à Nadal en Australie
Combien avaient parié sur la victoire de Monfils face à Ferrer, l'un des meilleurs joueurs sur terre avec Nadal ?

Wait and see....

J'arrive un peu tard pour dire cela mais il me semble que battre Nadal sur terre n'est pas la même "limonade" que le battre sur la surface Australienne, de plus le service d'un TSONGA c'est autre chose que celui de MONFILS, ils n'ont pas vraiment le même type de jeu et de mental.