Problème de trop de distance.

Nous avons un souci avec mon protégé en ce début de saison qui est de gérer le trop de distance sur le plan strategique sur les Tshots.

Les fairways étaient gras, pas tondus très courts ( donc peu roulants), et la stratégie était de taper 8 drives ( 4 par 5, 4 par 4 de plus de 400m) en fade haut, alignement sur le bord G du fairway ( peu de vent );
Résultat:
distance moyenne 289 m
meilleur drive 308 m
2 balles sur le fairway: 2 par
2 balles dans le petit rough: 2 par
2 balles qui tombent sur le fairway et qui rebondissent dans le rough ( dont une injouable au pied d'un arbre) 1 par 1 double
2 balles perdues dans le rough de g ( pas loin du fairway mais qu'on ne peut pas voir tomber avec précision à 300 m du départ)2 doubles ( 2 par avec la balle provisoire)

Alors qu'il n'a fait aucune grosse faute au drive il perd 6 points et fait une carte de 82 et prend 36 putts ( green verticutés et sablés la semaine d'avant).... bon pour le Prozac !

Au débriefing, je suis revenu sur la statégie des par 5 déjà débatue avec Sébastien, et ce coup çi, il a bien compris la leçon: quand on à la chance de poser le fers 2 à 220m on va pas chercher le soucis avec un drive de 300 m, certes droit comme un i, mais au rebond forcément aléatoire, et au point de chute forcément caché ! ( il faudrait des spectateurs, mais on en est pas là !)
Mais compte tenu de la qualité de ses petits fers, je pense que c'est une prise de risque qui reste supportable sur les longs par 4... ou faut il définitivement ranger le driver ?

Qu'en pensez vous ?

Quel est le niveau de jeu de ton protégé ???

Quel parcours avez vous joué ???

Les distances au drive me paraissent énorme surtout sur terrain non roulant ...

Tu n'as pas suivi le feuilleton de mon protégé sur le forum !

Je te résume donc 18 ans, 189 cm, 80 kg, joue au golf depuis 3 ans, était 8 de hcp après 6 mois, totalement autodidacte, 3.5 aprés 2 ans 1/2, à joué les 2 dernières compet 2004 en 72, à joué plusieurs parcours sous le par cet hiver. Il à été faire le grand prix de Liniéres ( il avait entendu dire que le niveau était très élévé) mi avril mais il n'a pas pu faire la reco (car c'était la 1/2 finale du championnat de France Universitaire de basket et qu'il est le meneur de jeu de son équipe). Il était le plus mal classé du tableau, il score 81 le premier jour... et 76 le second dans le vent, 20° meilleur score de la journée ... et joue 82 un mois après sur " son " parcours... la honte !
Frappe de balle hallucinante ! Les distance que je te donne sont mesurées sur un parcours très bien balisé, avec un carnet de parcours très précis de Philippe Lacroix, j'ai fait les relevés moi même.
Je l'ai fait travailler tout l'hiver, car ici personne ne s'occupe de lui, il a fair énormémént de progrès surtout au petit jeu ( c'est écoeurant !)... heureusement, il putte très mal !

Mais c'est Jef, ton petit protégé !

chameaud a écrit: Heureusement, il putte très mal !

Pourtant, il ne parle que de ça !

oui, c'est jeff, tu le connais ?

Oui je le connais aussi.

Ah c'est incroyable ! comment de Lille vous pouvez connaitre Jeff, Je ne pensais pas que sa réputation avait franchi les limites du parking du golf de Saint Lazare- Limoges !

yep Jeff est connu dans toute la France...

c'est le pooooooooottttt


ETC powaaaaaa!!!!!

Normal, il est en tête du TI !

En fait on traine sur un autre forum :

http://www.escalopetour.com/new_forum/

sur lequel il traine aussi donc on le connait.

Bon je vais pas y aller voir, je vous pollue déjà assez comme ça avec mes doctrines sur ce site là !

chameaud a écrit:Nous avons un souci avec mon protégé en ce début de saison qui est de gérer le trop de distance sur le plan strategique sur les Tshots.

Les fairways étaient gras, pas tondus très courts ( donc peu roulants), et la stratégie était de taper 8 drives ( 4 par 5, 4 par 4 de plus de 400m) en fade haut, alignement sur le bord G du fairway ( peu de vent );
Résultat:
distance moyenne 289 m
meilleur drive 308 m
2 balles sur le fairway: 2 par
2 balles dans le petit rough: 2 par
2 balles qui tombent sur le fairway et qui rebondissent dans le rough ( dont une injouable au pied d'un arbre) 1 par 1 double
2 balles perdues dans le rough de g ( pas loin du fairway mais qu'on ne peut pas voir tomber avec précision à 300 m du départ)2 doubles ( 2 par avec la balle provisoire)

Alors qu'il n'a fait aucune grosse faute au drive il perd 6 points et fait une carte de 82 et prend 36 putts ( green verticutés et sablés la semaine d'avant).... bon pour le Prozac !

Au débriefing, je suis revenu sur la statégie des par 5 déjà débatue avec Sébastien, et ce coup çi, il a bien compris la leçon: quand on à la chance de poser le fers 2 à 220m on va pas chercher le soucis avec un drive de 300 m, certes droit comme un i, mais au rebond forcément aléatoire, et au point de chute forcément caché ! ( il faudrait des spectateurs, mais on en est pas là !)
Mais compte tenu de la qualité de ses petits fers, je pense que c'est une prise de risque qui reste supportable sur les longs par 4... ou faut il définitivement ranger le driver ?

Qu'en pensez vous ?

Je pense que si il est droit au drive, il peut le jouer partout même sur les par 5. Sur sa dernière compet, il n'a pas eu de chance ou de réussite comme on veut car on en perd pas une balle dans le rough en temps normal.

Pourquoi sur les par 5. Quand tu es en première série, il faut faire des birdies. Si il est aussi long et aussi droit, ce serait dommage de se priver d'atteindre les greens en deux pour un birdie "facile".

Sur les par 4 de + de 400 m, le driver me parait indispensable quand il n'y a pas un danger manifeste.

A Bondues, il y a un joueur (-0.5 d'index) qui a une longueur hallucinante surtout au drive qu'il tappe très bien d'ailleurs. Il est capable de jouer -6, -7 les jours où ça passe. Comme Jef est très long et qu'il a un bon jeu de petits fers, je ne vois pas pourquoi il se priverait de jouer le drive.

On en a déjà discuté tous les deux Sébastien, et moi je ne connais pas la réponse car je ne connais pas le haut niveau. Est ce qu'un bidie sur un par 5 est un "eagle raté" ( 2+2 ) ou un "par réussi" (3+1). A st Lazare tous les par 5 font plus de 500m au drapeau avec des greens petits ( 25 m ) et bombés, c'est à dire que tout est fait pour qu'un fer 3 traverse !
D'ailleurs c'est un parcours ou il n'y a jamais de score ( le grand prix se gagne en général vers 75x2, mais on y voit rarement de pointures !)
Tout ce que je peux te dire, c'est que Jeff à très bien tapé la balle, et que s'il n'avait pas été puni par les 2 par 5 il ramenait un 78 trés correct...avec 36 putts...( je pense que le meilleur score à du être 75 et il y avait des joueurs négatifs) Mais si l'architecte a dessiné ses par 5 manifestement pour être joués en régul, il faut jouer en régul, sinon c'est de la prise de risque inutile, et le moral qui en prend un coup, et la carte...

Je sais, je suis vieux, je rabache!...

Amitiés

1.Je crois qu'ici, le rôle du "coach" est d'imposer un choix stratégique. C'est ce que je ferais en tout cas si je devais coacher votre jeune !
2.Raisonner par rapport au Par n'est pas toujurs une bonne solution, il faut raisonner par rapport aux choix techniques les plus judicieux.
3. Je confirme qu'il ne faut pas être long pour bien scorer à St Lazare. C'est le choix de l'emplacement idéal pour l'attaque des greens compte tenu de leur configuration qui fait la différence. J'ai joué il y a quelques années à St Lazare en compagnie d'une joueuse internationale qui a appliqué cette stratégie rigoureuse, a scoré 69 (ou un score de ce niveau là, je ne me souviens plus) en dépassant rarement les 200 m à la mise en jeu, sauf sur 2 ou 3 trous au retour, et avec de très mauvais greens.
4.C'est une chance d'être long, une chance inestimable, il convient d'exploiter ce potentiel autrement que pour faire de la distance à tout prix.