Developping great touch by Dave Pelz

Putting bible:

http://www.raymondstoop.nl/wp-content/uploads/2011/12/putting-bible.PDF

Tu nous fais une synthèse du bouquin ?  

Je vais essayer l'idée des gants de ski, qui semblent permettre d'annihiler la capacité de doser avec les petits muscles.

Je n'avais jamais vu cette vidéo qui visiblement date des années 90 ou 2000. Si des notions développées dans cette vidéo par Dave Pelz pouvaient avoir un impact durant ces années, elles sont aujourd'hui totalement obsolètes. Par exemple sur le lien entre le rythme du mouvement de Putting et le rythme de marche lié à la personnalité. Dave Pelz est statisticien de formation et a passé des années à observer les joueurs de haut niveau pour en tirer des conclusions, sans savoir si ces conclusions sont cohérentes ou non pour les joueurs qui les utilisent. Il classe par exemple Nick Price dans les rythmes rapides en relation avec sa personnalité. David Leadbetter qui a suivi Nick Price pendant des années n'a cessé de vouloir le convaincre d'adopter un tempo plus long et un rythme moins rapide. Lorsqu'il est finalement parvenu à lui imposer ce tempo beaucoup plus long, Nick Price a réalisé juste après le meilleur Putting de sa vie au cours du Masters 86 dont un tour joué en 63. Le mouvement de Putting peut être pour le cerveau totalement indépendant de la personnalité comme le démontrent les recherches en neurosciences de ces 20 dernières années, en particulier les recherches du français Alain Berthoz sur la perception des mouvements liés à la gravité.
Les notions développées par Dave Pelz concernant la recherche de feeling pour le dosage sont également complètement en décalage avec les ressources utilisées par notre cerveau pour percevoir une distance.
Il reste que cette vidéo demeure intéressante pour des joueurs qui sont très en décalage de l'idée de mouvement pendulaire qui peuvent prendre quelques notions de base.

je ne vois pas de lien vers une video perso...

Le lien posté par Pattenzinc ne fonctionne pas, j'ai tapé dans Google "DevelopingGreatTouch" pour trouver la video

Laurent Jockschies a écrit:Le lien posté par Pattenzinc ne fonctionne pas, j'ai tapé dans Google "DevelopingGreatTouch" pour trouver la video

Chez moi, çà fonctionne, le lien ouvre le bouquin en pdf de Dave Pelz.

http://www.raymondstoop.nl/wp-content/uploads/2011/12/putting-bible.PDF

Est ce que la vidéo apparaît chez vous dans mon premier post?. (tiens j'ai un MP!)



https://archive.org/details/DevelopingGreatTouch

Non Patten, pour moi cela n'apparait pas, donc j'ai copié "DevelopingGreatTouch" dans google.
Je pense du coup que beaucoup n'ont pas vu ce lien vidéo

Merci Laurent.


Le navigateur?
Firefox 33.0 chez moi.

LA VIDEO ICI

Il y a des perles sur ce site...

La vidéo s'affiche chez moi où règne Firefox.

Je ne vois que le code ... mais j'ai chargé la vidéo et je regarderai ce site.

Gastel a écrit:Je ne vois que le code iframe... mais j'ai chargé la vidéo et je regarderai ce site.

Laurent, si tu peux éditer ton message et enlever les balises <> STP, avec, çà pourrit l'affichage (plus d'avatar, etc, etc...)

Désolé c'est corrigé

Ce que j'ai aime, c'est quand on swingue la tête de putter est la méthode la plus efficace par rapport au stress .
Le concept du Touch me paraît bien.

Pattenzinc a écrit:

Putting bible:

http://www.raymondstoop.nl/wp-content/uploads/2011/12/putting-bible.PDF

Et tant qu'on y est, la bible du petit jeu:

https://drive.google.com/file/d/0B1akx6cPFmeLZGFkMGEyNGEtYTNlNi00NzBkLTk1NmQtNjY1ZGM2YzE4Nzdh/view

Pattenzinc a écrit:

Pattenzinc a écrit:

Putting bible:

http://www.raymondstoop.nl/wp-content/uploads/2011/12/putting-bible.PDF

Et tant qu'on y est, la bible du petit jeu:

https://drive.google.com/file/d/0B1akx6cPFmeLZGFkMGEyNGEtYTNlNi00NzBkLTk1NmQtNjY1ZGM2YzE4Nzdh/view

Si quelqu'un est intéressé par le bouquin je l'ai (MP)

Ainsi donc, d'après le "jeune" Dave Pelz, on sous-estime gravement la pente.
Obsolète?

https://www.youtube.com/watch?v=DVDJUExWadQ

Rien de concret dans cette video. Ce n'est pas nouveau que l'on sous estime les pentes. Mais aucune explication sur le pourquoi.
On peut rappeler par contre que c'est effectivement Dave Pelz qui a démontré il y a déjà bien longtemps que la notion d'apex est fausse pour lire une pente.