Fitting fers

On utilise de plus en plus le Trackman pour le fitting . Il est nécessaire de s'y connaître un peu pour ne pas se faire avoir . Une bonne initiation avec cette video ( un peu trop beau pour être vrai,avec plus de 30 m de différence entre un fer 7 adapté et un qui ne l'est pas).

https://youtu.be/RPGKkLzcbEE

30 m d'écart au fer 7, bien sûr...

Qui, ici, a déjà gagné 20% de distance en changeant de clubs ? sans même parler de fitting.
J'ai joué, en simplifiant, 4 séries en 30 ans de golf (dont du fitté, du pas fitté, du dur, du souple), et j'ai toujours fait 135m au fer 7. Je suis le seul extraterrestre ?
Même au driver je n'ai pas gagné 20%. A peine un 10-15%.

greg a écrit:30 m d'écart au fer 7, bien sûr...

Qui, ici, a déjà gagné 20% de distance en changeant de clubs ? sans même parler de fitting.
J'ai joué, en simplifiant, 4 séries en 30 ans de golf (dont du fitté, du pas fitté, du dur, du souple), et j'ai toujours fait 135m au fer 7. Je suis le seul extraterrestre ?
Même au driver je n'ai pas gagné 20%. A peine un 10-15%.

je te dirai ça après mon fitting, mais ce qui est impressionnant, c'est la différence entre la distance théorique estimée et la distance réelle prise au télémètre par exemple.
Les outils track machin c'est bien mais j'ai des doutes avec les algorithmes qui peuvent tout dire et son contraire.

Mister Gratte a écrit:

greg a écrit:30 m d'écart au fer 7, bien sûr...

Qui, ici, a déjà gagné 20% de distance en changeant de clubs ? sans même parler de fitting.
J'ai joué, en simplifiant, 4 séries en 30 ans de golf (dont du fitté, du pas fitté, du dur, du souple), et j'ai toujours fait 135m au fer 7. Je suis le seul extraterrestre ?
Même au driver je n'ai pas gagné 20%. A peine un 10-15%.

je te dirai ça après mon fitting, mais ce qui est impressionnant, c'est la différence entre la distance théorique estimée et la distance réelle prise au télémètre par exemple.
Les outils track machin c'est bien mais j'ai des doutes avec les algorithmes qui peuvent tout dire et son contraire.

Trackman c'est fiable par contre Flightscope j'ai des doutes .

Trackman c'est fiable par contre Flightscope j'ai des doutes .


Les 2 utilisent la même technologie,il suffit de les ouvrir pour s'en assurer et en extérieur le vol de la balle est suivi jusqu'au sol, la roule, elle est estimée. La différence entre les deux vient uniquement de leur logiciel ,un plus convivial que l'autre, plus versé réseaux sociaux.....seules les informations avant impacts peuvent être différentes car non mesurées,pour le reste très peu d'écart...
[/quote]

greg a écrit:30 m d'écart au fer 7, bien sûr...

Oui, c'est bizarre qu'un type comme Biaugeaud nous balance ce genre de chiffres...
ça parait tellement aberrant 30 mètres d'écart...

Après, le contexte en lui-même ne fait pas sérieux... on ne juge pas un club sur un seul shot... si ?
J'imagine qu'il faut au moins 3 shots, pour ne pas dire une dizaine... pour faire une moyenne avec un club... et pouvoir le comparer avec un autre club...