Le practice de golf de Villiers sur Marne est fermé.

Mauvaise nouvelle.

Huissiers et déménageurs ce matin.

Le site est fermé

6 personnes au chômage plus les pros.( LJ, S Bachoz, ...)
Le practice est inclus dans un projet d'aménagement pharaonique.
Cette expulsion est une decision grotesque, de la part d'EPA Marne et du sous préfet, sans aucun caractère d'urgence, dans la mesure ou ni l'assainissement du site (et son coût, car décharge illegale dans le fond du practice jusqu'en 2000) ni les projets de tours, immeubles, palais des congrès et autres ne sont finalisés ni a fortiori financés.

Procès (appel) en cours, avec decision sur l'exécution prevue mi Mars.
Pourquoi cette brutalité et cette précipitation?

À suivre.


Jean

Bad news........ je m'y attendais pas du tout.
L'un des meilleurs practices de la Région, soi disant on devait développer le golf pour la Ryder Cup.
Y' a t'il une pétition en ligne ?

Moche !!

Good luck à LJ pour se retrouver un outil de travail rapido en attendant que...
Donc encore un projet d'aménagement pharaonique qui va rendre la vie en ile de France plus agréable, avec moins de pollution, plus de facilité à se déplacer, etc...
J'ai découvert ces sujets récemment en m'investissant via une association pour lutter contre un projet logistique tout camion en plein dans une agglo déjà saturée. On hallucine sur certaines décisions prises, quand on commence à creuser. Aucun bon sens...

Un article à ce sujet:

http://www.codevilliers.fr/?p=5017

Bon courage Laurent!

Merci !

Effectivement une bien mauvaise nouvelle !!
Laurent j'espère que tu vas très vite trouver une solution

Pour mieux comprendre les enjeux financiers

https://94.citoyens.com/2017/le-golf-de-villiers-sur-marne-a-ete-expulse,24-02-2017.html

En parlant de financier ils nous remboursent nos cartes de practice?

Bon courage Laurent !

bonnyv a écrit:Effectivement une bien mauvaise nouvelle !!
Laurent j'espère que tu vas très vite trouver une solution

Et Bon courage !!

Dur.
Autorisation temporaire + Terrain extrêmement bien placé = problèmes à venir pour un practice.

Bon courage Laurent

Agathe a écrit:

Sinon le practice du Parc du Tremblay ou encore l'option Marolles dans le coin...Mais bon , c'est beaucoup moins pratique qu'a Villiers pour laisser ton mec faire les courses à Ikea , pendant que toi tu joues au golf

Rea a écrit:Pour mieux comprendre les enjeux financiers

https://94.citoyens.com/2017/le-golf-de-villiers-sur-marne-a-ete-expulse,24-02-2017.html

du classique d'une mauvaise gestion sur le terme.

il a 10 ans, n'amortit pas ses investissements, et de plus demande des aides pour partir.

je ne vois même pas en quoi on parle de dépollution ou autre aspect du devenir du terrain dans ces articles avec une aspect d'accusation du genre c'est ignoble.

du pur bubble ...

Il ne demande pas des aides pour partir, mais une indemnisation car il estime qu'il aurait pu rester, vu que le 1er projet en raison duquel son titre d'occupation n'était que temporaire a été abandonné.
Et la pollution, c'est pas lui. Le terrain semble archi pollué. Pas grave pour faire une route ou un practise, c'est pas génant. Grave si tu veux faire du résidentiel. Donc là, la critique est de dire qu'on expulse pour faire du résidentiel en sous évaluant la contrainte de dépollution.

Framboisine a écrit:

Agathe a écrit:

Sinon le practice du Parc du Tremblay ou encore l'option Marolles dans le coin...Mais bon , c'est beaucoup moins pratique qu'a Villiers pour laisser ton mec faire les courses à Ikea , pendant que toi tu joues au golf

Tu sais que c'est déjà arrivé?

a priori le pire imaginable est toujours réalisable, malheureusement...

le pire n'est jamais décevant.

Laurent, vers quelle solution t'orientes tu ?

"le pire n'est jamais décevant" j'avoue je comprends rien.
ça veut dire qu'on l'a imaginé donc qu'il faisait partie des possibles et donc qu'on s'est préparés au pire et donc s'il se réalise on n'est pas déçu ? désolé si c'est le cas je reste déçu quand mon drive se retrouve dans un trou sur le FW...
Sinon je vois pas, dame Folgan. Amicalement hein.

Mais oui, Laurent, que vas-tu faire ?

mon cher Christophe, ta culture cinématographique est à compléter.

Folgan a écrit:mon cher Christophe, ta culture cinématographique est à compléter.  

La phrase n'est pas complète : "Le pire n'est jamais décevant mais le pire n'est pas toujours certain..."

Gastel a écrit:Bon courage Laurent !

+2018!

ok Arditi Lelouch merci pour ce moment culte(urel)

greg a écrit:du pur bubble ...

Il ne demande pas des aides pour partir, mais une indemnisation car il estime qu'il aurait pu rester, vu que le 1er projet en raison duquel son titre d'occupation n'était que temporaire a été abandonné.
Et la pollution, c'est pas lui. Le terrain semble archi pollué. Pas grave pour faire une route ou un practise, c'est pas génant. Grave si tu veux faire du résidentiel. Donc là, la critique est de dire qu'on expulse pour faire du résidentiel en sous évaluant la contrainte de dépollution.

ce n'est pas ce que j'ai lu.

il pleure pour (ou en tout cas le journaliste évoque) ses 450ke pas amortis. donc je comprends qu'il a pris des engagements (financements) qu'il a prévu d'amortir au delà de la durée de son bail (grosse erreur et prise de risque pour son staff, voir sa famille et patrimoine selon les termes des garanties et cautions etc).

ensuite il évoque (ou en tout cas le journaliste évoque) l'avenir du terrain et la pollution ce qui n'a rien à voir avec la durée du bail ! ils sont cons ou quoi ? qu'on en fasse un terrain pour les choux, une maison close, un champ de cannabis ou une construction n' a rien a voir avec sa durée d'utilisation contractuelle du périmètre. c'est un fait pas une appréciation de la suite. soit il se défausse soit le journaliste est assez débile pour tenter de vendre cet axe.

bref : il est prié de se casser selon des termes convenus d'avance, ne l'a pas fait et le savais d'avance, il à attendu et mis des gens en difficulté sur le coup alors que c'était connu d’avance, une burne de chez burne. encore plus s'il s'est versé des revenu au risque des autres salariés et de leur famille.

CQFD tout simplement dur pur bubble donc du factuel c'est ça ?

Quelques réponses suite au post de Bubble, car personne n'est con ni ignorant. Nous savions tous, les employés, les pros, que la situation était à l'origine provisoire, mais aucun des projets initiaux (autoroute, parc urbain, palais des congrès et autres) n'a vu le jour et il n'existait aucun projet à l'issue de la période d'exploitation initiale, d'où une poursuite de l'activité à l'issue de cette période. C'est alors que le nouveau propriétaire du terrain a entrepris une procédure, d'où l'action en justice par le practice de villiers, qui propose une solution permettant le maintien du practice sans compromettre la réalisation du tronçon de ligne de métro et gare, procédure qui n'a pas ENCORE statué (prochain jugement le 27 avril au Tribunal de Paris). C'est dans ce contexte (procédure d'appel !) connu et suivi par le personnel, que l'expulsion forcée est une surprise.
Un autre volet est venu se rajouter récemment et n'a effectivement rien à voir : celui de la pollution du site qui semble n'avoir jamais été révélé et rend la zone inexploitable dans l'état, mais c'est un argument supplémentaire en faveur du maintien du practice, défendu par le groupement de défense des habitants de Villiers.

Bubble ton avis aurait pu etre le bon. Je comprends ton raisonnement. Mais très souvent il vaut mieux connaître l'ensemble d'un dossier pour se permettre de donner un avis. Je fais la meme connerie souvent hein. Mais tu as tellement de brio quand tu le fais que c'est formidable et j'ai l'impression d'etre un pti joueur dans le domaine de l'avis sans connaître 😆😙