Approche lobée en descente

C'est simple de faire un birdie comme ça:

Après avoir admiré cette magnifique réalisation, qui peut en expliquer (simplement) les choix techniques ?

Il est en descente, il doit faire une balle haute pour passer au dessus du bunker mais avec peu de green pour faire rouler la balle.
Il est donc nécessaire de donner beaucoup de spin à la balle car une balle morte ne va pas donner un bon résultat.
Je n'avais pas remarqué que le joueur avait mis sa balle vers son pied droit car il est en pente ceci pour favoriser une attaque verticale tout en donnant beaucoup de vitesse qui va donner du spin à la balle.... dans le but qu'elle ne roule pas trop sur le green. L'armement des poignets est précoce avec des mains basses pour faire une balle haute et on coupe la balle.

Je ne crois pas qu'il mette la balle à droite pour le spin, parce qu'il est dans le rough et que balle à droite ou pas, il n'aura pour ainsi dire pas de spin controle sur la balle. La balle est à droite dans le stance pour :
- permettre un contact direct sur la balle, donc un swing très vertical, afin d'éviter que la face du club ne prenne le rough avant la balle
- ainsi, la face de club va pouvoir maintenir son ouverture (alors que si elle prend le rough avant, elle va se refermer, et ne maiintiendra pas une face ouverte pendant l'impact, d'où pour le coup la certitude de n'avoir aucun spin, voire pire si les pignets se referment, une ballle avec un espèce de draw qui va la rendre inarretable).
Après, je dirais qu'il doit armer très vite les poignets pour s'assurer d'un fouetté important pour faire gicler la balle hors du rough, et s'assurer qu'il va bien accelerer pendant l'impact.

Ah oui, l'organisation au niveau de la posture.
Etant donné qu'il est crucial qu'il fasse un impact parfait, il lui faut maintenir une position aussi stable que possible, d'où un écartement important des pieds, et un bassin qui ne bouge presque pas pendant toute la durée du BS.
Le maitre mot ici est stabilité et controle.
Ensuite, la ligne de ses épaules est ajustée pour épouser la pente descendante. L'objectif est de s'assurer d'une trajectoire de la face de club optimale par rapport au rough : pas de risque d'accrocher le rough avant si on suit la pente avec les épaules (s'il reste avec les épaules sur une ligne "normale", il a de grandes chances d'accrocher le rough, voire le sol, avant la balle).
Enfin, le poids me semble etre à gauche, ce qui est logique au vu du coup, et encore accentué par le fait qu'il est réalisé en descente.

Comme il est en descente il doit faire monter la balle assez haut pour passer le bunker, il le fait avec les poignets qui s'arment rapidement et les mains qui montent rapidement après l'impact avec un finish très haut.

Je vois vraiment bien la balle avant l'impact et pas du tout après...
Si je la vois bien avant, c'est que ce rough est plutôt du genre moquette à 50€ le m². Donc avec une face de club très ouverte et un coup en fade (chemin de club extérieur - intérieur), il doit faire un genre de cut-shot.
Je suppose que la balle monte très haut et a beaucoup de back-spin...

par2 a écrit:Je vois vraiment bien la balle avant l'impact et pas du tout après...

pareil, elle tombe direct dans le trou ?

ou juste devant le trou et elle rentre...

Je ne suis pas un "spécialiste" de ce type de coup mais je dirai :
1- coup à jouer
- lie : balle bien portée dans léger rough
- pente descendante
- objectif : balle "parachute" (trajectoire de balle la plus haute possible, qui retombe verticalement et "morte")
2- donc organisation statique :
- club très délofté (on recule le manche tout en gardant le club orienté vers la cible) pour avoir le maximum de loft possible, puis on se place "en face du manche" et donc forcément avec un stance (pieds, hanches et épaules) orienté très à G de l'objectif
- à cause de la pente descendante, on place la balle à D dans le stance et on oriente les épaules "parallèlement à la ligne de la pente", avec un stance large pour la stabilité du bas du corps (et poids du corps forcément un peu à G à cause du placement des épaules)
3- mécanique du coup :
- swing en forme de "V" (plutôt que de "U") pour envoyer la balle très haut
- swing de bras et mains (qui s'arment très vite au BS et se désarment très tôt au DS) avec bas du corps très stable pour favoriser ce swing en "V"
- grande amplitude (BS et finish) et vitesse de swing "plutôt lente" pour obtenir de la hauteur de balle

Je suis moyen d'accord avec le coup des poignets qui se désarment très tot, il me semble au contraire que le but est de garder la face de club aussi stable que possible durant la traversée, et donc de ne pas désarmer tot les poignets pour éviter une modification de la face de club...
Sinon, pour le reste, je suis en phase !

Edit : en plus, je crois que le fait de désarmer les poignets très tot présente le risque de na pas accélerer pendant l'impact, ce qui peut être désastreux sur ce type de coup.

toufex-lebonreflexe a écrit:Je suis moyen d'accord avec le coup des poignets qui se désarment très tot, il me semble au contraire que le but est de garder la face de club aussi stable que possible durant la traversée, et donc de ne pas désarmer tot les poignets pour éviter une modification de la face de club...
Sinon, pour le reste, je suis en phase !

Edit : en plus, je crois que le fait de désarmer les poignets très tot présente le risque de na pas accélerer pendant l'impact, ce qui peut être désastreux sur ce type de coup.

En fait je voulais plutôt dire qu'il ne faut pas arriver à l'impact ni avec les poignets encore armés ni les mains très en avant de la balle -> il faut pouvoir profiter pleinement du loft (pour obtenir de la hauteur) donc désarmer les poignets plus tôt à la descente que pour un swing "normal"... Faldo appelait cela : "release under" (un peu comme pour un fade), et non "release standard" ni "release over" (comme pour un draw)

Ah.
Je pense que je comprends ce que tu voulais dire. Ce qui n'était pas le cas au début.
Je dois dire que je savais pas qu'il existait autant de façons de releaser le club...

Après toutes ces analyses, qu'est-ce que nous dit Laurent

Ben amha il me semble que JM et Touflex ont tout dit sauf que la realisation n'est pas evidente