maltby playability factor

pour ceux qui veulent connaitre la jouabilité des clubs recents
http://www.ralphmaltby.com/home/359

Ah ben oui c'est intéressant comme site.
Juste, je vois vraiment pas à quoi ça sert.
Parce qu'entre "Game Improvement", "Super Game Improvement" et "Ultra Game Improvement", ben franchement, ça apporte pas énorme comme éclaircissement...
Pis si on regarde les fers Mizuno : il classifie de manière identique les MP32,les MX25 et les MX950.
J'ai peut être pas très bien compris ce que la jouabilité signifie remarque, mais j'ai du mal à imaginer qu'il soit aussi aisé d'obtenir des résultats avec un Fer3 de MX950 qu'avec celui de la MP32...

maltby est un clubmaker qui à determiner des critéres pour classer la jouabilté des clubs: centre de gravité, repartition des masses, epaisseur de la semelle.
ultra game improvement pour les hauts handicaps
supergame improvement pour les moyens
game improvement pour les bons

les resultats concerne le fer 6
si tu compare le MX950 et le M-P 57 il y a 124 pts d'écart et je pense que le loft du MX950 (29) ne joue pas en sa faveur.
l'intéret du MPF est de montrer qu'il y a des marques qui font des clubs vraiment faciles à jouer pour les hauts indexs et d'autre comme Mizuno qui ciblent certainement + le niveau moyens et bons joueurs

cobra fait des clubs + facile à jouer que titleist car c'est la meme societé mais avec une cible différente.

on voit quand meme qu'un club comme le fusion de callaway qui a été salué pour sa jouabilité par tous les magasines a un score de 1200


peut etre que certains joueurs sont heureux de savoir si leurs clubs sont facile à jouer.

j'ai un ami de 5 d'index qui jouer des lames Mizuno pour le plaisir qui à changer pour des fusions et qui me disait qu'il n'y avait pas photo sur les résultats sur les coups légérement décentrés et qu'il y avait peut etre un peu moins de plaisir mais que le score à la fin n'était pas le meme.

Deja chez les pro du circuit beaucoup ne jouent pas des lames c'est pour dire ...

callaway doit peut etre son succes au fait que beaucoup de ses clubs ont un bon MPF

J'ai une question un peu candide mais qui m'aiderait à mieux comprendre l'idée de jouabilité:
Il y a un truc qui me chiffonne avec le MPF, pourquoi tous les joueurs de golf ne jouent pas des clubs qui ont un indice élevé, quel que soit leur niveau?
Si on prend le problème par l'autre bout, quel est l'inconvénient pour un joueur avec un très bon niveau (mettons scratch) d'utiliser des clubs hyper jouables?
C'est peut-être idiot, comme question mais c'est flou pour moi...

HugB a écrit:
Si on prend le problème par l'autre bout, quel est l'inconvénient pour un joueur avec un très bon niveau (mettons scratch) d'utiliser des clubs hyper jouables?

Plus c'est "jouable" moins c'est précis surtout sur un swing rapide...(idem en tennis...)

Au vu des résultats c'est clair que callaway explose tous les autres sur la jouabilité de ces clubs. Ce que je trouve étonnant c'est que les titleist sont plus faciles à jouer que les taylormade ou les nike alors que clairement pour moi les 2 dernières marques faisaient des clubs tres tolérants.
On voit aussi que Ping obtient des bons résultats.

un club avec un haut MPF ne permet pas de travailler la balle.
un pro n'a pas de probléme pour contacter le sweetspot