Différenciel balles de practice et nos balles

Après mon parcours aujourd'hui, je tape quelques balles au practice avec le diver et je me trouve vraiment court par rapport à mes longueurs sur le parcours.

N'y a t il que la différence de compression qui fasse perdre en distance ou les matériaux utilisés ?

Faut voir aussi les alvéoles sur les balles de practice, qui n'ont rien à voir avec celles des balles de parcours.

Je me dis ça pour me consoler jusqu'à ce qu'un frappeur s'installe sur le tapis d'à côté...

les alvéoles semblent effectivement jouer pour beaucoup.

certaines balles au practice chez moi sont maintenant quasi lisses car l'on y tape beaucoup (des wilson de practice). Certaines font un vol en "S".

il me faut trier les balles et garder les plus neuves pour les fers longs et bois. C'est notamment au driver et par vent arrière que les balles lisses sont presque difficile à faire décoller.

Les balles de practice "classiques" ont moins de compression et donc parcourent des distances plus courtes

Ok, merci pour vos réponses. Je savais que la compression jouait un rôle important mais à ce point là !!
Avec vent arrière, je dépassais à peine les 200m alors que sur le parcours j'étais plus aux alentours des 220/230.

Laurent Jockschies a écrit:Les balles de practice "classiques" ont moins de compression et donc parcourent des distances plus courtes

Les compressions sont de 60,80 et 90 suivant le modèle. Il faut compter 10% de distance en moins voir plus selon l'usure.

Les balles de practice peuvent etre d'une pièce ou deux pièces, ce qui influence la distance (ca influence sur la compression de balle)

j'ai l'impression que les wilson souvent vu sont des trois pièces. de même que les srixon.

il y a un noyau blanc, une fine pellicule noire puis le revêtement jaune.