Que travaille t'elle ?

A quoi peut bien servir cet exercice ???

On ne voit rien....

Michel TEICHET a écrit:On ne voit rien....

Ok c'est bon j'ai vu sans cliquer mais en copier-collant.

Elle travaille rotation et largeur de l'arc (distance mains par rapport au corps), c'est un excellent exercice, sans la connaitre et vu l'attitude, je dirais en prenant (évidemment) un risque que cette joueuse est moins de 4 d'index.

Bien Minor !



Quel modérateur....quel cador !

Michel TEICHET a écrit:Bien Minor !



Quel modérateur....quel cador !

C'est toi qui m'a donné l'idée de base. Jai recopié l'url sur la photo puis recasé dans son post ça marche. Va savoir pourquoi!...

Michel TEICHET a écrit: je dirais en prenant (évidemment) un risque que cette joueuse est moins de 4 d'index.

Le risque est pas énorme car c'était quand même à l'EVIAN Masters non?

Se Ri Pak ... toute nouvelle promue au "hall fame" du LPGA. Elle à gagné son premir major à 20 ans...

Ok ......oufff

J'avais encore un peu de marge alors !

Michel TEICHET a écrit:

Michel TEICHET a écrit:On ne voit rien....

Ok c'est bon j'ai vu sans cliquer mais en copier-collant.

Elle travaille rotation et largeur de l'arc (distance mains par rapport au corps), c'est un excellent exercice, sans la connaitre et vu l'attitude, je dirais en prenant (évidemment) un risque que cette joueuse est moins de 4 d'index.

Y a t-il d'autres exercices pour travailler la largeur de l'arc ?
Moi je connais celui de Leadbetter ou on attrape le poignet G avec la main D et on effectue un BS (sans club).

Faut-il rechercher cette largeur dès le take-away ?

Est-ce que ce sont les mains qui sont le "moteur" de cette recherche de largeur de l'arc ?

Est-il nécessaire d'avoir le bras G tendu (tout en étant relâché) pour avoir cette largeur de l'arc ?

A quoi cela sert-il d'avoir une largeur d'arc maximale (taper plus loin ?)

jmtiger3 a écrit: Faut-il rechercher cette largeur dès le take-away ?

OUI les mains partent à droite (en ligne) de la jambe droite.

jmtiger3 a écrit: Est-ce que ce sont les mains qui sont le "moteur" de cette recherche de largeur de l'arc ?

Oui les mains et les épaules, principalement la gauche (pour les droitiers). Et je rajoute même le trapèze gauche. Pour un bon démarrage en ligne avant l'enroulement.

jmtiger3 a écrit: Est-il nécessaire d'avoir le bras G tendu (tout en étant relâché) pour avoir cette largeur de l'arc ?

Le bras gauche tendu me fait gagner beaucoup d'argent, tout comme la tête sur la balle. A part çà c'est une aberration car il cré la déconnection bras/corps.

jmtiger3 a écrit: A quoi cela sert-il d'avoir une largeur d'arc maximale (taper plus loin ?)

Plus de distance et surtout un très bon angle de frappe pour les clubs longs.

à MT

Pourquoi la balle et le tee dans la main droite ??? Est ce pour garder la main "square" ???

Merci

Jean ESTOR a écrit:à MT

Pourquoi la balle et le tee dans la main droite ??? Est ce pour garder la main "square" ???

Merci

Peut-être que c'est avant de driver alors elle a sa balle et son tee prêts à servir...

Réponse lumineuse...

Pas mieux....

ps : Minor MT c'est moi enfin normalement...lol

C'est Nick Faldo le premier qui réalisa cet exercice pour effectivement mémoriser un maintien de la largeur de l'arc de swing et une connexion bras/buste grâce à bras droit "support" au sommet du backswing.

David LEABETTER donne egalement cet exercise dans son bouquin " Coriger vos defauts " pour eviter l"overswing.

Iil semblereit que l'overswing ne gene pas trop l'efficacite des proettes et des coreennes en particulier0

chriss a écrit:David LEABETTER donne egalement cet exercise dans son bouquin " Coriger vos defauts " pour eviter l"overswing.

Iil semblereit que l'overswing ne gene pas trop l'efficacite des proettes et des coreennes en particulier0

Juste pour info :
maintien largeur arc de swing + connexion bras buste = pas d'overswing.
Donc oui, on peut dire que cet exercice vise à corriger l'overswing.
Mais si je réponds, ce n'est pas pour te reprendre, mais juste pour profiter de l'occasion pour dire que je n'aime pas la démarche "corriger un défaut". Car pour moi, il n'y a pas de défaut. Il n'y a que des réponses logiques par rapport à un stade de développement. Lorsque j'enseigne, je ne corrige pas un défaut, j'apprends comment il faut faire, c'est différent.

Iil semblereit que l'overswing ne gene pas trop l'efficacite des proettes et des coreennes en particulier0

Eh oui, c'est pour ça qu'il n'existe pas de défaut, mais une réponse cohérente liée à un niveau de développement, des pré requis, des capacités physiques, une morphologie, etc...
Enfin, c'est juste pour écrire, ce n'était pas le sujet.

Laurent Jockschies a écrit:
Juste pour info :
maintien largeur arc de swing + connexion bras buste = pas d'overswing.
Donc oui, on peut dire que cet exercice vise à corriger l'overswing.
Mais si je réponds, ce n'est pas pour te reprendre, mais juste pour profiter de l'occasion pour dire que je n'aime pas la démarche "corriger un défaut". Car pour moi, il n'y a pas de défaut. Il n'y a que des réponses logiques par rapport à un stade de développement. Lorsque j'enseigne, je ne corrige pas un défaut, j'apprends comment il faut faire, c'est différent.

BRAVO !