remontée d'index

Voici le tableau de la Fédé avec les évolutions d'index.

		PERFORMANCE	CONTRE PERFORMANCE
Catégorie	Index	Coefficient de baisse	Zone tampon	Remontée
1	jusqu'à 4.4	- 0.1 par point au dessus de 36	1 point stableford	+ 0.1
2	de 4.5 à 11.4	- 0.2 par point au dessus de 36	2 points stableford	+ 0.1
3	de 11.5 à 18.4	- 0.3 par point au dessus de 36	3 points stableford	+ 0.1
4	de 18.5 à 26.4	- 0.4 par point au dessus de 36	4 points stableford	+ 0.1
5	de 26.5 à 53.4	- 0.5 par point au dessus de 36	5 points stableford	+ 0.2

zhut a écrit:
c'est dingue !

Hey Ho! Les fozindex, on se réveille et on apprend le comptage, zhut quoi!

zhut a écrit:

Non ce qui me choque c'est que c'est quand même difficile de descendre d'index avec ce système...
Si je rate complétement 10 compéts je ne perd qu'un point d'index

C'est contradictoire ton propos!

zhut a écrit:
Non ce qui me choque c'est que c'est quand même difficile de descendre d'index avec ce système...

Et même si c'est le fil d'un autre post, ça justifie encore moins le besoin effréné de certaines catégories de tricher pour descendre les index ...

zhut a écrit:
Cela devrait être proportionnel à la carte de score quand même !

Mais à ce moment là, si tu joues sous le par, tu dois descendre proportionnellement ton handicap ...
J'ai joué 4 fois dans le par ou par +1 en compét et je suis toujours 5 ... Alors que je mérite peut-être d'être 1 ou 2 d'index à la lumière de ces cartes

Moi je suis pour un principe de X cartes à rentrer en stroke-play à partir de 15 d'index ...
On enlève les 2 meilleurs et les 2 plus mauvaises (s'il y a 10 cartes), 4 s'il y a plus de 20 cartes ...

Exemple : je rentre +2, +2, +3, +4, +4, +5, +8, +10, +18, +20 ... Ce qui donne un "couting" à (3+4+4+5+8+10)/6 = 5,7 d'index pour l'année suivante ...

Moi je suis pour un mérite national à 5000 joueurs ... Les joueurs marquent des points, et ceux qui n'ont pas de points ont un ranking basé sur leur moyenne de scores en GP. Ensuite suivant le ranking réévalué chaque semaine, certains peuvent rentrer ou non dans les GP. Ca éviterait de voir des 2 d'index jouant 100 de moyenne piquer la place à des 5 capables de ramener 2 cartes sous les 80 ...
Enfin ce que j'en dis ... On veut du sportif en France, mais on fait tout pour perpétuer la triche ... C'est bien l'ironie de l'histoire ...

Chocko a écrit:
...Moi je suis pour un mérite national à 5000 joueurs ... Les joueurs marquent des points, et ceux qui n'ont pas de points ont un ranking basé sur leur moyenne de scores en GP. Ensuite suivant le ranking réévalué chaque semaine, certains peuvent rentrer ou non dans les GP. Ca éviterait de voir des 2 d'index jouant 100 de moyenne piquer la place à des 5 capables de ramener 2 cartes sous les 80 ...
Enfin ce que j'en dis ... On veut du sportif en France, mais on fait tout pour perpétuer la triche ... C'est bien l'ironie de l'histoire ...

Peut être faudrait-il imaginer un système de qualification pour les événements de type GP.
Ou que les index inférieurs à 10 / 8 / 5 ? soient gérés uniquement au niveau fédéral et plus celui des clubs.

zhut a écrit:

Non ce qui me choque c'est que c'est quand même difficile de descendre d'index avec ce système...
Si je rate complétement 10 compéts je ne perd qu'un point d'index

Cela devrait être proportionnel à la carte de score quand même !

Comme ton index est 28, tu es dans la catégorie 5, et tu remonte de 0.2 point lors de chaque compét' "complètement ratée"...

Je crois que le système était plus "à la proportionnelle" avant 2000 (j'ai commencé le golf trop tard pour savoir).
Mais comme le système est aujourd'hui le même pour tout le monde (en Europe, je ne sais pas si c'est différent dans les autres continents), je ne vois pas où est le problème (ah si, les cartes rouges ...).
C'est un système qui favorise la "descente d'index", surtout au début ...