Balle ayant franchie un obstacle d'eau ....

Bonsoir,

Il y a un point de règle que je ne comprends pas bien:
c'est le cas d'une balle ayant franchie un obstacle d'eau et qui rebondit en arrière dans l'OE

par exemple :
un coup depuis le fairway vers le green au-dessus d'un obstable d'eau.
La balle franchit l'OE, rebondit sur la pente montante du rough et finit dans l'eau.

Darren Clarke (un tournoi en Espagne ?) - l'arbitre accorde un drop entre l'OE et le green : il lui reste un petit chip à jouer.
Henrik Stenson à Dubai (dernier trou du tournoi). Il droppe dans la DZ (derrière l'OE) et joue un pitch (au dessus de l'OE) sur le green.

Pourquoi dans un cas il y a eu drop devant l'obstacle d'eau et dans l'autre cas derrière l'OE ?

Merci pour vos éclaircissements.

Je ne prononcerai pas sur le cas de Darren Clarcke, mais il est différent de celui de Stenson (et d'un certain nombre d'autres dont T. Woods et E.Els à qui ça a coûté le tournoi) qui ont mis leur balle directement dans l'eau.
Dans cette hypothèse, la balle devait être droppée devant l'obstacle d'eau.

BECK a écrit:Pourquoi dans un cas il y a eu drop devant l'obstacle d'eau et dans l'autre cas derrière l'OE ?

Je n'ai pas vu la scene mais dans un cas il devait avoir des piquets jaunes et dans l'autre cas des rouges.

Je reviens, le joueur a toujours la possibilite de choisir la DZ si elle existe et qu'il le desire